1樓：xnf阿薩斯
麵包：是由澱粉構成，澱粉又是糖分的一種形式，大家都知道生物是從有機物開始的，人從胚胎長成一個人無不需要糖分等有機物。
愛情：是由於大腦產生的一種產物苯基乙胺，是代謝行為之後產生的一種行為。
一種的本源是人甚至有機生物新陳代謝的必須產物，一種則是某些高等動物在正常進行新陳代謝後才開始產生的特定產物，孰輕孰重一眼便知。
2樓：懷念那時的懷念
愛情是需要麵包的支撐。沒有面包，愛情難長久。
麵包比愛情重要辯論賽總結陳詞
3樓：匿名使用者
今天的辯論，我們的討論集中在，我們的分歧主要是。。。。我今天的麵包和我以後的麵包具有可比性，而我的麵包和別人的麵包不具有可比性。我們一定要明確了這一點，今天的討論才有意義。
我方之所以堅持麵包比愛情重要不是我們不渴望單純的愛情，不是我們認為物質是愛情的基礎。
而是我方在對待愛情方面不願做一個消極等待的人。要知道，完美的愛情是不會無緣無故降臨到某個人的頭上。如果我的身材不好，身體欠佳，我不應該去等一個能接受這樣的我的人，而是我應該去鍛鍊身體，讓自己有一個健康健美的體魄，不只是為了愛人，也為我自己。
如果我的性格暴躁，我不應該取等一個能接受這樣的我的人，而是我應該去修身養性，讓自己更大度更寬容，不只是為了愛人，也為我自己。如果我不能養家餬口，我不應該去等一個能接受這樣的我的人，而是我應該去奮發圖強，追求更穩定也更美好的生活，不只是為了愛人，也為我自己。生活中不只有愛情，愛情也不是獨立其他存在的，很多外部條見會影響我們的愛情，不離不棄當然是美好的，但值得你不離不棄的人，一定是一個願意改變現狀，願意積極向上的人，為了美好的未來，我願意和你一起吃苦，這才是我們嚮往的愛情。
關心，愛護，幫助是體現愛一個人的表現，但是這只是表象，為了一個人，可以讓自己更優秀才是深層體現愛一個人。我們在愛情中如同一個麵包師，麵包做的好，才能讓顧客真正的愛你。
愛情與麵包哪個更重要，辯論賽，麵包方的有關重點要素。
4樓：蒲青亦洪璟
以前俗話說：寧喝開心粥、不吃愁眉飯…而現在俗話說：寧在寶馬車裡哭、不在自行車上笑…貧賤夫妻百事哀…我個人認為麵包固然重要、可愛情更加重要…麵包是可以賺的，可愛情沒有了，也就真的沒了……再多的麵包也換不來一份真誠的愛情……
5樓：檢慶雪楊莞
因為沒有面包時就會面臨飢餓的威脅,當一個人餓得快要斷氣時,**還有閒情意志和力氣去追求愛情和享受愛情,到那時恐怕連談愛情的力氣都不會有了,故在我看來愛情是在有面包之後才能考慮和談論的話題呢。
6樓：楓凰
你的愛情不能餓死，你的愛人和你都需要麵包，所以麵包比起愛情更重要；
現實角度來說，生活在社會，有面包的人才能證明他的能力；
多餘的麵包肯定沒有愛情重要，所以說麵包重要不代表麵包越多越好，只有那些必需的麵包才比愛情重要。
重要的評判標準，必需。
昇華點，個人：不要追逐浮華的東西，要腳踏實地，先過好生活。
社會：govern%ment不應當過於重視對於精神的建設（不能過於≠不建設），應當率先以提高人民的生活質量為主，還有很多地方很貧困。
7樓：我願做孤狼
曾經請教過一個辯論很牛掰的學長，我問他怎麼定標準。他告訴我，標準就是爺樂意。高興就好。
說一下，其實我們誰也說定哪個更重要，如果你問一個乞丐，他會告訴你麵包更重要。可你如果問梁山伯，他會告訴你愛情更重要。。。。。。。。。。。。。。。。。
不同的辯題有不同的「爺」，一定要弄清物件，看看辯題針對的是誰，是個體還是大眾。其實大家在討論辯題時只是站在了不同的立場
8樓：匿名使用者
精神和物質哪個重要唄。你把馬克思主義理論拿出來，物質第一，精神第二，他們就服你了。
9樓：南方
果斷是麵包。麵包是必須品，愛情很難遇到。
辯論賽:四辯和一辯的聯絡是什麼 區別又什麼什麼
10樓：曾是劣人
相信那些網上一查就有的「辯論賽技巧」，你應該看過不少，我就不再重複那些了
zt一辯 我覺得要穩重些 給人以說服力 條理要清楚 給觀眾和評委一種有力的證明你放觀點
而好的四辯或者是好的結辯基本都是現場的 因為現場總結出來的 針對性才強
賽前解題和邏輯準備足了 這就是保障 場上的思路就不會輕易斷 根據對手的東西和己方的東西 可以補充自己方的不足和漏洞 指出對手的謬誤 再加以語言魅力 清晰的去講 再加點煽情
每個人的風格不同 樓主肯定也有適合自己的風格
總之就是一句話 怎麼能講的更清楚 就怎麼樣來 這個沒有固定的模式
個人見解 僅供參考
看來你可能是四辯，那我就多說說關於四辯的吧
四辯在一場比賽中的主要任務是在自由辯中協助進攻及防守，在整場比賽最後的四分鐘作總結陳詞。
進行在自由辯論中，四辯是唯一一個還沒有發言過的辯手。此時四辯應該是對場上情況有一個理智的認識，對雙方優劣勢所在有明確清晰的把握。所以，自由辯論往往是由四辯發起攻擊。
而且，當自由辯論雙方一旦出現偏題的時候，往往又是由四辯把對友引回正確的攻擊方向。在自由辯論中，四辯要控制發言的次數，時刻保持清醒的頭腦，併為後面的總結陳詞做好準備。
至於總結陳詞，則是一場比賽的壓軸戲，一場比賽的勝負很大程度上取決於它。一篇完整的總結陳詞，應該包括：在把握整場比賽的基礎上對對方的邏輯缺陷、論證漏洞等的揭露；對己方觀點的維護和本方立場的昇華。
補充一句胡漸彪對結辯的理解：結辯其實就像是清掃戰場，要做的無非三件事：
1、清點一下對方被我們打死了多少人，丟下了那些戰利品——別忘了挑最重要的揀。
2、看看對方還有哪個人正晃晃悠悠想站起來，那就立馬上去補上一刀。
3、看看我們中有哪個兄弟還有氣，那就趕緊揹回來養傷。
四辯和一辯一樣，都要有相當強的邏輯概括能力，能對己方觀點和對方邏輯漏洞明晰得概括出來。四辯在全隊辯手中，要具備最強的大局觀，在抓對方漏洞時不能拘泥於個別詞句，而應該站在全場辯論賽的高度上，巨集觀地把握對方立論中的致命漏洞。作為一名四辯，要有較強的駕御語言的能力，也要有強有力的理論作為整篇辯稿的靈魂，可以從辯題或辯論賽的價值討論。
辯稿要做到昇華煽情，調動整場比賽的氣氛，語言又不能太華麗太空洞。語言要邏輯概括，使人感到代表理性和智慧。
11樓：匿名使用者
各辯手的職責和賽制有很大關係，而且各個學校的辯論傳統不一樣，對分工的安排也不同。但本質上變化不大，先說說賽制，目前國內賽制很多，一般有兩種
一種是：
1開篇陳詞 2 二三辯盤問 3 攻辯小結，4自由辯論5總結陳詞
另一種是 123辯分別陳詞，再自由辯論 在總結陳詞。
那這樣分工也就來了。1辯主要工作闡明己方觀點，分明己方的邏輯底線和框架
2辯主要輔助1辯加深觀點的闡述，同時輔助
3辯守住己方陣地。3辯 主要是進攻，瘋狂的不顧一切的進攻，看什麼漏洞就說什麼，所以一個正常的3辯在自由辯論裡站起來最多，但一定要簡短。
4辯是整個隊伍的核心，4辯的要求最高，他不但要反應迅速，而且要在激烈的比賽中能保持冷靜頭腦，要**遠矚，在比賽中主要主導己方進攻防守的方向和節奏。在自由辯論中可能站起來不多，但每次站起都必須是關鍵時刻，是大方向的轉移，發言時間可以久一些。但一定要讓自己隊員明白自己的意思，
所以在我們的傳統裡把辯論隊比喻作一個人牽著3條狗，而3辯就是其中最瘋的那條。
12樓：匿名使用者
開篇立論開始，正反兩方一辯依次進行，時間各二分三十秒。
四辯進行最後陳述，總結已方觀點，反駁對方主觀點，但不得進行詰問，3min
都要有，聯絡辯論場上實際態勢，四辯總結、反駁。
13樓：匿名使用者
發言要能概括我方觀點，有總結意義。
辯論賽四辯總結陳詞，辯論賽四辯如何總結
第一，對方辯友反覆提到我國就業形式的嚴峻，的確，這是不可否認的，但正是因為我國嚴峻的就業形勢，我們才要慎重擇業，明確日後的就業方向，不能像一隻無頭蒼蠅一樣到處亂撞，尋找就業的途徑，這樣豈不是得不償失嗎？第二，我想告訴對方辯友，就業有一定的盲目性，而擇業相對理智，盲目就業不但會給國家人才資源的合理配置...
辯論賽技巧，辯論賽三辯技巧
最常用的有五個，攻其要害 即從他的一邊定義出發，最好在名詞界定和給出的標準上著手，以權威字典的解釋打垮他的基礎 釜底抽薪 給他找出錯誤，然後指出其錯誤原因，比如說語境用錯了云云 正本清源 重申己方觀點，有條理的列出自己的論據支撐點，用理論和事例來否定對方 乘勝追擊 在對方的論點支撐被打垮的時候究其攻...
辯論賽四辯陳詞怎麼寫，辯論賽四辯陳詞格式
1.小學生應該有一個比較純真的童年，不應該被網路毒害2.小學生處於身體發育初期，常上網對眼睛和身體不好3.小學生自控能力差，容易上癮 辯論賽四辯陳詞格式 格式不是很固定，但是有一定的 帽子 首先，正反刷雙方就不很相同。反方 謝謝主席，現在有我來做陳詞，我方認為.先說明己方觀點 然後就象寫議 一樣，總...