1樓：海文替補家丁
明朝長期與蒙古之間的戰爭
沿海抗擊倭寇的戰爭
萬曆年抗日援朝戰爭
對抗葡萄牙入侵者的戰爭
清朝，雅克薩之戰（對俄羅斯）
鴉片戰爭、中法戰爭、甲午戰爭、八國聯軍入侵（這些很丟臉了）
明朝和清朝哪個好
2樓：皓凌
從經濟上看明朝的經濟水平是很高的。在十七世紀的動亂之後，經過康熙、雍正、乾隆三代皇帝的穩定統治，發展到乾隆年間，中國的耕地面積才恢復到明朝崇禎末年的水平，耕地畝產量達到明朝的0.9倍。
3樓：匿名使用者
明朝和滿清相比,有些獨特的特點.
1、明朝皇帝多是性情中人,除洪武皇帝外,幼年都受過良好的宮廷教育,但由於常年深處深宮,經常與幼時的宦官和宮女為伴,難免寵信宦官.另朝臣都是飽學之士,皇帝難免有些自卑,寵信宦官正好求得心裡滿足.但太監的權利一旦危及皇帝的權利,皇帝會立即下詔將其處死,例如:
劉瑾,魏忠賢等人.
2、明朝皇帝個人能力強的不多,如朱元璋,朱棣,特別昏聵的也不是很多,如:天啟帝,後期的萬曆帝.基本上都是守城之君,雖然例如嘉靖帝幾十年不上朝,但訊息卻一點都不閉塞,感覺明朝是將**的能力發揮的最好的朝代,明朝的**如同齒輪運轉著一臺國家的機器,雖然有時候齒輪也會發皺(例如碰到個差一些的皇帝),但還是能繼續執行.
細分析起來,明朝**的工資和乾的活是不成比例的,縣官每月只有1100元工資(按照現在標準折和**民幣),那時又沒有計劃生育,婦女不工作,這些錢簡直就不夠花.**就很正常.象海瑞那樣的清官只是個特例.
可以說,中國幾千年的官場就是個淘汰清官的制度.
3、明朝拿**工資的**不多,例如衙役,國家是不發工資的,只發給每天2-3文的飯補,國家的列支費用並不多.當然弊端就是**就成為必然.
4、明朝的****機構較為完善,其潛伏,臥底,化裝,跟蹤技能遠遠超過現代,且都直接對皇帝負責.皇帝雖然不上朝,但哪位大臣在家做了首詩的內容都是知道的.可見明朝的情報工作還是很出色的.
5、明朝在造船,火器上的差距與世界相比,差距不大,有些還是當時領先的.且在明末已經有了資本主義的萌芽.
6、明朝的皇帝對大臣,尤其是直諫的大臣都比較憷頭,但還是能多多少少納諫的.嘉靖帝為了自己的生母名分問題與朝臣頂了8年才獲得勝利.史稱"大禮儀之爭".
曾經有過大臣跪在皇宮前不走的情況.皇帝並沒有直接下詔命封自己的母親,而是希望朝臣的認同.海瑞上折痛斥嘉靖帝的昏聵,嘉靖帝雖把奏章扔在地上,暴跳如雷,聲言要誅海瑞,但聽說海瑞已經準備了棺材,皇帝也只是嘆氣後,將奏摺又撿起來,翻來覆去看了好幾邊.
7、明朝的皇帝對外來入侵都是堅決抵抗,不遷都,寧可玉碎,也不瓦全.更有崇禎皇帝以身殉國.
8、明朝的***相對較少.
9、明朝的疆土也不小,南到曾母暗沙,北到努爾幹都司,曾經在斯里蘭卡。馬六甲。緬甸北部建立行政機關。
明朝也沒有向外國侵略者割讓過領土,沒向外國侵略者賠過款.沒與外國侵略者簽定過不平等條約,沒讓外國侵略者在自己的皇宮閱過兵,沒讓外國侵略者大肆盜取,搶劫我中華之瑰寶,沒讓外國侵略者強租領土99年,沒讓外國侵略者在中國劃分勢力範圍,沒讓兩個外國侵略國家在大明土地上開戰,而自己宣稱"中立".沒讓外國侵略者在土地上大肆掠奪資源.
10、明朝並沒有完全的海禁,也注重向西方學習相關的知識和技術.
明朝人口超過1億，到清初至少減了一半。勇猛的、堅強的、有骨氣的中國人全被殺或自殺了。剩下的人又被滿清奴化，我們民族的素質從此大大降低。
多少我們該學學日本人神風決死的精神和韓國人身土不二的作風。我們央視在演一部又一部大辮子清宮戲還珠雍正和康熙。而日本的nhk確在上演的北條時宗一劇中描述蒙元蒙古人對中原漢人的姦淫燒殺，這一次他們倒一點也不隱瞞歷史了，倒是我們這些亡國滅種之後，還傻得令人絕望地在歌頌**我們祖宗的大辯子康熙和忽必烈。
這樣的民族，上帝會幫嗎？
論經濟、文化、科技，明朝和滿清一個在天上，一個在地下！明朝經濟十分發達，有人稱萬曆年間中國gdp佔世界的80%。當時江南等地已經出現資本主義商品經濟。
而且明朝重農抑商的思想較少，不象落後的滿清貴族，完全延緩了中國的發展。明朝科技十分發達，軍事上已經出現了類似於現代坦克和地雷的**。而且願和外國交流，引進了當時世界海上強國葡萄牙的大炮。
明亡後，葡萄牙傳教士還曾請求蒲國**出兵幫助明朝。曾有人指出，有一種人在中國歷朝歷代都有，惟獨滿清沒有！這就是大思想家。
與之相對的，是明朝產生了王陽明、李贄、黃宗羲、顧炎武、王夫之等空前的大思想家。中國歷史上重量級的思想家，明朝至少佔了一半，而滿清一個都沒有，只有讀死書的老儒。
為什麼？因為滿清是滿清建立的，本來就是落後的野蠻民族，帶來的是奴隸制思想，決不允許人們、特別是漢人有獨立的思想。有的人讚揚滿清，貶低明朝，一個重要的原因就是滿清表面上武功極盛。
其實，滿清的卑弱、對內**，對外屈膝的醜態貫穿了整個王朝的始終！康熙皇帝明明打敗了俄羅斯人，卻把大片土地讓出去。雍正對漢人實行恐怖統治，對外邦卻友好得很，領土繼續退縮。
到了清末，不平等條約簽了無數，把老祖宗的家底全賠光了，中國人落得個一窮二白。明朝建國不久，太祖就派徐達、藍玉北征，焚燬蒙古老巢和林。成祖五次親征蒙古，這是歷代漢人帝王中唯一一個親征塞外的例子。
終明一代，始終在與北方野蠻民族抗爭。就連英宗那樣的懦弱、武宗那樣的荒嘻（其實不是，而是他敢娶平民女為皇妃所以名聲不好），也敢親自率50萬大軍抗擊瓦剌。儘管英宗失敗被俘，但明朝毫不屈服，而是另立新君，終於打敗敵人。
明朝還與日本發生兩次戰爭，均取得了勝利，而且這都還是在與北方野蠻民族對抗的情況下。直到明末，崇禎皇帝在內憂外患中還拼力支起幾十萬軍隊，決不與滿清妥協！南明幾個皇帝東奔西走，顛沛流離，直到永曆帝被緬甸王出賣，他們沒有一個怕死投降！
和宋、清相比，明朝不管面臨多大的壓力，從來沒有向敵人屈服，從沒有簽定過不平等條約！只遷過一次都，還是主動遷到前線去的。**在明朝仍屬****管轄之下，****升遷任免由****直接決定。
明朝向西達到了新疆哈密，而南方的緬甸、越南等中南半島完全是明朝控制中。就是滿洲人的老巢，也本是明朝的軍事區。
滿洲人本是明朝臣民而已。再說對外戰爭。明萬曆年間和清光緒年間何其相似，都是已經腐敗沒落的王朝晚期，都遇到了日本人的挑釁。
可是，明朝主動出擊，打敗了日本；滿清一退再退，釀就了甲午奇恥。兩相比較，誰更沒用？清朝在蒙古、新疆等地的確拓寬了疆域，可是，相比較而言，被滿清丟棄的故土（明朝曾有效管轄）庫頁島、外興安嶺、臺灣、澎湖在海洋時代更顯珍貴！
面對個別滿族人的挑釁，我們漢人不要妄自菲薄。如果不是李自成之亂，滿洲根本不可能入關。漢族直到明末依然生氣勃勃，完全是滿清篡改史書，讓後人都覺得漢人懦弱、無能、沒用，大家不要中了圈套。
漢人並非人們想象的懦弱。清軍入關後大肆**漢人，一改衣冠服飾，嚴重打擊了漢人的民族自尊心。再加上他們篡改史籍，讓人們以為明朝真的糟頭了，遺毒至今。
明朝和滿清誰腐敗？看看中國歷史上最大的**和坤在哪個朝代就知道了！漢人和滿人誰更有戰鬥力？
看看滿清最後幾十年的歷史就知道了！完全是湘軍和淮軍在支援，八旗和蒙古兵早不堪一擊了！滿清對中國人的精神和心靈損害有多嚴重？
看看清末老**就知道了！那一個個面黃肌瘦、有氣無力、萎靡不振的東亞病夫！明朝人口超過1億，到清初至少減了一半。
勇猛的、堅強的、有骨氣的中國人全被殺或自殺了。剩下的人又被滿清奴化，我們民族的素質從此大大降低。
4樓：清絮曼舞
這個是見仁見智的問題。
明朝開國後，鄭和幾下西洋，弘揚了我國的文化，促進了各國文化的交流，但是中晚期政局被太監把控導致民不聊生。
清朝開過揚州七日等讓百姓的生活蒙上陰影，經康雍乾三朝百姓生活得到改善，但是清朝閉關鎖國，鴉片傾銷，積貧積弱導致晚清人民受到**與外國勢力的雙重傾軋。
所以當逢盛世，哪個朝代都好，一但傾頹，受苦的都是百姓
5樓：於
清朝好。明朝開國面積大，但是疆域很快就沒了，蒙古沒控制住，遼東新疆包括今天的甘肅和寧夏都丟了，太監多，權利大，遠遠超過歷代王朝包括清朝。不要把唐朝的宦官專權混為一談，因為那時宦官的和普通**是一樣的，是通過政治鬥爭發展來的，和明朝那種皇權授予是不一樣的。
**腐敗，非常嚴重，可以說200多年基本都一樣。經濟呢？南宋比明朝小，基本都在一億兩**以上，元朝商業遠比明朝發達的多，清朝經濟模式基本都按照明朝的模式，但是清朝的農業稅要比明朝少的多，康熙曾經下令永不徵稅，這也是清朝末期買官嚴重的原因，就是因為不能徵稅。
明朝基本都在幾千萬兩，遠不如清朝富有。明朝在崇禎時期宮裡的胭脂錢到一萬兩，明朝可是快完蛋的情況下，清朝就是康乾盛世也不過幾百兩。再說文化，***明朝就有了，閉關鎖國也是明朝就有的，元朝對宗教民族都十分寬容，對於元朝的四等人到現在也沒有證據證明有這回事，元朝也有很多的漢臣，可能有，但絕不是傳說中的那種四等人。
清朝採用明朝的科舉制度，培養的臣子也沒有嚮明朝那樣那麼多叛徒，明朝最後抗清基本都是農民軍，**軍都投降了。對於削髮宜服，確實有但就幾年，從順治皇帝開始對漢族採取比較寬容的措施，不在強制，證據就是清朝的宮廷畫師的畫，都是要給皇帝看的，清朝末年老百姓都幫辮子，這和現在人人穿西服剃頭是一樣的。軍事，明朝火器開始很好，後期就開始仿製，仿製的火器也很好，但是末年已經是不靠西方人就無法仿製了，比如說紅衣大炮，清朝雖然簽了辱權喪國的條約，但是到清朝滅亡，丟了多少，明朝很長時間都只有泛中原地區，這是無法否認的。
對於歷史上的朝代不能單純的看民族成分，因為漢族本身就不是一個單一民族，我認為不管是什麼民族什麼朝代只要能讓人民幸福，讓傳統文化可以自由發展，讓社會進步就是好的朝代。明朝不如清朝也不如元朝。
對於鄭和下西洋沒有弘揚什麼文化，花了大量的錢，也沒有多少**，完全是為了政治，而且朱元璋當年也下令屠城，說**，三國時期全是漢人統治時期，人口只剩800萬，也有人說比這數多，但也很少了。清朝末期的遭遇，那是因為工業國對農業國的戰爭，所謂的明朝火器比英國的先進，那是胡說，清朝的輸不止是軍事還有外交，就是明朝也做不到，只能是清朝倒黴。
明朝是不是被清朝滅的，明朝為什麼會被清朝滅了
明朝是被李自成所滅，然後建立 大順 政權。大順 1644年 1645年 是上承大明下啟大清，由李自成在西安建立的政權。明朝覆滅過程如下 元末民不聊生，爆發紅巾起義，朱元璋加入郭子興隊伍。1364年朱元璋稱吳王，建立西吳。1368年朱元璋稱帝，國號為大明，因皇室姓朱。又稱朱明。定都於應天府 1420年...
明朝和清朝的代表性文學是什麼，明朝，清朝的著名文學家，多多益善
明清的代表性文學是 很多 都是這個時期出現的，比如西遊記，水滸傳，三國演義，紅樓夢，儒林外史等等。明 雜劇如劉東復生的 嬌紅記 制 湯顯祖 牡丹亭 bai 有神怪du 西遊記 世情小zhi說dao 金瓶梅 短篇 三言 二拍 另有小品文及散曲民歌。清 戲曲 長生殿 桃花扇 白話 醒世姻緣傳 才子佳人 ...
明朝清朝的資本主義
因為明朝中後期手工業逐漸發達，體現在手工工場即家庭作坊的數量.規模擴大,生產工具與技術更新,產量增加.最重要的是當時在江浙一帶 如蘇州.松江 的絲織業出現了以出賣勞動力為生的 機工 和以生產絲綢獲取利潤的 機戶 即早期僱傭工人與資本家.機戶出資,技工出力 標誌著資本主義僱傭關係的形成,也就表明資本主...