1樓:詼淪源談
付出勞動就應該獲得相應報酬,這是最基本的經濟學常識。在市場經濟的大環境下,用人單位能否開出合理的薪酬待遇,體現著對年輕人專業能力和社會價值的尊重。很多時候,年輕人吐槽工資低,並不是好高騖遠,而是反對付出與回報不相匹配,反感一味拿情懷、理想「畫大餅」的首御不負責做法。
一些專家意識不到這些現實問題,反倒勸年輕人別太看重工資,顯然搞錯了重點,自然會陷入「雞同鴨講」的困局。「如果有人指責年輕人看著報酬來挑工作,那至少他是無知。」「如果沒有工資,連生存都生存不了,我還能幹嘛呢。
沒有人是生活在真空中的,找工作時,大多數人都要面臨理想與現實之間的權衡。特別是對在大城市打拼的普通上班尺芹慧族來說,不管是住房、出行、養娃,還是日常生活的成本,主要都要靠工資來負擔。耐心了陵答解一下這些年輕人的情況,就會發現很多人所追求的並非多麼虛無縹緲的奢侈生活,而只是相對舒適、從容的生活水平。
連生存都生存不了,我還能幹嘛呢?」有了生存,才談得上發展,這是最樸素的道理。如果年輕人無需為基本生計問題發愁,反而能放下包袱、輕裝上陣,選擇自己真正感興趣、擅長的事情,發揮出更多活力。
2樓:華麗還健壯的松柏
多數情況,工資待遇低是因為你不夠優洞早秀,當你在工作崗位上成為了不可替代,你不用辭職,領拍顫拍導怕襲羨別人挖走你,為了能留住你,領導也會主動給你加薪公升職的。
工資太低是不是要辭職?
3樓:紅燒兔子的醬料
1.我認為不值得為了乙份不錯的工資來受氣。儘管工資的高低對於生活質量非常重要,但我認為與此同時,我應該有權利在工作中得到尊重並被視為平等的個體。
如果不是這種情況,我可能會認真考慮尋找更好的工作機會。
2. 為了工資受氣不可取。
在我看來,為了工資而受氣是乙個不可取的選擇。首先,這樣做會對我的心理和情緒產生負面影響。如果我不喜歡我的工作環境和領導層,因為貪圖高工資而留在這個不良環境下只會讓我感到更加不滿和沮喪。
3. 尊重和平等的重要性。
尊重和平等在工作環境中也是極為重要的。我期望被視為乙個有價值的員工,而不是被在工作中權力更強的人壓制的物件。如果工作環境不提供尊重和平等,那麼我的職業發展和工作生活都會受到限制。
在這種情況下,找到尊重和平等的環境是更好的選擇。
4. 尋找更好的工作機會。
如果我為了乙份工資而受氣,那麼我可能需要認真考慮尋找更好的工作機會。當然,這並不是一項輕而易舉的任務。我需要投入時間和努力來尋找和獲得乙個更好的工作環境,但實際上這也是一種對自己、對自己未來的負責。
5. 總結。
雖然工資對於生活質量非常重要,但我認為不值得為了乙份不錯的工資來受氣。心理和情緒的負面影響是不容小覷的,而尊重和平等在工作環境中也是極為重要的。如果現在的工作環境不能提供這些,我需要考慮尋找更好的工作機會。
上班幾天辭職有工資嗎,上班幾天就辭職有工資嗎
工資是指僱主或者法定用人單位依據法律規定 或行業規定 或根據與員工之間的約定,以貨幣形式對員工的勞動所支付的報酬。上班幾天就辭職的是有工資的。用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關係,只要勞動者進行了勞動用人單位就應當支付工資。勞動法 第五十條規定 工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人,不得剋扣...
警察工資待遇是不是特別低
各公務抄員收入與財 政 經濟情襲況著相高關 bai聯即使同區同部門薪du收入所差異同部門zhi歷 限資歷dao同工資待遇同我低階別公務員高階別公務員存12倍左右差距 機關類講三等 等部壟斷性質企業 電信 電力 線電視等壟斷行業員全平均月收入 包括工資 應該3000元都公務員二等管錢機關部門 稅 稅 ...
是不是上班了就有工資 沒有寫辭職信不給錢,勞動局管嗎
上班了就有工資,這沒有錯。沒寫辭職信就離開了,這是不對的,輕的屬於無故曠工,企業有權按廠規處理。如果有勞動合同,就是違反勞動合同,必需承擔違約責任。可以與企業協商,勞動局會管,但勞動局不光保護勞動者,同時也保護企業的合法權益,不會無原則地袒護勞動者。你好朋友,如果只要上班沒有寫辭職信和單位沒有通知辭...