1樓：肚子餓死嘍
劉鑫當時的行為可以說是完全喪失了做人最基本道德與人品，她的行為也間接導致了江歌的殞命，雖然劉鑫不是害死江歌的罪魁禍首，但卻和罪魁禍首一般無二。江歌之所以會替劉鑫「擋刀」，是笑巖悉因為劉鑫在遭受到了前男友陳世峰的傷害，害怕陳世峰會報復自己，所以劉鑫就將其引入了江歌家中，並讓江歌獨自一人擋在門前與陳世峰進行周旋。在進入江歌家中之後，劉鑫並沒有提醒江歌陳世峰可能存在不法侵害行為，反而將房門反鎖，致使江歌在屋外求助無門。
最終，僅隔著一道房門的距離，江歌就這樣被陳世峰連砍了數十刀，最終不幸殞命。<>
一、求學完畢回到國內，改頭換面開始新生
劉鑫對於江歌殞命一事沒有做出任何行動，甚至連一句道歉的話都沒有。劉鑫這種行為實在是令人髮指，令人不齒。而當劉鑫靠著江歌的犧牲換回了自己的生命安全之後，還在網路上抨擊江歌以及江歌的家人，忘恩負義可能就是用來形容劉鑫的。
劉鑫在完成學業回到國內之後，也沒有給江歌的媽媽江秋蓮做出一點報恩的舉動，反而為了讓網友不再罵她，她特意去改了新的名字。現在劉鑫已經不叫劉鑫了，而是叫作「劉暖曦」。換了名字之後，江歌還買棗拍了新的跑車，交了新的男朋友，儼然就是想要放下過往那段歷史，忽視江歌曾經為她付出以及奉獻的一切。
劉鑫的種種作為在網路上被網友們痛罵不止，她這樣的人實在不配江歌豁出性碰乎命來保護。
二、生命侵權告上法庭，一審判決終獲正義
江歌的媽媽江秋蓮表示，在女兒出事之後的1893天時間裡，她只見過劉鑫一次。那次劉鑫找上門來，也不是出於真心，而是因為在網友的謾罵下，劉鑫決定做出一點行動，以堵住網友們的悠悠眾口。所以，劉鑫裝模作樣地找到了江媽媽。
這種不走心的做法導致江秋蓮怒火中燒，最後以侵犯生命權為由將劉鑫告上了法庭。在一審宣判之後，江秋蓮獲得了最終的勝利，劉鑫被判賠償江秋蓮70萬元人民幣。<>
劉鑫的行為可惡可恨，但還是希望江媽媽能夠放下往事，笑著迎接新生活。
2樓：認真又順暢灬海鷗
我覺得她這山帆樣子的做法是非常不對的，當時江歌明確表示過，是源巖否需要報警劉鑫拒絕了，但在最後時刻她卻將江歌拒之門外，這其實是江歌救了劉x鑫，但劉鑫不感恩還對江歌的母親在網路上進行攻擊和誹雹唯御謗。
3樓：墨曦離
劉鑫當時雖然沒有直接導致江歌死亡，但是她的冷猜櫻漠李譽和自私導致了江歌受到哪兆段**的殘害，而且江歌是為了幫助她才被傷害，他不但不知悔改，反而對江歌的家人進行語言暴力，她應該受到社會的譴責。
4樓：晝夜迷離
我覺得他的處罰是陵祥罪有應得的，這樣的判決好汪虛既維護了法律的公正性，也保護了受害人的合法權友燃益，他應該受到這樣的懲罰。
江歌案劉鑫稱「如維持一審判決，只有死路一條」，你如何看待她的說法？
5樓：網友
江歌案劉鑫稱「如維持一審判決，只有死路一條」前哪鄭，她為什麼這麼說？
我認為劉鑫這樣說是出於逃避責任的心理。從頭到尾，劉鑫都在試圖撇清自己的責任。劉鑫說實話是對所有人赤慧頌裸裸的威脅。她說，如果二審判決不變，那緩好她只有死。
6樓：不爽的爽朗菌
我覺得這個說法是譁眾取寵的。因為這個說法是故意博得別人的同情，同時也給人一種賣可憐的感覺。
7樓：巨集盛巨集盛
說明她對自己的所作所為還是比較瞭解的，而且她也覺得自己的汪世二審案件可能會維持叢陵銀一審的滲宴原判，自己可能再也沒有翻身的餘地。
8樓：雙子小黑嘿
這樣的說法讓人覺得非常的瘋狂，而且也非常的不可理喻，這已經屬於威脅了。
江歌二審**，劉鑫是否會被繩之以法，你怎麼看？
9樓：停停停我去額
我認為劉鑫是舉鬧會被繩之以法的，因為她實在是非常的過分正迅罩，江歌的死跟她脫不了昌吵關係，而且她在以後的種種行為真的是讓人非常討厭。
10樓：大事發生的
我認為會，他到現在都沒有跡兆意識到自己錯誤，沒有意識到他的行為給江歌以及江巨集轎歌的母親帶來了多大的傷害，還覺得自己特別無辜，覺姿絕租得自己被冤枉了。
11樓：番茄味雞腿堡
不會的，因為沒有明確的證據，可能會有一些經濟的賠償，想要對方坐牢是比較困難的。
為了從「江歌案」中脫離，劉鑫都做過些什麼？
12樓：高中晴晴老師
在江歌母親起訴殺害自己女兒的**陳世峰需要劉鑫作證的時候，劉鑫選擇了直接消失，還威脅江歌母親要停止協助配合。更是將自己的名字改成了劉暖曦，在微博上諷刺江歌母親。
為閨蜜江歌付出了生命的代價
江歌和劉鑫曾經是很好的閨蜜。在劉鑫和其男友陳世峰分手後，江歌為了幫助自己的閨蜜，被憤怒的劉鑫前男友殘忍殺死。當時兩個人僅隔乙個門的距離，但是劉鑫卻選擇了不站出來，就這樣看著自己的好閨蜜江歌被殺害，江歌這個善良的姑娘為了劉鑫付出了生命的代價。
江歌母親為女兒討公道
白髮人送黑髮人，江歌母親在得知自己女兒的遭遇後，內心的悲痛也是可想而知。江歌母親要求懲治殺人**陳世峰，但是因為當時沒有監控和人證，所以一度也遇到了很多困難。而江歌用生命維護的好閨蜜劉鑫卻選擇了消失，甚至想盡了各種辦法讓自己脫離這個案件。
雖然最終**陳世峰被判處20年有期徒刑，但是江歌母親認為女兒的死劉鑫也有一定的道德責任，於是選擇起訴劉鑫。
改名只為脫離江歌案
如果剛開始劉鑫是出於害怕前男友的報復而不敢作證的話，那麼我們是可以理解的。畢竟當時江歌之所以會跟陳世峰碰上，也是因為劉鑫害怕前男友會對她做出什麼事情來。但是她多次對江歌的母親說一些不恰當的言語，甚至不願意配合對方調查協助，就有點說不過去了。
而且劉鑫還將自己的名字改成了劉暖曦，在微博上經常辱罵攻擊江歌的母親，這樣的舉動確實有點說不過去了。
實際上江歌的母親至始至終不過是想要劉鑫的一句道歉，自己女兒用命保護的人難道連一句道歉感謝的話都說不出來嗎？
但是看看劉鑫這種玩消失，改名甚至辱罵江歌母親的行為，真的是讓人寒心。可以看得出她極力想要讓自己從江歌案中脫離出來，但是事實就是事實，就算是劉鑫再怎麼逃避都是沒有用的。
13樓：晨晨
劉鑫做了非常多，她為了脫離，裝可憐，改名字，這個人太壞了。
14樓：布穀
這個事件裡最該死的人是劉鑫，一切都因她而起，她卻能逃脫一切，過得風生水起。
15樓：冰雨
沒有站到正意上來，不理解乙個媽媽失去自己孩子的痛，自己的良心從此就會受到遣責，一生也會在痛苦中度過。
16樓：清酒呀吖吖
比起死亡更可怕的是劉鑫的膽小自私。比起劉鑫膽小自私更可怕的是網上的一部分人為了自己的自我滿足對劉鑫實施的網路暴力。非要說出個一二三四五劉鑫因為怕案件影響到自己自私的不想拋頭露面我理解，江母把劉鑫及父母各種資訊**於網上讓人進行攻擊我更理解。
後面劉鑫氣急敗壞開始明嘲暗諷更是人之所常。網上部分人為了自我滿足不去了解事情全經過通過某些營銷號一面之詞對劉鑫過分謾罵也是人之人性。人性就是這樣不涉及自己的情況下站在弱勢一方表彰自我正義得到自我滿足感不很正常嗎？
17樓：王源豐
交友不慎啊。還丟掉了自己的身命。該死的就是劉鑫。後面做的更是絕，這種人是你的朋友你不覺得怕嗎？
18樓：孔雀姐
出賣朋友性命，卻苟且偷生的畜牲，沒有愛和善良反面教材。
19樓：網友
我感覺他在這裡面也受到了驚嚇，而且自己也非常的自責。
20樓：恆兒
這種人，不是人，太可怕了，誰知道以後會做什麼缺德事。
21樓：匿名使用者
不要管男女之間的那點事，乙個被窩裡的才是自己人。
22樓：網友
發生這樣的事情本來就是不幸的，她可能也很自責。
23樓：水雅青
劉鑫這名字改的 我馬上出世的寶寶正打算叫劉曦。
24樓：印山蘭
從頭來看發生之後有點兒咄咄逼人的感覺。
25樓：網友
詛咒劉鑫，還不如乙個畜生。
26樓：在四祖禪寺嚼口香糖的鼠尾草
江歌繼續超訴劉鑫必須送進監獄。
27樓：網友
江歌交友不慎，被朋友害死了。
28樓：好走運啊我
好管閒事惹的禍，夠了。
29樓：網友
其實這事最糊塗的就是 江歌媽還有那些年輕網蟲 ，**還沒判 就開始窩裡鬥 ，一點虧都吃不了的手 。事情已經發生了 ，你不認倒黴還能怎麼樣 ，一開始就沒經驗，還以為劉鑫肯定是理虧，我怎麼說怎麼是 。你們懂什麼叫法律嗎 ？
別太幼稚了好不 ，乙個個網蟲是的 看誰不好就是抨擊謾罵 ，法律自有公道 ，你如果覺得法律有問題 ，判的不對那其實是你自己有問題，我看你是網上多了，報復心裡太強 。很簡單乙個過激殺人 被網友妙的 各種陰險各種狡詐 ，至於嗎 你一分鐘過度恐懼的時候 還有心情 搞點陰險狡詐的事？那誰媽也真是，法律都判完了 **也20年 雖然不是死刑 ，但案發地不是中國，基本只能這樣。
還要復仇 ，哪來那麼大仇，法律都不夠幫你的 ？平時教育的時候想啥了 ，出了事就怪這個怪那的 。還2個國家的法律都幫不了你們了，這些網蟲真的可以去 太陽系問問 。
說實在的 ，如果開始不是這樣的態度，我估計那個劉鑫和她媽 現在也不可能窩裡鬥，她倆搞的跟 仇人是的 ，真是難以理解 ，那個殺人犯好像都沒怎麼被罵 ，真是奇葩 ，女人們的思維真是讓人 哭笑不得 呵。
30樓：智元冬
難道你就不內疚嗎？你們就隔乙個門的距離。你就不能給他開一下嗎？那是你前男友，為什麼要他幫你承受那麼多痛苦？
審判長與原告律師是親屬關係，審判長是不是應該回避，有法律依據沒有
應當迴避。民事訴訟法 第四十五條 審判人員有下列情形之一的，必須迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避 一 是本案當事人或者當事人 訴訟 人的近親屬 二 與本案有利害關係 三 與本案當事人有其他關係，可能影響對案件公正審理的。前款規定，適用於書記員 翻譯人員 鑑定人 勘驗人。據你簡述，有法可...
當模擬法庭審判長的程式,模擬法庭求具體流程
1 宣佈 2 宣讀法庭紀律 3 查驗雙方當事人 人是否到場及當事人 人的身份。4 進行法庭調查，原告讀起訴狀，被告進行答辯。5 主審法官總結雙方爭議焦點並詢問雙方有無補充。6 針對爭議焦點，原告陳述事實出示證據，被告就原告證據質證，陳述事實並出示自己的證據，原告就被告證據質證。雙方補充自己的事實。7...
法院執行異議聽證會制度,法官組成審判長是本案執行法官合法嗎
如果在上海，上海市高階人民法院執行局關於執行行為異議審查的意見 版 第五條 執行權行為異議的審查組織 執行行為異議應當由執行法院負責執行裁決事項審查的法官進行審查處理，實施執行行為的執行人員應當迴避。基層法院可以採取獨任審查的方式，高階法院和中級法院應當組成合議庭。所以，本案執行法官應當迴避。但在其...