1樓：匿名使用者
看來你還是懂一些歷史的。也明白秦末農民大起義中，幾個比較關鍵的人物。
首先，項梁的死，給楚帶來了極大的困境。項羽雖然能打仗，但是缺乏政治能力。我們看史記，可以得知，劉邦無論謀士的話對錯，基本上都悉數接納。
錯的，比如滅秦的路上，好像是打南陽，有個人出了個餿主意，劉邦本來想接受，好像是被酈食其還是那個說客阻止了，他自己去說服了南陽守將，建立了一種招降模式。第二次就是鴻門宴，謇生說我一段，也是劉邦聽取了不靠譜的建議，差點死在新豐鴻門。第三次就是有一次被項羽打敗，聽從了好像是陸賈的建議，要封六國後裔。
陳平張良極力反對，告訴他應該封韓信、彭越和英布才對。正確的就很多了。
而項羽則是對的絕對不同，錯的一概同意。好人必然殺掉，壞人必然任用。
這樣，雖然劉邦打不過項羽，但是最終劉邦能奪得天下，也在情理之中。
其次，項羽犯了一個很大的錯誤，就是在稱王的時候，同時封了諸侯王。這樣，不僅僅是劉邦一家。著名的陳餘張耳，田氏三傑，包括九江王英布等等，都或多或少對分封不滿。
如此一來，項羽就面臨著多線作戰的壓力。項羽軍中，還沒有一個韓信諸葛亮似地人物，能替他獨當一面。這樣，我們看到的就是項羽一方面屢次打敗劉邦，大的勝利似乎就有四五次。
而韓信、彭越、英布在項羽後方打得不亦樂乎。項羽疲於奔命，即使這樣，沒有這三方面軍的幫助，劉邦照樣打不過項羽，只好封三人為王。
再次，和上面差不多。劉邦的後防穩固，雖然一敗再敗，有蕭何、韓信在，劉邦就能足兵足糧，敗了以後再戰。而項羽的根據地有英布搗亂，外圍還有彭越。
彭城就兩次被攻破。這樣，項羽即使再打幾個勝仗，總有一天也會被劉邦消滅掉得。
最後，劉邦雖然輕儒，但是對對自己有用的人，比如三傑、彭越、英布、陳平、絳灌、隨路、婁敬、夏侯嬰等等，都給予了充分的尊重和信任。而項羽連一個范增都容不下，有什麼資格爭奪江山？
2樓：匿名使用者
對於劉邦 首先，劉邦不是很有主意，有無萬夫不當之勇，而且也不夠自信，他最好的一點是從小有個死黨就是我個人認為是最關鍵人物的蕭何，不管是月下追韓信，還是陳平等的事 都與他有關，不管劉邦怎麼樣，他絕對不會背叛，何況不是很自信的人對別人的意見是比較重視的。所以劉邦能夠任人。項羽是一個極度自信的人，只相信自己。
而且不容許別人犯錯誤。重義氣，坑殺秦兵，只有婦人之仁，對有大功的部下不能夠封地等的獎賞，陳平雖然做了很多感覺不合道德的事，但是非常的機智聰明，這種人很容易籠絡人心，但項羽不會。韓信是千里馬，但不是隨便一個人就能看出來的。
俗話說的好“千里馬常有，伯樂不常有” 看出來的人也只有蕭何。項羽的是力能扛鼎，但他只是一個將才，絕對不是帥才。韓信也是將才。
韓信點兵的故事你聽過吧。劉邦可以帶領將。而韓信只可以帶領兵。
做皇帝要是能識人，這是所有關健的核心。劉邦開國後的那段名言正是他能奪得天下的原因。
3樓：
你去看吧，這個問題不單單那麼簡單，項羽的失敗是多方面的，不單單是項羽不會用人那麼簡單，性格也是他的缺陷，小小細節也是成敗的原因，他到死也沒有明白他敗在了政治上。
我們要懷著一種煮酒論天下的心態來討論問題，然而討論卻永遠沒有結果。這句話你明白嗎？
項羽不會用人，雖然敗了，只要他能明白是敗在政治上了，憑他的氣勢還有東山再起的機會。
項羽在笨也有數人敬仰，劉邦無賴也有萬人借鑑。歷史說不清對與錯，論不清是與非。
討論就是一種心情，不必太牽強於結果。理解萬歲
4樓：蘭臺史館
項羽是貴族出身，太浪漫虛幻，不實際，而且剛愎自用，人際關係沒處理好~
劉邦沒那麼多顧慮，而且為達目的可用盡一切辦法，很現實，很實用
所以劉邦成就大業，而項羽烏江自刎~
5樓：匿名使用者
簡單一句話，項羽不會用人而劉邦很善於用人，這是項羽失敗的根本原因。
6樓：匿名使用者
劉邦雖被稱為“無賴皇帝”，但他這人講義氣，人際關係好唄
項羽最後就剩幾人孤軍奮戰
7樓：匿名使用者
項為將才,邦為帥才!
劉邦手下的三個功臣，卻只有韓信被殘害，只因他不懂哪個道理？
8樓：丸子閒談文化
直接導致劉邦動殺機，應該是韓信收留鍾離眛一事。在劉邦打敗項羽、全力搜捕項羽殘餘的過程當中，韓信卻鬼使神差地偷偷收留了項羽手下大將鍾離眛，這給了劉邦打算殺害韓信的最大理由，你韓信是想裡通外國、還是圖謀造反。
9樓：活在瓜裡的籽
致死的根本原因，不在韓信，而在劉邦的疑心，韓信功勞太大，名聲太響，威望如日中天，劉邦自然忌憚。同時，韓信又不拘小節，任性率真，對劉邦形成了壓力。可以說，韓信在世一天，劉邦就多一塊心病，時時感到潛在的威脅。
10樓：
可能是他最不懂的就是帝王心，有能力幫他打天下，也有能力覆滅他的天下。
11樓：嘟嘟的
韓信唯獨的錯誤就是在政治方面太不會做人了，在那種封建帝王時代，他犯了君主大忌，最後只能落得身首異處的下場。
12樓：小短腿的快樂
韓信是蕭何與呂后共同謀劃最後將其害死的，所以才有了成也蕭何敗也蕭何
為什麼蕭何能夠看出韓信的才能，劉邦和項羽卻沒有？
13樓：娛樂也優雅
眾所周知，韓信是一個有才能與抱負的人，但千里馬並非都能遇到伯樂，一開始，韓信只是一個漢軍的倉庫管理員，由於他的努力，他最後終於成為了治粟都尉，由於常年與糧食打交道，所以韓信與“軍需官”蕭何成為了熟人，經過相處，蕭何這個伯樂也終於發現了韓信的抱負和能力。當然，這也離不開韓信的自我推銷。
對於項羽來說，韓信只不過是一介草夫，他沒有背景，更不是項羽的嫡系親屬，所以他根本不信任韓信，這也就使得韓信的才能無處施展。項羽雖是一方梟雄，但實際上只要涉及到加官進爵、真金**的賞賜，他就變得非常吝嗇，這一點不止韓信，所有人都能看得出來，所以即便項羽看出來韓信有真才實學，韓信也很難留在楚營。
劉邦之所以沒看出來，不僅是因為交集太少，更重要的是，劉邦對於這個不熟悉的人絲毫不重視。夏侯嬰是劉邦的“司機”，可以說有一定的話語權，按理說他的推薦應該能引起領導的重視，但事實並非如此，在劉邦眼中，韓信並沒有什麼才能，所以也就沒有得到重用。
對於韓信來說，人生中最大的伯樂就是蕭何了。因為蕭何的強烈推薦，韓信最終成了一名大將。眾所周知，蕭何是很受劉邦信重的，正因為這一點，韓信也是竭盡全力的把自己推薦給蕭何，但蕭何也未盡全力來幫助自己達成所願，這就不得不令人產生一些不好的猜想，那就是蕭何嫉賢妒能，明明驚歎於自己的才能，卻沒有盡力舉薦自己，那麼這種可能也許就是真實的，這種環境同樣不適於自己生存發展，所以便有了蕭何月下追韓信的千古美談。
但最終，蕭何以自己的實際行動打消了這種疑慮，他為了留住韓信，堅持不懈的向劉邦推薦，最終，在蕭何的極力推薦下，半信半疑的劉邦還是將韓信拜為了大將。
14樓：餘量不足
項羽是自己就有那個能力，他是比較自負的，他不相信別人的能力能夠超過他，所以他沒有發現韓信的才能，也許是發現了，但是不在意。劉邦他本身就沒有什麼實力，不多說他。
15樓：he**en珍珠糖
首先是因為蕭何和韓信是上下級的關係，倆人經常以工作接觸，這就非常重要，其次韓信和劉邦差的太遠，根本就不認識，而且項羽也不重視他，不把他當回事。
16樓：情感導師墨無憂
主要原因當時劉邦和項羽的底下不缺優秀的能幹的人才。再一個就是領導和屬下的性格和態度搭不搭的問題了很明顯，韓信的才華沒有得到顯示，最根本的原因，是他沒有獲得他們足夠的信任度。
17樓：貧困
項羽軍事能力比韓信強（不接受反駁），所以看不到。劉邦看不起韓信的自大，所以看不到
18樓：咿呀喲
項羽不識才，倒是有可能。說劉邦不識才，覺得說不過去。張良初次與劉邦交識，卻能留住張良，足以說明有識才之能。只不過韓信沒有與劉邦坐在一塊聊過，才成就了蕭何。
19樓：因為杜杜
項羽比較自大自滿，身邊那些信任的將領是從小玩到大的，或者是小舅子。後面中了離間計的時候其他人都不信任。這樣的人怎麼會用韓信這樣的陌生人呢。
開始他連亞父都不鳥，要不是項梁推薦都錯失一智囊。
20樓：魚麗麗魚魚魚
劉邦和項羽他們兩個的眼光不如蕭何，劉邦出身地位沒有什麼文化知識，項羽有勇無謀，他們兩個看人的眼光不如蕭何。
21樓：酸
因為韓信驕傲自大，雖然他才華橫溢，但是這種人很不得寵，最主要的還是因為劉邦項羽文化低下，都有勇無謀，所以沒能看到韓信的才能，錯失良將。
22樓：我不是筱南
如果劉邦和項羽看得出韓信的實力，那麼就沒有成也蕭何敗蕭何的典故了。正是因為他們是錯失機會，才使韓信得到蕭何的引薦。
23樓：匿名使用者
項羽用的都是猛將，靠兵法起家的韓信不受重視，劉邦這個老流氓看不起韓信這個書生
24樓：都勸剪金色的銅線
這問題問的，劉邦是什麼人你不知道嗎？劉邦幹過正事嗎？劉邦看出過誰的才能了？
劉邦是主動用的簫何和劉邦還有張良的嗎？劉邦打過很多敗戰，你知道嗎？劉邦只是認清了自己而已，不想丟人現眼，這都是小事，劉邦怕死後來都不站前面了，你沒發現嗎？
25樓：蘭惠心
只有英雄才會惺惺相惜，蕭何在某種方面與韓信類似，所以他懂韓信。所謂酒逢知己千杯少就是這個道理。
26樓：楓葉
韓信應該自立為王，自己帶一批人稱霸一方
27樓：黃老道統
蕭何自己有才，是黃老學派的傳人，他自然能看明白天才和庸才……
28樓：拓跋健
項羽沒有識人之明，他所能理解的都是英布、龍且這種勇猛、氣概豪烈的猛將，韓信這種人他根本看不明白，韓信經常向他進言他也聽不懂。劉邦手下幾萬人，韓信投奔過來做治粟都尉和劉邦隔著幾層，根本沒什麼接觸機會。雖然夏侯嬰、蕭何幾次推薦他也只當成一般人才適當提拔使用。
蕭何演了一出月下追韓信後劉邦才和韓信深談，一談之後就'推食食之，解衣衣之'，把全軍指揮權交給他。平定關中後又讓他獨當一面開闢第二戰場。
29樓：神話忍愛
項羽表面上對自己人非常仁慈，但是涉及到加官進爵、真金**的賞賜方面是非常吝嗇的，這一點不止韓信，所有人都能看得出來，所以即便項羽看出來韓信國士無雙，韓信也很難留在楚營。劉邦之所以沒看出來，是因為交集太少，夏侯嬰作為領導的司機，有一定話語權，並且他的推薦應該能引起領導重視的，但“言於上，上拜以為治粟都尉，上未之奇也”，沒看出韓信有什麼本事。
30樓：昔飛槐
千里馬常有，伯樂不常有！
31樓：神棍
因為他們沒見過韓信。
韓信這麼聰明，而且手上的兵權大於當時的項羽和劉邦！怎麼不殺死劉邦呢
32樓：
這個得從韓信本人的性格談起：
韓信打仗是超一流，戰術水準相當高，是將才，但可惜的是非帥才，韓信並無併吞天下之心，他的一生奮鬥其實就只是想出人頭地，可以說韓信身上的野心不足，是最後限制他發展的重要原因。
韓信在關鍵問題上顯得有些猶豫，楚漢相爭之時，韓信作為舉足輕重的第三方勢力，在站隊問題上始終顯得踟躕狐疑，謀士蒯通曾經勸他早做決斷，甚至有意勸他自立。但韓信依然猶豫不決，最後還是蒯通點破，要是在猶豫不決，不管那方勝利，韓信都沒有好下場，韓信才勉強答應。也正是這種猶豫，使得劉邦對韓信猜忌之心加重最終導致悲慘結局。
韓信過於相通道德的約束力，自認為對漢朝有功，劉邦就會對他手下留情，這說明韓信並沒有看透劉邦的為人，也沒有意識到劉邦對自己的猜忌之心，最關鍵的還是在站隊問題的猶豫和跟劉邦關於封王的討價還價，使得劉邦認為韓信是在要挾他，最終惹惱了劉邦，讓他起了殺星。
韓信不懂得低調，掩藏內心的想法，韓信認為自己所處的位置，和手下的大軍，無論劉項都是回來爭取他的，所以他就有些待價而沽的意思，看誰給的條件好就跟誰，這是一種典型的投機心理，非志在天下的所應有的素質。而且這樣做的後果就是兩面都不討好，說明韓信在政治方面水平有些幼稚。
總之，韓信由於自身的缺點，使得他只能作為統兵打仗的將領，而不可能成為開國皇帝，這是他性格決定的，套用一句古話，性格決定命運。
劉邦為什麼要殺韓信 蕭何 張良，劉邦在打敗項羽後為什麼要把蕭何和韓信 張良都殺了，卻不殺樊噲，劉邦殺他們的藉口都是什麼
功高震主。知道的太多。劉邦是個小人 因為劉邦怕他們影響自己得統治 鳥盡弓藏 兔死狗烹 其實只殺了韓信 因為劉邦當上皇帝之後，就像完全變了一個人開始懷疑身邊所有的重臣，害怕有朝一日，他們會奪走自己的皇位。這其中就包括韓信，張良和蕭何，這三個昔日為他立下赫赫戰功的好兄弟。可以說，如果沒有這三個人，劉邦很...
劉邦一向都聽張良建議，為什麼劉邦要殺韓信時張良卻沒阻止
為了國家的利益和穩定，每個人都有自己的抱負。張良已經無力阻止劉邦殺死韓信，他不必為這個交情不太深的韓信冒這自己生命危險。韓信給自己建立了一個很高的聲譽，但他自己並沒不知道收斂自己。已經讓劉邦有殺韓信的心，張良試著阻止了這一切。韓信已經獲得了很高的稱號但他並覺得滿足。在打敗齊國後，竟然他公開向劉邦索要...
韓信到底有沒有反叛劉邦之心
韓信性格上有致命的缺陷，就是自恃才華蓋世，勞苦功高，無人能及，於是和周遭的人關係很差 有一件事情正好說明這一點，據說他有一次路過樊噲的府邸，樊噲請他進去，對他禮敬有加，甚至行跪拜禮迎接他，稱他為大王，自己為臣子。可是他出了人家的府邸後，居然說什麼，我這輩子居然同樊噲等同列 到他被人告發謀反的時候，劉...