1樓：匿名使用者
給你講一句《三國志·諸葛亮傳》裡對諸葛亮的評價：
治戎為長，奇謀為短；理民之幹，優於將略。
因此，歷史上的諸葛亮是一個治國理民的能手，但是帶兵打仗、臨陣應變並非他所長。這也是他六次北伐皆失敗的原因之一吧。
三國演義裡的很多關於諸葛亮的橋段或是無中生有，或是移花接木，目的就是為了達到作者期望的藝術效果。所謂的「三分虛七分實」其實還高估了三國演義的真實性了。比如火燒博望的指揮者是劉備自己，因為那時候諸葛亮還沒有出山；火燒新野、舌戰群儒、借東風也都是虛構的；草船借箭則是從孫堅孫權父子那裡嫁接來的；三氣周瑜則是為了貶低周郎太高諸葛而杜撰的；在用八卦陣在魚腹浦困住陸遜則是明顯的神話；七擒孟獲有待考證；空城計也是不符合歷史，因為諸葛和司馬在歷史上從沒有在陽平地區打過仗···
對於諸葛亮的評價，我覺得最中肯也最可靠的可能就是出自於離那個時期最近的、且以治學嚴謹著稱的史學家陳壽了：
「諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道。盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者隨親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹威而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹也！
然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」
2樓：素錦未央
三國志中的諸葛亮遠沒有三國演義中的諸葛亮有經天緯地之才。例如草船借箭就不是諸葛亮的主意。
正史中的諸葛亮是個什麼樣的人？
3樓：七七的小店
諸葛亮（181年－234年10月8日 ），字孔明，號臥龍（也作伏龍），漢族，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家。在世時被封為武鄉侯，死後追諡忠武侯，東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。其散文代表作有《出師表》、《誡子書》等。
曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。於建興十二年（234年）在五丈原（今寶雞岐山境內）逝世。
劉禪追諡其為忠武侯，故後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮。諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。
評價：陳子龍：「自漢以後，文武漸分，然猶有虞詡、諸葛亮、周瑜、陸遜、司馬懿、羊祜、杜預、溫嶠、謝玄、韋睿、崔浩、李靖、裴行儉、郭元振、裴度、李德裕、韓琦、李綱、虞允文之徒奮策儒素建功閫外，為時宗臣。
彼豈必有摶虎之力，射鵰之技哉？不過深明古今之事，能決機宜之便耳。」
屈大均：「漢唐以來善兵者率多書生，若張良、趙充國、鄧禹、馬援、諸葛孔明、周瑜、魯肅、杜預、李靖、虞允文之流，莫不沉酣六經，翩翩文雅，其出奇制勝如風雨之飄忽，如鬼神之變怪。」
乾隆帝：」諸葛孔明為三代以下第一流人物，約其生平，亦曰公忠二字而已。公故無我，忠故無私，無我無私，然後志氣清明而經綸中理。「
馬允剛：「兩漢以來無雙士、三代而後第一人。」
曾國藩：」公以丞相而兼元帥，凡宮中府中以及營中之事，無不兼綜，舉郭、費、董三人治宮中之事，舉向寵治營中之事，殆皆指留守成都者言之。其府中之事，則公所自治，百司庶政，皆公在軍中親為裁決焉。
「孫中山：「諸葛亮很有才能，所以在西蜀能夠成立很好的**，並且能夠六出祁山去北伐，和吳魏鼎足而三。」
***：」其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。「
錢穆：「有一諸葛，已可使三國照耀後世，一如兩漢。」
正史中的諸葛亮是什麼樣子的
4樓：秦氏風少
諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域 之內，鹹畏 而愛之，刑政雖峻 而無怨者，以其用心平 而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
正史中的諸葛亮到底有多厲害呢？
5樓：
三國演義是後人們非常熟悉的一部**，現如今三國演義已經成為了四大名著之一。三國演義幾乎是每人都讀過的一本著作。在**中，作者羅貫中是捧劉貶曹的，**中的蜀漢被羅貫中認為是漢室的正統繼承人。
現如今看來，漢室在當時已經岌岌可危了，沒有曹操保護，漢室恐怕早就滅亡了。**中最讓人記憶猶新的人就是諸葛亮了，在**裡面，諸葛亮出神入化，無所不能。上知天文，下知地理，諸葛亮的能力毋庸置疑。
諸葛亮在**中的能力毋庸置疑，但是在正史中的諸葛亮如何呢？看過三國演義的人肯定對諸葛亮非常敬佩，**中的諸葛亮對劉備忠心耿耿，即使是劉備去世之後，諸葛亮仍然是盡心盡力的輔佐蜀後主劉禪。
諸葛亮被譽為千古一相，千百年來諸葛亮被看成是後世讀書人的楷模。不可否認諸葛亮對蜀漢鞠躬盡瘁死而後己。這樣的諸葛亮確實是後人們學習的榜樣。
可是**畢竟是**，歷史上的諸葛亮與**中的諸葛亮還是有很大區別的。
正史三國志中，為諸葛亮列傳，諸葛亮在正史中同樣厲害，但是絕沒有**三國演義中描寫的那樣。諸葛亮可以說是出身名門，是漢司隸校尉諸葛豐的後代。諸葛亮的父親是諸葛圭，東漢末年任泰山郡丞。
小時候的諸葛亮失去了父親，跟隨叔父諸葛玄長大。長大後的諸葛亮沒有選擇出山，而是選擇了隱居。
諸葛亮的厲害之處體現在三個地方，分別是權術、外交、理政。這三點是後人非常熟悉的，無論是**還是三國志中，都對此進行了記載。諸葛亮在軍事方面處於弱點，不過他的權術、外交、理政，可都是非常厲害的。
諸葛亮治理蜀國，做的第一件事就是和東吳重新結盟。當時魏蜀吳三國爭霸，這樣的情況下蜀漢和東吳就處於弱勢，諸葛亮主張了與東吳聯合，這樣一來蜀漢就可以抗衡曹魏，因此蜀漢可以得到很好的發展。事實證明諸葛亮的做法是對的。
歷史上的諸葛亮就是普通人，不會什麼奇門遁甲，也不能未卜先知。這樣的諸葛亮能夠輔佐劉備建立蜀漢，絕對是異於常人的。沒有**中的出神入化，諸葛亮能夠幫助劉備建立蜀漢，這樣的人歷史上都是絕無僅有的。
歷史上很多人物都對諸葛亮有非常高的評價。比如說諸葛亮的對手司馬懿，曾經這樣評價諸葛亮：」亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。
「還有」真乃天下奇才也！」「亮慮多決少。「
司馬懿的這段話是非常中肯的。諸葛亮謀略過人，但是缺少決斷力，這樣的人在軍事肯定是不行的。因此諸葛亮在之後的北伐過程中，被司馬懿擋在了曹魏的長城外。
三國志的作者陳壽對諸葛亮的評價是非常中肯的。
三國志中，陳壽對諸葛亮有這樣的評價：」可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
「，這樣的評價可是非常客觀的，陳壽認為諸葛亮是治世之良才，是同管仲、樂毅不相上下的人，其次諸葛亮連年的北伐，雖然沒有成功，大概是因為軍事上的臨機應變、用兵策略,不是諸葛亮的長處所在。
6樓：老劉茶社
正史中諸葛亮善於戰略規劃，精於政事和練兵，但在軍事謀略以及打仗方面並沒有演義中的那樣神話。
7樓：不知道幾千裡也
正史中的諸葛亮也十分厲害，在蜀漢與曹魏實力差距特別巨大的情況下還能抗衡那麼久，可見其實力有多強。
如何評價正史中的諸葛亮
8樓：我愛
三國演義把他的才能放大了不知道多少倍！他不出現，曹操早就統一全國了，以曹操的才能，百姓的生活指數比三國不知道高處多少倍！所以說諸葛亮也就是zb範！
9樓：匿名使用者
是一個一流的政治家、外交家、文學家，二流的軍事家、發明家。
正史中的諸葛亮與野史中的有什麼不同
自娛自樂說今宵 一 草船借箭 1 正史 草船借箭，歷史上真有其事，據 三國志 記載 十八年正月，曹公攻濡須，權與相拒月餘。曹公望權軍，嘆其齊肅，乃退。但主要人物並非諸葛亮，而是孫權。2 野史 借箭由周瑜故意提出 限十天造十萬支箭 機智的諸葛亮一眼識破是一條害人之計，卻淡定表示只需要三天。後來，有大霧...
諸葛亮在正史上究竟是怎麼的地位，諸葛亮在正史上究竟是怎麼的一個地位
諸葛亮 bai181年農曆七月二十三 du234年農曆八月二十八zhi 字孔明，號dao臥龍 內也作伏龍 容，琅琊陽都 今山東臨沂市沂南縣 人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家 軍事家 發明家 文學家。在世時被封為武鄉侯，死後追諡忠武侯。後來的東晉政權推崇諸葛亮的軍事才能，特追封他為武興王。諸葛亮為匡...
請問「三國志（正史）」記載的諸葛亮是怎麼死的
三國志和演義裡說的都是一樣的，病逝於五丈原軍中 三國志 中記載的諸葛亮是怎麼死的？正史中諸葛亮是個怎麼的人？給你講一句 三國志 諸葛亮傳 裡對諸葛亮的評價 治戎為長，奇謀為短 理民之幹，優於將略。因此，歷史上的諸葛亮是一個治國理民的能手，但是帶兵打仗 臨陣應變並非他所長。這也是他六次北伐皆失敗的原因...