1樓：照見古今
美國南北戰爭無關愛與和平，只不過是利益的糾葛而已。美國南北戰爭可謂是美國歷史上的一個很重要的時期，很多人都認為美國的南北戰爭是正義的戰爭，解放了黑人奴隸，但是事實卻並非如此，當時北方猛烈抨擊南方的黑奴制度，但是北方真的就是站在了道德的角度了嗎？
就單純以當時的環境來看，北方的反應無疑是十分激烈的，看上去黑奴**十分猖狂，但是分析資料可以看出，真正的黑**向的是巴西和波多黎各島，而美國境內的黑人奴隸到了真是廢除黑奴制的時候只不過60萬，自由黑人足足有300萬，如果南方的黑奴制度真的有北方人所說的那麼駭人聽聞的話，怎麼可能會有300萬的自由黑人？
而且北方人說南方人對黑奴的統治甚至到了強迫生育的地步，但這其實也是一個假命題，黑人奴隸在美國的人數是翻倍的沒錯，但是這個事情被北方魔化成性剝削卻十分的誇大了，相比較其他國家，美國的奴隸主對待這些黑人奴隸還是很好的。黑奴們真正的悲慘是在**之中而非**之後。
既然南方對於黑奴的奴隸並沒有北方所說的那麼的嚴重，那麼北方所說的為了愛與解放黑奴更多的是一層遮羞布，在美國建立之初就已經說了，各州自己統治自己，其餘各州不可干涉，強行統治其實就是北方的違約，解放黑奴也不過這是個藉口而已，至於正義，更是無稽之談。
2樓：有不重複地名字
應該說是表面是為了奴隸解放，但是其實為了經濟，經濟主導一切，為了自己的利益，才會讓國家更強大起來的。
3樓：常大大璐
美國的南北戰爭並不是為了正義和愛，更多為了金錢利益，黑人要求平等，這就觸及了北方封建地主的利益。
4樓：久久喝酒酒
南北戰爭是美國歷史上唯一一次內戰，藉著愛與正義的旗幟，為人人生而平等的權利與財富做鬥爭
5樓：匿名使用者
從來都沒有戰爭是完全基於愛和正義的，都是利益的爭奪和搶佔，就算有些結果促進了發展，也並不代表戰爭是好事
6樓：一壺笑談中
表面上是為了解放奴隸，其實深層的原因還是經濟。新興的資本家們想要「自由僱傭工人去勞動」，而奴隸制妨礙了他們的利益。
7樓：一本正經聊八卦
當然是為了利益。北方說是為了解放黑人奴隸，但其實南方奴隸主對黑人並沒有多差。
8樓：麝再苒林
當然是為了錢啦，一場戰爭能夠因為愛和正義而發起這幾乎是不可能的，戰爭的起因本就是不單純的。
9樓：斜陽下的寶寶媽
美國的南北戰爭當然是為了利益，解放黑奴也不過是找個藉口，至於正義更是無稽之談。
美國南北戰爭的意義是什麼？
10樓：匿名使用者
北方在戰爭中的勝利，在鞏固國家統一的同時確立了北方大資產階級在全國的統治地位。內戰消滅了奴隸制，從而為美國的資本主義迅速發展掃清了道路。
南北戰爭摧毀了奴隸制，南北戰爭是美國歷史上第二次資產階級革命，但較好地解決了農民的土地問題，維護了國家統一，為美國資本主義的加速發展掃清了道路，併為美國躋身於世界強國之列奠定了基礎。
南北戰爭中工業革命帶來了軍事上的巨大進步，雙方使用了金屬彈殼和後裝填步槍作戰，使用鐵路和蒸汽船實現快速的兵力機動和集結。
使用蒸汽鐵甲戰艦進行海戰，機械連發槍第一次投入實戰，特別是北方發展了製造標準化零件組裝**的生產方式，大大提高了工業生產效率，推動了美國歷史上的進步。
黑人在內戰後的重建時期仍受到多方面的歧視和種植場主的剝削，但在政治上取得公民權及選舉權，從奴隸枷鎖下解放出來。因此，美國內戰在美國曆史發展中是具有劃時代的影響。
11樓：匿名使用者
經過這場戰爭，美國維護了國家統一，廢除了奴隸制，清除了資本主義的最大障礙，為以後經濟的迅速發展創造了條件
12樓：唐子畏
南北戰爭給美國的影響是很深遠的,它為美國資本主義的發展掃清了道路,並讓美國人汲取教訓,更加團結了,此後美國一直沒有發生內戰。 美國南北戰爭是第一個工業化戰爭,這是蒸汽時代的第一次大戰。是工業革命後的一切軍事發展的總試驗,揭開了戰爭史上一個全新的篇章。
它在本質上同獨立戰爭一樣都是為了掃除資本主義發展道路上的障礙。獨立戰爭初步掃除了英國殖民統治這一外部障礙, 內戰是進一步掃清美國社會制度內部的障礙。所以它是美國歷史上的第二次資產階級革命。
13樓：化智
實現了國家統一；消滅了農隸制度；鞏固了資本主義制度，推動了資本主義經濟的發展；擴大了資本主義的影響。
美國南北戰爭的真正原因是什麼
14樓：匿名使用者
按照戰爭論的說法，戰爭是政治的延續，而決定上層建築的是經濟
說白了，根源就是經濟，北方需要南方的原材料和市場，而南方是外向型經濟，自然最後發生戰爭
很多被聖母什麼的騙了的都以為美國內戰是為了廢除奴隸制。其實美國內戰和黑人當不當奴隸，關係不能說沒有，但奴隸制卻並不是導致內戰的最根本的原因，從某種意義上講，美國內戰，是美國獨立戰爭的延續，是美國的第三次獨立戰爭。
第一次獨立戰爭之後，北美獲得了獨立，第二次美英戰爭（美國人有時候將之稱為第二次獨立戰爭）之後，美國政治上獨立的地位基本保住了，但是北美的獨立並沒有真正完成，因為在那時，在經濟上，北美依然是英國經濟鏈條上的一環，在經濟上它仍然是依附於英國的。
許多年前，英國人玩出了一種叫做「三角**」的招數。他們從本國出發裝載鹽、布匹、朗姆酒等，在非洲換成奴隸沿著所謂的"**航路"通過大西洋，在美洲換成糖、菸草和棉花等返航。後來奴隸**被禁止了，但是美洲提供工業原料給歐洲，歐洲把這些東西加工成工業品再返銷給美洲的模式卻一直保留了下來。
美國南方的種植園經濟就是這一模式的典型代表。
北美剛剛獨立的時候，南方各州是獨立的主要力量，他們擁有更多的人口和州的數量。這使得北美獨立之後，相當一段時間，南方在政治上具有壓倒性的優勢。（這段時間可以參考「弗吉尼亞王朝」）美國國會分為參眾兩院。
其中參議院議員的數量按照州的數量分配，各州無論大小，名額都一樣。眾議員的數量按各州人口比例分配。在建國初期，在這兩方面，以種植園經濟為主的南方都是壓倒優勢。
但是隨著移民的增加，一個新的情況出現了。種植園經濟模式能夠提供的工作機會是非常有限的，遠遠不如工廠。所以北方各州迅速的在人口上超過了南方州。
而且隨著美國的擴張，新的州不斷出現。而此時，跨越大洋的奴隸**卻已經式微，在美國，新的奴隸只能靠原來的奴隸生出來，所以奴隸的**成了問題。新出現的州自然就走上了和原來的北方各州一樣的工業化的道路。
這樣一來，無論在參議院還是眾議院，北方的力量開始佔據上風。這個時候，一個嚴重的問題就出現了，那就是關稅問題，就南北戰爭而言，這個問題比奴隸制嚴重一百倍！
南方各州的經濟模式是這樣的，他們向歐洲出口種植園產品——棉花、糖等等，然後再從歐洲購入各種工業品。而歐洲的那些國家自己控制著的殖民地也能生產這些，那麼歐洲人憑什麼要購買美國的棉花，而不是用自己的在北非，乃至印度的殖民地的棉花？為什麼要允許美國人的棉花以極低的關稅進入歐洲市場？
答案就是因為美國在進口歐洲工業品的時候的關稅也非常低。
這樣的模式對於北方是極其不利的。隨著美國的擴張，美國的基礎設施建設掀起了一次次的高潮，這裡面最有代表性的是鐵路，它的發展幾乎是**性的。按道理，鐵路的**性發展對於鋼鐵行業來說，簡直是福音，但是就在美國鐵路大發展的同時，美國的鋼鐵行業卻幾乎原地踏步，因為市場上都是廉價的歐洲鋼鐵。
和歐洲不一樣，美國是沒辦法將工人逼迫到使用壽命不超過三年的地步的，因為北美到處都是無主之地，真要讓移民們在工廠裡幹三年就要累死，大家就都跑到野地裡去當魯濱遜了。所以北美的工廠的工資成本遠高於歐洲。即使算上歐洲的航運成本，歐洲工業品的競爭力仍然是壓倒性的優於美國本土產品的。
這時候，唯一能保護北方工業的就只有關稅了。但是一旦提高關稅，作為迴應，歐洲自然就會提高對美國的棉花之類的關稅，然後美國南方的棉花在歐洲就會毫無競爭力。南方就要破產。
但是，如果不提高關稅，美國北方的那些工廠就永遠無法真正發展起來，永遠只能做些邊角料，甚至於隨著海運技術的發展，海運成本的下降，總有一天，他們就是做邊角料都會做不下去。從這種意義上講，作為歐洲殖民者的經濟附庸的南方和追求獨立的經濟地位的北方之間的矛盾是不可調和的。
對於南方來說，好在**這個位子一直還是控制在南方手中，所以很多調整關稅的議案最後都在**這裡被over了，直到林肯上臺。事實上林肯上臺後在廢奴的問題上相當謹慎，甚至與戰爭開始後很長時間都沒宣佈要廢除奴隸制。林肯後來廢除奴隸制更大的目的在於牽制歐洲，阻止歐洲人，尤其是英國參戰。
（其實英國人差一點就動手了）林肯上臺後真正激怒了南方，讓他們選擇獨立的舉動是什麼呢？當然是調整關稅。林肯一上臺，第一件事情就是批准了已經被北方控制的兩院提出的增加關稅的計劃。
這才導致了戰爭。雖然此前為了避免戰爭，林肯作出了「沒有廢除奴隸制的計劃」之類的保證——那些東西都是可以妥協的，但是在關稅問題上，北方絕對不會妥協。
美國內戰的實質就是作為歐洲殖民主義的經濟附庸的種植園經濟和獨立實現工業化的資本主義經濟的決戰。也只有在贏得了這場戰爭之後，美國才算是真正的獲得了完全的獨立。從這個意義上講，美國內戰，就是另一場北美獨立戰爭。
15樓：匿名使用者
南北戰爭是因為美國獨立後，南方和北方沿著兩條不同的道路發展。北方要求在西部地區發展資本主義，限制甚至禁止奴隸制度的擴大；南方則力圖在西部甚至全國擴充套件奴隸制度。
雙方矛盾到19世紀50年代在區域性地區已釀成武裝衝突。在奴隸主的進逼面前，北方人民發起了聲勢浩大的「廢奴運動」，南方黑奴也不斷暴動。在人民鬥爭的推動下，北方資產階級開始主張廢除奴隸制度。
擴充套件資料
南北戰爭（american civil war，即美國內戰），是美國歷史上唯一一次內戰，參戰雙方為北方美利堅合眾國和南方的美利堅聯盟國。戰爭以南方聯盟炮擊薩姆特要塞為起點，最終以北方聯邦勝利告終。戰爭之初，北方為了維護國家統一而戰，後來，演變為一場消滅奴隸制的革命戰爭。
南北戰爭是工業革命後的第一次大規模戰爭，在此期間確立了戰術、戰略思想、戰地醫療等現代戰爭的標準。參戰的350萬人中絕大多數為志願兵。戰爭造成75萬士兵死亡，40萬士兵傷殘，相關協會估計陣亡人數可能更多，不明數量的平民也遭到波及。
現在工作為了心情還是為了生活，到底是為了生活而工作，還是為了工作而生活？
很多上班族都是很迷茫的！還是需要找到一個突破點或者說是爆點激發一下 我個人認為理財比收入更為重要！我現在是 現貨農產品投資，上班也不耽誤 一個人不瞭解經濟絕對不行，雖然那個人努力工作省吃儉用，可到頭來還是解決不了生活的困境，因為他不懂得經濟 鬱悶的心情與天氣有關 最近天氣炎熱人也鬱悶屬於正常現象。在...
到底是為了生存而生活，還是為了生活而生存
人活著必須要有追求，如果沒有追求，沒有理想，沒有目標，將會迷失自己，會活的很空虛，很迷茫，不知道自己為了什麼而活著。我們必須清楚的知道自己要什麼東西。其實我們要的很簡單，我們要的只是幸福。幸福是什麼，他沒有具體的概念，也許是一種感覺，也許是精神，也許是物質，我覺得兩者都不可少，尤其在現在這個社會。但...
愛人到底是為了什麼，愛一個人到底是為了什麼？
在我們的一生中會遇到你最愛的人，最愛你的人，還有個就是是共度一生的人.首先會遇到你最愛的人，然後體會到愛的感覺 因為了解被愛的感覺，所以才能發現最愛你的人 當你經歷過愛人與被愛，學會了愛，才會知道什麼是你需要的，也才會找到最適合你，能夠相處一輩子的人。但很悲哀的，在現實生活中，這三個人通常不是同一個...