1樓：淮生借古喻今
我認為原因主要有以下三點：其一是民心；其二是師出無名；其三是經濟實力；「三藩之亂」可以說是清朝歷史上比較有名的藩王叛亂之一，主要發動者是吳三桂，尚可喜和耿精忠三人。而這三個人中最主要的領導者還是吳三桂，要說起吳三桂比康熙年長那麼多，並且作戰經驗還極其豐富，但是他還是輸了。
那麼今天我們就來**一下，他為何會輸的主要原因吧！
我們先說這第一點民心，要知道吳三桂本是漢人，但是卻幫著滿清入侵，在百姓心中他是個不折不扣的漢奸。反觀滿清入關後的統治者，從皇太極到康熙，都是實行仁政的好君主，尤其是順治更加是提倡「滿漢一家」。並且這個時候百姓生活水平也比明末的時候提高了不少，當然百姓都向著滿清，吳三桂失了民心自然不會得天下。
這第二點就是吳三桂打的口號並不是反清復明，而是「反清復漢」。等到成功之後，他就自己當上了君王，無論是那些明朝遺老還是反清人士都不會支援他，這也是他失敗的主要原因之一。
2樓：體壇大拌菜
吳三桂無惡不作，而康熙即位後百姓安居樂業。正所謂得民心者得天下，所以吳三桂失敗是必然的。
3樓：
因為吳三桂並沒有打算「反清復明」，而是想要「反清復漢」，意思就是想要自立為王，但因為他作惡多端，並不得民心，所以才會輸給康熙。
4樓：冷嗖嗖
吳三桂先是小瞧了康熙，準備不充分，後又遇到豬隊友陝甘提督王輔臣，被拖了後腿。
5樓：斜陽下的寶寶媽
吳三桂之所以會輸，是因為他作惡多端，年輕的康熙不僅讓百姓安居樂業，而且還很得民心，再一個就是吳三桂與康熙的經濟實力懸殊太大。
6樓：常大大璐
三藩之亂吳三桂輸給年輕的康熙，是因為康熙帝得了民心。而且從經濟實力上來說，吳三桂的經濟實力也不如康熙帝。
康熙平三番為什麼會成功?吳三桂為什麼會輸給康熙?
7樓：寒廷謙顧子
以吳三桂為首的反清陣營是虛弱的，內部互相利用，矛盾重重，經不起持久的軍事攻擊與政治瓦解。而且吳三桂一開始即在戰略上犯了保守主義的錯誤，以致陷於被動地位。
當他以銳不可當之勢佔領湖南全省時，卻立即收住了攻勢，不再渡江前進，擴大佔領地區，乃轉而在湖南採取守勢，沿江佈置防禦工事，與清軍對峙，結果不能出湖南一步。因為吳三桂騷動的目標，即趨向在西北陝甘和東南閩浙，遂遣兵一由長沙犯江西，企圖與耿精忠合；一由四川犯陝西，企圖與王輔臣會合。這樣一種打法，就給予康熙帝
以調兵遣將、從容佈置應付的機會。
相反，康熙帝在應付這一事變中卻表現出他的雄才大略。
他看出主要的叛變者是吳三桂，所以所採取的對策是，堅決打擊吳三桂，決不給予可以進行妥協講和的機會，而對其他的叛變者則大開招撫之門，只要肯降，不咎既往，以此來分化敵人，削弱吳三桂的羽翼，從而孤立吳三桂。在這個方針之下，康熙帝把湖南作為軍事進攻的重點，命勒爾錦等統領大兵至荊州、武昌，正面抵住吳三桂，並進擊湖南，又命嶽樂由江西赴長沙，以夾攻湖南。此外，康熙帝又放手利用漢將漢兵來應付作戰，使其充分發揮作用。
康熙十五年（2023年），陝西的王輔臣和福建的耿精忠先後投降清朝。次年，廣東的尚之信也投降於清。吳三桂侷促於湖南一隅之地，外援日削，而清嶽樂之軍已由江西進圍長沙，其失敗之勢已成。
康熙十七年（2023年），吳三桂已起兵6載，年已67歲，為排除胸中苦悶，乃於這年三月在衡州稱帝，立國號周，建元昭武，大封諸將。但這是
吳三桂窮蹙絕望的表現，未幾即憂憤成疾，這年八月病死。吳三桂一死，其勢即土崩瓦解。清軍得到吳三桂水師將領林興珠的獻策，乃擊敗吳應麟，攻下嶽州。
以後佔據四川，進攻雲貴，主要也是依賴漢將趙良棟、王進室、蔡毓榮、董衛國等的力量。康熙二十年
（2023年）冬，清軍進入雲貴省城，吳三桂之孫吳世藩自殺。歷時8年，波及十數省的三藩之亂，終於被削平了。〕平定三藩，清廷才真正在關內完成了統一，穩定了統治權，從此之後，才建夠開始從事行政和財政經濟的調整改革，然後致力於解決邊疆問題。
8樓：堂逸翟傲玉
其實沒那麼複雜，就是一國之力打一省之力，正常情況下打不贏才是奇怪的，要知道老吳被削藩後，手裡的兵力就已經不多了，三個苦逼哥們合起來，也就是那麼點兵而已，**緩過氣來，就能搞定了，平三藩是典型的資源戰爭，打人口，打後勤。
吳三桂擁兵70萬叛亂，卻為何會輸給只有20萬軍隊的康熙？
9樓：歷史小火鍋
吳三桂在佔據絕對優勢前提下，卻被處於劣勢的康熙來了個大翻盤，原因完全在於他的軍閥本質。
一、吳三桂的性格特徵
明朝滅亡後，明朝僅存的最精銳的一支邊防軍——關寧鐵騎，意外地落到了吳三桂手裡，夾在勢均力敵的清軍與闖軍中間，於是，吳三桂儼然成了秦朝末年的韓信，「足下為漢則漢勝，與楚則楚勝」。吳三桂的軍閥本性顯露無疑，反覆無常搖擺不定，始於降闖終於降清，力求獲得利益最大化，最終成為清廷鷹犬，對自己的大明故國的軍民痛下殺手，落下千古惡名。
他功成名就之後，為了確保自己的既得利益，死死抓住兵權不撒手，隱然成為稱霸西南的土皇帝，讓新生的清朝皇帝如芒刺在背。最終雙方的矛盾激化，吳三桂再次顯露出毫無原則的本性，背叛清朝，雙方大動干戈，為了一己之私不惜讓天下百姓重新遭受戰火摧殘。
由此可見，吳三桂是一個徹頭徹尾的軍閥，唯利是圖毫無原則，心中毫無國家與君父概念，只有他自己的前程富貴。這種性格曾經成就了他，也最終讓他自食惡果。
二、吳三桂生命中最後一個轉折點
康熙十二年（2023年）末，平西王吳三桂與康熙之間因為「撤藩問題」尖銳對立，各不相讓，最終吳三桂倚仗自己的軍事實力，打著反清復明的旗號悍然起兵北伐，掀起「三藩之亂」。
不得不承認，吳三桂的人品不怎麼樣，用兵之道卻毫不外行。清朝的八旗兵號稱當時東亞最強軍隊，在吳三桂大軍摧枯拉朽般的攻擊之下，連連敗退，幾無還手之力。
當時清朝入關未久，天下民心眷戀故明之心仍然很強烈，因此吳三桂起兵之初也得到各地百姓的聲援與支援，清朝一時間陷入眾叛親離、土崩瓦解的絕境，京師的王公貴族們，很多人已經打起了捲鋪蓋回關外老家的主意。
康熙十七年（2023年），吳三桂已經幾乎把整個南方括入囊中，大軍飲馬長江，氣勢如虹。北岸的清軍已經風聲鶴唳，兵無鬥志人心惶惶，只要吳三桂乘勝進兵，渡江北上，窮追猛打，一舉推翻清朝幾成定勢。
但此時吳三桂的軍閥本質再度顯露，又打起了他的小算盤。萬一真打過長江去，滅掉清朝，到時候讓誰當皇帝？難道真把自己血戰奪來的江山送給朱明子孫？
畢竟「反清復明」只是他的幌子。與其如此，何不與清朝劃江而治來個南北朝，保住江南一畝三分地即可，自己還能繼續當土皇帝。
於是吳三桂在手握70萬大軍的絕對優勢下，攻勢卻戛然而止，匆匆忙忙登基稱帝，坐視康熙調兵遣將從容備戰，最終被康熙一舉翻盤。他的軍閥本質是他失敗的根本原因。
10樓：娛樂之星星星果
康熙英勇多謀，而吳三桂驕傲自大，我覺得這是吳三桂失敗的原因。
11樓：衣衣的暖閣
吳三桂擁有70萬軍隊反叛，為什麼會輸給康熙？主要是因為吳三桂是一個叛匪，他起義出師無名，不得民心，當初投降清軍，他成了漢朝的罪人，漢人痛恨他。如今又反叛清朝，滿人也容不下他。
如此反覆小人，怎麼可能讓他取得成功？
12樓：不知道幾千裡也
因為康熙採取了分化招降的政策，其他人只要投降就不追究，加之三藩本就不團結，所以吳三桂輸。
吳三桂為什麼不投降李自成，吳三桂為什麼寧願聯手清軍，也不願投降李自成
李自成雖然說是闖王，但是他沒有多爾袞那樣大的實力和靠山，所以吳三桂才選擇投降多爾袞！我認為是吳三桂瞭解到李自成在北京的胡作非為後，瞭解到李自成只是一幫不成氣候的亂匪，不值得投靠，滿清給的加碼也很高，而且實力強勁更有希望奪取中原！書上說是一怒為紅顏，為了愛妾陳圓圓，據說李自成進北京以後，底下部將就把陳...
吳三桂為何引清兵入關，吳三桂為什麼引清兵入關 吳三桂倒戈的三個原因
吳三桂明明投降李自成，為什麼又要引清兵入關的？原到底是什麼呢？崇禎十六年，發生的四件事改變了吳三桂。一 正月，已投降的祖大壽在瀋陽收到吳三桂的來信，祖大壽將來信轉交皇太極，皇太極回通道 爾遣使遺爾舅祖總兵書，朕已洞悉。將軍之心，猶豫未決。朕恐將軍失次機會，殊可惜耳。吳三桂在動搖中，雖然沒有降清，但是...
歷史對吳三桂的真實評價是什麼，歷史對吳三桂的評價褒貶不一，歷史上的他究竟是什麼樣的人？
人們口中，他永遠也擺不了 漢奸 的稱號。但客觀的歷史只會客觀評價 順治九年初 1652 走投無路的桂王政權，與孫可望 李定國的大西軍在貴州安隆聯合。同年3月李定國帶領苗 瑤 彝各族人民組成的8萬大軍，出湖廣 下廣西 南入廣東，再回師湖南，出兵9個月，縱橫3000裡，大破清軍數十萬。李定國的戰績引起了...