如果魏延被封為五虎上將,關羽還會不滿嗎

2022-01-05 21:40:48 字數 3554 閱讀 2088

1樓:我真的是柳上惠

以《三國演義》、包括《三國志通俗演義》論,如果把魏延列入五虎將,我認為關羽絕不會有意見的。因為,一是魏延不但救了黃忠,還在關羽正對長沙處在進退兩難,莫可奈何之際,率領百姓投降關羽並獻出長沙。二是魏延屬於關羽引進給劉備的大將。

三是入川之戰時,為劉備手下兩員大將之一,並且很多戰略意見與龐統很契合。四是戰役半點不比黃忠差;戰冷苞一平一生擒。而黃忠戰泠苞是一平一勝,擒將難於勝將。

對泠苞戰績優於黃忠,證明魏延武力不再黃忠之下。黃忠救葭萌關、奪天蕩山擊敗張郃、夏侯尚功績大於魏延,但漢水北山與趙雲一起燒糧卻沒有完成任務,但又和趙雲一起擊敗徐晃。

功勞均大於魏延!這是因為,入川時黃忠就是先鋒,一直有獨立領軍作戰的機會。而魏延屬於後軍大將,做的本身就是「預備隊」的工作;所以,魏延總是被派為副將、或哨探的工作。

如;給張飛送酒是魏延,給張飛做助將是魏延,給張飛作前哨的還是魏延。立功機會自然就少於黃忠,但武力並沒有被描述成遜於黃忠。

定軍山黃忠突擊斬殺夏侯淵,居功至偉。但在第72回中,斜谷口對曹操大軍的騷擾戰,是魏延第一次獨自領軍作戰,突襲幾乎射死曹操。一場無關緊要的騷擾戰,卻被魏延硬是打成了一場具有現代軍事意義的「斬首戰」,並最終迫使曹操下定決心放棄漢中的爭奪而撤軍。

並且在斜谷口外,打的龐德需要曹操下令曹營的眾將「努力向前」,群毆魏延,才把魏延打跑。演義中描述龐德對誰作戰都是威風八面,極盡讚譽溢美之詞。唯有對魏延此戰,龐德沒有了威風,還需曹操命令眾將幫忙。

如果說和張飛一樣,同樣不十合擊敗馬岱,因回合數少而不能確認魏延武力與張飛相若的話;此戰則足以證明魏延之勇,不再龐德之下,足與「五虎」匹敵!而射傷曹操的戰略作用,也決不在黃忠斬殺夏侯淵的戰功之下!

況且,在劉備自領益州牧的時候,魏延就被封為「揚武將軍」,這個稱號是正史《三國志》中法正的軍銜。可見此「揚武將軍」稱號軍銜不低。所以,從《演義》來看,關羽對於魏延的列為「五虎」,我認為是不會有意見的!

2樓:亮月花郎

在羅貫中先生筆下的《三國演義》當中,曾經有過這樣情景的描寫,這個情景大概講述的就是:關羽對黃忠和馬超的分上各有不滿,而面對劉備對魏延的份上,卻選擇了沉默不語,那麼這是不是就意味著:如果當時劉備和諸葛亮將魏延選入五虎上將行列當中的時候,關羽則不會反對呢?

因為當時根據三國演義當中的情景來看,面對五虎上將當中的黃忠,關羽都表示了不滿的情緒,如果將馬超和黃忠去掉,而換成魏延的話,會不會讓關羽認同呢?

回顧《三國演義》當中對於關羽表示不滿的情景:關羽說:「翼德吾弟也,孟起世代名家,子龍久隨吾兄,即吾弟也,位與吾相併,可也。

黃忠何等人,敢與吾同列?大丈夫終不與老卒為伍。」看到了嗎?

這就是關羽當時所說的話,關羽對於同時位於五虎上將當中的張翼德、趙子龍和招降過來的馬孟起都很支援,但唯獨對黃忠表示不滿?關羽也給出理由了,一方面是因為黃忠沒有本事,另一方面是因為黃忠太老了,這就是關羽憤怒的原因。

另外,我們在三國演義當中,對於黃忠戰死長沙之前所說的一番話,或許還有印象:黃忠力戰定軍山,但不幸身負多傷,最終用己克敵之力攻下定軍山、力斬夏侯淵,面對著奄奄一息的黃忠,劉備感慨萬千,而黃忠臨死之前的唯一一句話就是「臣這輩子,只打過兩回敗仗,第一回是輸給了雲長,雖然敗了,但臣至今都不服雲長。」看吧這就是老將黃忠臨死之前說的一番話,說的我也是兩眼眼淚縱橫留下啊!

關羽不服黃忠被列為五虎上將之一,然而在黃忠的心中,雖然平生和關羽有幸較量過,雖然關羽在和他的那次交戰過程當中處於上風,但是當時的黃忠已經60歲了,所以這才吐露出不服關羽的話來,因為這個時候的黃忠剛剛斬殺了曹軍大將夏侯淵。那麼如果把五虎上將當中的黃忠換做魏延的話,關羽還會表示不滿嗎?

其實在我看來,就算在關羽的那心目當中,老將黃忠雖然不入關羽的眼,但是魏延則更不入流,在關羽的心中。或許魏延根本沒有辦法和黃忠相提並論。雖然魏延也是後來才投奔劉備的,但是憑藉著魏延的膽識和謀略,尤其是軍功卓著,在蜀漢後期立下了汗馬功勞。

但是即便這樣,看重資歷的關羽恐怕也不會把魏延放在眼裡,如果在破格提拔黃忠的基礎之上,繼續破格提拔魏延的話,那恐怕關羽的憤怒就壓不住了,而魏延和同時期的五虎上將相比,我個人認為基本上魏延還是差的有些遠了。

3樓:牧馬人

魏延如果被封為五虎上將,關羽肯定會滿意的,這是因為魏延也為蜀漢,立下了很多的功勞,他的武藝也是比較高強,也比較尊重關羽。

4樓:說教育

關羽不會不滿,因為魏延和他一樣都是武將,而且魏延的武功非常的好。

5樓:正經妖怪

關羽不會不滿,因為五虎上將中關羽不滿一個只是老兵的黃忠,但是魏延有實力,數次立下戰功,還有在陽溪大破費瑤和郭淮的顯赫戰績,重要的是他忠於劉備,不被曹操利誘。

6樓:娛樂小怪才

不會,因為魏延的忠義之心,讓關羽對其有敬佩之意。劉備讓魏延為鎮遠將軍、漢中太守,他憑自己的實力成為獨擋一方的英勇大將。

7樓:理琳禕

是歷史事件,可能會有不滿,但是這已經成了定局。而且事情已經發展到現在,可能會有一定的影響吧,如果對關於有好處的話,可能也不會不滿。

8樓:體壇剖析者

會不滿。魏延的長相和關羽非常相像,如果被封為五虎上將,會威脅到關羽的地位。

如果魏延入選五虎上將,關羽還會對他不滿嗎?

9樓:南國途千里

「五虎上將」是民間說法,既不是來自蜀漢官方冊封,也未見諸正史,但這個說法並非憑空杜撰,而是有些來歷的。

從蜀漢官方角度看,也有過一次類似「五虎上將」的冊封。建安二十四年(219年)7月,劉備在漢中打退曹操後稱漢中王,首次規範了武將體制,最高一級為「四方將軍」,劉備擬任關羽為前將軍,張飛為右將軍,馬超為左將軍,黃忠為後將軍。

諸葛亮首先考慮到關羽會有意見,他當時不在漢中,但專門給劉備寫信說:「馬張在近,親見其功,尚可喻指,羽遙聞之,恐必不悅。」漢中之戰中黃忠消滅夏侯淵立下首功,馬超、張飛都親眼所見,提拔黃忠他們倒能想通,但關羽在荊州卻看不到。

在關羽眼中黃忠都如此,如果魏延一躍進入「四方將軍」行列,關羽肯定更氣憤不過,估計費詩來了也沒用,關羽非找劉備論理去不可,其中的原因至少有3點:

二是論軍功魏延也不如黃忠。黃忠、魏延是第一批隨劉備入益州的將領,在奪取益州之戰中黃忠表現英勇,《三國志》說他「自葭萌受任,還攻劉璋,忠常先登陷陳,勇毅冠三軍」,而《三國志》對魏延此階段的描述僅為「以部曲隨先主入蜀,數有戰功」,顯然魏延立的戰功不如黃忠,更不說在漢中之戰中黃忠的表現更是遠超魏延,這些情況關羽雖未親見,但應有所耳聞。

都是荊州降將的身份,但魏延在各方面也都不如黃忠,關羽連黃忠都看不上,魏延就不用說了。

10樓:不知道幾千裡也

會,關羽看人不會看其地位,而是看其人品和實力,即使魏延入選五虎上將也不會改變他在關羽心目中的形象。

11樓:觀山看氣鬥

應該會的。魏延的性格,就連諸葛亮對他都很防範,何況關羽那麼傲氣的性格。

12樓:一下變成粉紅色

魏延天生反骨,當年背主投靠劉備,單從這一點就不被關羽這種忠義之人看好。

13樓:英子妮

如果魏延入選五虎上將,關羽是不會對他不滿的,首先礙於面子和維護軍中團結,其次,魏延也是有勇有謀的大將,劉備也很看好他,最後魏延、關羽年紀相仿,性格上很相似,。

五虎上將是誰,五虎上將分別是誰?

五虎上將,不做特殊說明,一般是指漢末三國時期,跟隨劉備建立蜀漢政權的五位將軍。分別為關羽 張飛 馬超 黃忠 趙雲。關羽 張飛是劉備早期舉兵時就跟隨了劉備,趙雲是在劉備依附袁紹時加入,黃忠是劉備收復荊州時加入,馬超是在劉備攻打益州劉璋時加入。五人為蜀漢的建立立下了汗馬功勞。五虎上將的稱謂源自正史,形成...

五虎上將分別是誰,五虎上將分別是指誰?

五虎上將分別為關羽 張飛 馬超 黃忠 趙雲。指漢末三國時期,跟隨劉備建立蜀漢政權的五位將軍。1 關羽 220年 字雲長,河東解良人,早期跟隨劉備輾轉各地,曾被曹操生擒,於白馬坡斬殺袁紹大將顏良,與張飛一同被稱為萬人敵。劉備稱漢中王后,關羽率軍圍襄樊,曹操派于禁前來增援,關羽擒獲于禁,斬殺龐德,威震華...

黃忠為關羽甘願赴死,五虎上將中誰更忠義

除了馬超,五虎將中其他幾位都可以稱為忠義。最忠義的當然是死後封神的關羽關二爺。黃忠甘願為關羽赴死這件事,想來想去,只有可能是演義中提到的在劉備伐東吳時,老將黃忠戰死沙場這件事了。不過,別傻了,黃忠那是在為劉備而死,和關羽沒有半毛錢的關係。而且這也僅僅是在演義中的故事,實際上,黃忠並沒有死於戰場,而是...