1樓：修·亞特
愛新覺羅·胤禛,雍正帝（2023年-2023年），姓愛新覺羅，名胤禛，滿族，康熙帝第四子。胤禛是德妃所生之子，《清史稿·世宗本紀》上說他「有異徵，天表魁偉，舉止端凝。」他於康熙三十七年（2023年）被封為貝勒，四十八年（2023年）晉封雍親王。
此間諸皇子為謀求儲位，各結私黨，勾心鬥角極為激烈，當時的太子胤礽兩立兩廢。胤禛表面竭盡孝心，友愛兄弟搏取了父皇的好感。康熙六十一年（1722）十一月十三日康熙帝在北郊暢春園病死，他繼承了皇位，次年改年號雍正。
2樓：suellen微藍
雍正登基是清初三大疑案之一，歷史學家有三種猜測。第一種是「改詔篡位說」，最廣泛的是說他把「傳位十四阿哥」改為了「傳位於四阿哥」。這一說法是錯誤的。
清朝使用的是繁體字，繁體字的「於」寫做「於」。所以，根本不存在改寫的問題。第二種是「無詔奪位說」，認為康熙沒有立下遺詔。
在康熙死後，時任九門提督的隆科多將暢春園封鎖了三天，不準任何人進出。這一做法使「無詔奪位」的說法有了依據。第三種是「遺詔即位說」，有人認為雍正在九王奪嫡的鬥爭中採取了正確的策略，贏得了康熙的信任與讚賞，最終康熙將皇位傳給了他。
還有人認為是康熙看好弘曆所以傳位給了雍親王。以上就是史學界對雍正即位之迷的討論。
3樓：言內大人
你好~首先是正史記載文：愛新覺羅·胤禛,雍正帝（2023年-2023年），姓愛新覺羅，名胤禛，滿族，康熙帝第四子。胤禛是德妃所生之子，《清史稿·世宗本紀》上說他「有異徵，天表魁偉，舉止端凝。
」他於康熙三十七年（2023年）被封為貝勒，四十八年（2023年）晉封雍親王。此間諸皇子為謀求儲位，各結私黨，勾心鬥角極為激烈，當時的太子胤礽兩立兩廢。胤禛表面竭盡孝心，友愛兄弟搏取了父皇的好感。
康熙六十一年（1722）十一月十三日康熙帝在北郊暢春園病死，他繼承了皇位，次年改年號雍正。
野史裡說到，胤禛令人將康熙爺所書的「傳位十四阿哥」改成「傳位於四阿哥」，然後盜取了原本屬於胞弟十四阿哥的皇位，這種說法是不可信的。第一：清朝是滿人統治，歷代傳位詔書都會有滿文漢文兩種書法撰寫放於乾清宮正大光明牌匾之後，而當時清朝使用的是漢文繁體字，繁體字的「於」寫做「於」。
所以，根本不存在改寫的問題。退一萬步說，就算真的改得了漢文，滿文又豈會加一筆少一畫變成「四阿哥」；二：縱觀康熙皇帝一生，征戰準葛爾丹，平三番，處鰲拜，引進西洋文化...
由此可見康熙帝是一個很睿智很注重大局的人，如果他真的有意傳位十四阿哥，又怎麼會在臨死前派十四阿哥帶兵遠征，沒有任何人會比康熙帝更清楚他自己的身體狀況。
雍正帝一直是一個很低調，很腹黑的人，但是也只有這種人才能成為一國之君。
4樓：龍阿狸
雍正是正常繼位。
所說的篡位是沒有根據的。
清代遺詔都是滿漢兩種文字草擬，漢子即便可以修改，滿文是不可能的。
5樓：柳映雪寒
關於雍正的繼位，有三種說法：遺詔繼位說、改詔篡位說和無詔奪位說。 第一，遺詔繼位說 雍正受到皇父康熙的信任，派他到天壇代行祭天大典，說明康熙臨終前有意讓雍親王繼承皇位。
有《康熙遺詔》為證。《康熙遺詔》今存中國第一歷史檔案館,上面寫道：「皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。
」 第二，改詔篡位說 康熙在臨終的當天（十三日），寅刻，宣召皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子共七位阿哥和隆科多進宮，向他們宣諭：「皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。」這麼重要的決定，既然將繼位大事告訴七位阿哥和隆科多，為什麼不向當事人——繼位者胤禛宣諭？
所以有的學者認為這件事是無中生有，是雍正繼位後編造的。 ）《康熙遺詔》自然應在康熙去世之前已經定稿並經康熙審定，本應在康熙十三日死後立即當眾宣佈，為什麼到十六日才公佈？可見這段記載有偽造的嫌疑。
在上述雍正改詔繼位諸說中，主要為奪嫡說和篡位說。 其一，雍正是否奪嫡？如前所說，清朝的皇位繼承沒有實行嫡長制。
既然清朝沒有實行「嫡長制」，雍正登極之前康熙並沒有「立嫡」，雍正何嫡之可奪？所以不能說雍正繼位是「奪嫡」。 其二，雍正是否篡位？
認為雍正篡位者的根據是：雍正篡了他的同胞皇十四弟允的位。其理由是：
的學者認為康熙臨死之前，沒有留下讓雍親王繼位的遺詔。這份所謂《康熙遺詔》是偽造的。康熙剛死，就傳出雍正黨人將康熙遺囑「傳位十四子」，篡改作「傳位於四子」的說法。
共有胤禛改詔、隆科多改詔、年羹堯改詔三種說法。如說康熙臨終前本來發了一道詔諭，叫遠在西寧的撫遠大將軍、皇十四子允緊急回京繼位，卻被步軍統領隆科多捏在手裡不發，改作「傳位於四子」。此屬傳聞，不為史實。
因為如果康熙帝真有「傳位於四子」的遺囑，那麼： 其一，當時繁體字的「於」寫作「於」，「十」字很難改成「於」字； 其二，當時行文規範是「皇某子」，「於」與「四」之間隔了一個「皇」字，很難改； 其三，滿文為清朝的國書，如此重要的遺旨應同時以滿、漢兩種文字書寫，滿文又豈能改「十」為「於」？總之, 雍正是如何嗣位的, 至今還是個謎。
6樓：太子妃娘娘駕到
他並沒有篡位 皇位理應就是他的
歷史上雍正皇帝是怎樣得到皇位的？
7樓：胡賁含禮
官方是說傳位，野史裡多為篡位
但是我覺得他是「勵志帝」，所以他是我最喜歡的中國三位帝王之一（漢武帝，宋太祖，清世宗）
只要你喜歡他，認可他就行，反之就是那再多的例證出來都沒有用，這是滿清的一大疑案，你總能找出反對的意見
8樓：何潛龍
是康熙傳位於他，而並非奪位。
雍正皇帝是怎麼得到皇位的？
歷史上的雍正皇帝究竟是怎麼登上皇位的？
9樓：蠟筆咬金
康熙皇帝序齒的兒子有二十四個，其中有九個參與了皇位的爭奪，稱為九龍奪嫡。而最終是四皇子胤禛勝出，在康熙死後繼位，成為雍正帝。那麼雍正是怎麼在驚心動魄的九龍奪嫡中勝出的呢？
登基時又遇到了些什麼阻礙呢？筆者在此簡單介紹一下雍正登基時遇到的艱辛阻礙。
據正史記載，康熙六十一年，康熙帝病故於暢春園，康熙近臣步軍統領隆科多宣佈康熙遺囑宣胤禛繼承皇位，是為雍正皇帝。此時胤禛已經是皇位繼承者，但尚未舉行任何儀式，而恰恰這一時期是皇位最為危機之時。對於雍正來說，這時一旦出現什麼差錯，都可能造成難以挽回的局面。
而面臨的第一個阻礙，就是動盪的朝局。雍正善於隱藏自己的羽翼和爭儲的真實目的，也是因此康熙帝崩逝前就祕密立了胤禛為儲君。但同時雍正上位之初，就有一個尷尬問題，可用之人極少。
這與大把人力資源的「八爺黨」相比，可謂是勢單力薄。
面臨的第二個阻礙，就是政敵兄弟的刁難。率先發難的就是九阿哥胤禟，胤禟面對新君竟然「箕坐」，毫無人臣之禮。胤禟的母親宜妃郭絡羅氏也在胤禛面前大擺架子，其目的就是分散胤禛注意力，甚至激怒胤禛處罰自己，好讓胤禛落下父皇前腳剛走，胤禛後腳就對兄弟們大開殺戒的惡名。
對於胤禛繼承皇位，心理失衡最嚴重的就是十四阿哥胤禎。此時他遠在西北，是負責抵禦西北叛亂的「大將軍王」。在胤禎心中，自己才是康熙帝心中儲君的人選。
而於雍正來說，讓這樣一位政治立場與自己極其對立的兄弟掌握西北軍政大權，是非常危險的行為。因此雍正以為父奔喪為名，以宗室延信頂替胤禎大將軍一職，同時密旨年羹堯據守西北，以防止「萬一」之情形發生。被解除兵權的胤禎，則在返京途中給雍正寫了一個「請示信」。
問胤禛我到北京之後是要先參拜新君以恭祝，還是先給父皇祭奠以哀慟，讓雍正難堪。
雍正上位之艱辛，手段之高明，在登基時穩定朝局，重用年羹堯，與對手周旋，將危機化於無形，成功登基。
10樓：來自文學泉善於分析的秋天
從局勢來看，雍正的實力是最大的，，當時朝野上下勢力最大的就是佟佳氏和鈕祜祿氏兩大家族。雍正的生母出身低賤，生了雍正根本就沒有扶養皇子的權利，雍正是被康熙貴妃佟佳氏養大的，後來佟佳氏也被冊封為皇后，這把雍正的身份大大的抬高了，佟佳氏給康熙生了個女兒還死了也沒有兒子，所以雍正跟自己生母並沒有什麼感情，跟貴妃佟佳氏感情很深，皇10子是康熙皇后鈕祜祿氏所生，這是除了太子以外皇子裡面身份最高貴的皇子了，但是老10沒腦子，鈕祜祿氏家族看不上看10，他根本沒有可能繼承皇位。鈕祜祿氏的另外一名女子嫁給了雍正也就是乾隆的生母，可見雍正跟這兩大家族關係密切。
還有就是隆科多這個人是當時的九門提督監領侍衛內大臣，北京的九門以內的兵馬和穿黃馬褂的那幫人都歸他管，這是最厲害的**，隆科多是佟佳氏的，康熙的生母是他親姑姑，康熙的貴妃佟佳氏是他姐姐，可見隆科多跟雍正關係密切，從這些關係來看康熙肯定是把大位傳給雍正了，不然不會讓隆科多擔任這麼重要的職位，，所謂除了雍正別無人選
11樓：極速香香
康熙六十一年(1722)十一月，康熙帝在暢春園齋戒期間，突生疾病。十二日晚，諸王子齊集暢春園。次日，康熙帝病逝。
康熙死後，胤真的舅舅步軍統領科隆多宜布遺詔，皇位繼承人不是胤題而是胤真，惹起後人議論紛紛，傳說雍正帝與科隆多串通一氣，下毒**老皇帝，篡改遺詔，把「傳位十四子」改為「傳位於四子」。
證諸史實，此事不可信，因為清朝宮廷的書寫制度，滿漢兩種文字並用，絕不會只用漢文；並且，照慣例諸皇於應稱皇第幾子，如皇十四子，絕不會只寫「十四子」，遺詔全文應為「皇位傳於皇四子」，因此漢文也無法添改。
12樓：匿名使用者
學術界歷來有兩種意見，一種認為他受康熙遺詔繼位，是合法繼承;一種認為康熙並未傳位與他，雍正是矯詔奪位。由於雍正即位，篡改了歷史，銷燬了檔案，現在已找不到他矯詔奪位的確鑿證據。斧聲燭影，已是千古的疑案，但從各種跡象推斷，他的繼位確實存在很多疑點。
從雍正年間時，對雍正繼位的談論便不絕於耳。雖然史學界對皇位合法性尚無定論，但流傳的把"十改於"的改詔之說是不成立的，因為現存於遼寧省檔案館的康熙遺詔是雍正登基後擬就並頒佈天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明問題。主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶佔了先機；有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。
按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。並且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位於皇四子，假如這樣」十「改為」於「是沒有根據的。
雍正有沒有篡位？歷史上雍正是否篡位
不可能篡位的，當時的詔書分滿 蒙 漢三種文字，再者中國古代描述皇子是說皇几子而不是幾皇子，所以說把 傳位十四皇子 改為 傳位於四皇子 根本不可能，康熙的詔書只可能是 傳位皇四子 雍正即位後除了兄弟果毅親王胤禮，還有和碩怡親王胤祥等少數幾個皇子，其他的如八阿哥胤禩 還雍正親兄弟！十四阿哥胤禵等其他政敵...
雍正的皇位有何爭議，雍正是怎樣人
歷史上說皇位是傳給十四子的，是將 傳十四子 改為 傳於四子 但是那時皇帝詔書還有滿文，而且繁體字的 於 是 於 因此不可能篡改詔書。而且當時西北戰事不需要派一位皇子去，更何況戰場上的事誰也說不準，要是十四出了意外，那皇位的豈不是空著了。而且從康熙的一連串舉動來看，囚禁了廢太子，打壓老八，外派十四，這...
歷史上雍正皇帝是怎麼死的，歷史上雍正皇帝到底怎麼死的？
雍正八年春夏之際，雍正大病一常為了治病保命，雍正手書硃諭，命內外百官大規模訪求名醫和精於修煉的術士。也就在這年冬季，雍正開始在圓明園升火煉丹。這本是機密事件，正史不見記載。可是，在清宮祕檔中仍透露出一些蛛絲馬跡，內務府造辦處 活計檔 中的一些原始記錄，就披露了雍正煉丹的一些情況。在這一檔冊中最早出現...