16歲的孩子,父母如果不供其讀書,法律怎麼維護孩子

2021-09-08 06:26:31 字數 1137 閱讀 2375

1樓:匿名使用者

職高不是義務教育了,如果家長不想讓讀書了也沒有很好的辦法,可以找村幹部調解。

2樓:大褲頭小背心

你父母離婚,法院判給你媽媽,但是你的父親任然有撫養的義務——直到18週歲。

3樓:

16歲孩子不屬於成年人,所以他的合理開支應由其父母提供。直至18歲,或與其父母協商,借款讀書,這年頭職高學歷雖然不算什麼,但是隻有初中學歷,真的沒法參加工作,而且還不滿十八歲。。。

4樓:〆_黃泉情牽

父母對她這麼苛刻,就沒必要談什麼條件了。

可以在寒暑假去做短期工,勤工儉學,賺夠了學費再讀。

現在初中畢業滿16週歲,就應該不算童工了。

年齡小,還是讀書的好,就算去打工,也是在社會最底層,不是長久之事。

家財萬貫不如薄技在身,大荒年餓不死手藝人,還是堅持讀書吧。

父母不供給未成年子女經濟**,是否違法?

5樓:匿名使用者

應該講是違法。前提是講到兩點,第一是子女未成年,第二未經濟**,那麼為什麼不供給他們應該得到的一切,做為父母對自已的子女是有扶養權,這是你應該做的義務,這更應該是做的責任,做為父母如果你不盡這個義務不盡這個責任那麼你就違法犯法了。

6樓:

不給你進單元,但是有沒有贍養你呀?如果是有的話那是不違法的。你是正常上學,吃飯穿衣都沒有缺你的。父母不容易,多體諒體諒吧。

7樓:小小魚的大世界

如果你是未成年人,父母沒有盡到撫養義務,在法律上是違法的。現實社會中,存在很多父母沒有盡心盡力撫養子女。但是在法律上怎麼界定違法了,還要找專業人士講解,並不是不給你錢就違法。

如果他們給你吃穿,讓你上學,就是不給零花錢應該不違法吧!

如果父母不供孩子上學,是不是會比現在富裕很多

8樓:匿名使用者

不一定,如果沒有這個渠道去花錢,其他渠道一樣,而且公立校學費不會多。而且送孩子上學就是為了以後生活富裕,養兒防老嘛。

9樓:被b的煩惱

會把錢用到其他地方的,起不來什麼作用好事供孩子上學吧,

16歲以下孩子辦護照需要父母都去嗎

1 去一個陪同即可。16歲以下孩子辦護照不需要父母都去,只要有父親或者母專 親去就行了。2 護屬照辦理規定是 未滿16週歲的申請人應當提交監護證明 如出生證明 戶口簿等 以及監護人的居民身份證或護照等身份證明原件及影印件 未滿16週歲的申請人應當由監護人陪同申請 監護人無法陪同的,可以委託他人陪同,...

16歲的孩子應該買哪個保險,16歲的孩子應該買哪個保險

對於投保,購買保險的順序是 必須先保障型產品,包括1,消費型 意外險,定期壽險等 2,積累型 終身壽險,兩全險等 然後才是醫療保險 普通醫療,大病醫療險等 養老保險,子女教育金,投資分紅型產品等等。同時,家裡人購買順序是 1,經濟支柱 2,你的愛人 3,無經濟收入的家庭成員,比如小孩,老人等。購買保...

16歲如果不上學以後真的就廢了嗎

能夠多讀點書最好,因為現代社會各行各業運用到的知識都比較廣,所以多讀書對你有好處。如果實在不讀了,也可以,但學習知識的行為不能斷,出生社會你要學的東西也很多,平時一樣要多看書,就算看電視也要看知識怕強的節目,希望能幫到你。回答你好,很高興為你解答。16歲不上學,也就是初中畢業。初中畢業,文憑比較低,...