土木工程大三分專業,房建好還是路橋好?請專業人士回答

2021-07-14 13:54:30 字數 4581 閱讀 8548

1樓:

做工程都比較苦的,看你能吃苦不,如果你是做路橋設計那就發達了,現在6年左右的經驗都能拿到將近20萬的年薪了~~~!!!可惜我不是學的路橋,後悔啊

2樓:吳起月

我是土木工程出身的,大學的時候學習的是房屋建築,工作的是路橋,其中各有各的優點了,房建比較安穩一點,大多是在市區什麼的,路橋就都是一些深山老林了,要是喜歡安定的,房建好一點,但是路橋的工資高

3樓:

建議如果不著急找工作的話,還是考考專升本吧,這樣在你以後的工作中你的起點就高了。

4樓:匿名使用者

現在路橋稍稍好些 這樣出來容易找中檔次工作 房建必須要找到好單位到上層才可以高新

土木工程大三分專業,房建好還是路橋好?請懂的人回答

5樓:易濱爾謐

首先你要知道你需要的是時間還是金錢,路橋比房建更辛苦,自己的時間也更少,而且所處地方一般都是山區野外,但是在金錢方面,路橋工資高於出房建。如果你準備當監理的話,路橋上的監理比房建上的監理爽太多。

6樓:雍迎梅羿正

路橋目前工作好找,待遇高,但往後的工作環境經常在偏遠地段,房建相對來說就是人居地多的地方。

關鍵還是看你自己定位。做土建都差不多

本人學的是土木工程,現大三,分方向,現在到底是選房建好還是路橋好?

7樓:匿名使用者

如果都是進入現場的話,道橋苦一些,工資高一些,房建相對就是輕鬆些,錢少些,不過女生估計也都不好進,尤其是道橋。我們當初土木分方向的時候分了岩土,道橋,建工,施工,估計建工和你那個房建差不多,我學的就是建工。建工的話學結構比較多,大部分都是進設計院。。

學道橋的話,也可以進,不過比較而言,推薦學習房建方向。考研以後方向也是可以變更的。先想到這麼多,樓主多考慮吧。

8樓:王儉

很理解,作為女生我只能說:路橋專業的工作環境比房建的苦些,我現在就深受其害,越往上考學習的越細越專業,等你學了一個方向自有一個你擅長且感興趣的選擇。好好努力吧!

9樓:匿名使用者

女生還是房建吧,是相對於路橋而言啊 ~~

10樓:

工作環境都很艱苦 風吹日晒的 如果考研究生 就無所謂了 看你喜好~

我土木學生大三分專業選道橋好呢還是房建好呢

11樓:匿名使用者

房建的話 以後工作相對 固定一些

路橋的話 那是全國各地 野外到處跑的

如果想過些正常人的生活的話 還是選房建吧

12樓:新聞zhuce中心

道橋就業很好,但是要考研的話,道橋方向可選的學校不如房建多一些。

土木工程分專業路橋好還是房建好啊?

13樓:成曉智

目前房地產浮動很大,開盤的樓盤也不多。工民建 也就一般化。

路橋的話 以後會很辛苦,比你想象中還要艱苦一些。待遇還可以。不過現在鐵路不景氣。所以目前土建行業就業都沒以前好了。

房建基本畢業2800左右。

路橋畢業也是一樣。不過路橋獎金多些。

14樓:兵少

房建好點吧!就是工資待遇低點。專業路橋有可能不在市裡,或是在外地,工資還可以。我是學土木的,老是在外地,會一趟家都費勁。

15樓:匿名使用者

這個要根據個人的意見來決定 ,房建相對要固定些,而且一般是在城市裡,條件要好點,但是工資獎金也相對較穩定,不會很高;路橋專業一般都在野外,沒有路的地方才要修路嘛,所以條件較艱苦,而且極其不穩定,工程去**,就得跟到**,但是工資補助就要相對高些。根據個人條件和喜好來決定吧 ...

16樓:匿名使用者

道橋,金橋銀路土房子,工民建掙不到錢

我是土木工程系的一個大三學生 馬上要分專業了 分房建和道橋 不知道選哪個了 求高人幫出出主意

17樓:匿名使用者

樓上的說反了

想搞設計的話做民建

因為民建設計院工作比較好找

路橋設計一般為市政設計院

比較少而且一般為事業單位沒有後臺 很難進

做施工的話 選路橋

路橋施工一般比 民建施工工資高

18樓:匿名使用者

想做設計的話可能道橋好些,路橋的設計院更好些,相對加班少;施工的話建議選擇房建,以後工作不至於全國各地無定所,還要房地產可以選擇。

如果你們學校專業沒有優勢的話選擇工民建吧,以後的職業選擇更廣些

19樓:匿名使用者

道橋比較辛苦 房建稍微好點

不過都是很辛苦的

個人覺得還是房建好

急求教土木工程行業耐心前輩!!到底是學房建好還是路橋好!

20樓:匿名使用者

今年鐵路上撥了很多錢,按說道路行業會很行,但是貌似今年學路橋的就業情況不太好。你土木工程的話,。在面試的時候,其實房建跟路政都可以去面試的。。

看你怎麼說了,道路是掙錢一點,但是就像你說的,,比較辛苦,,房建麼也會出去上工地,相對來說好一點。。其實走哪一行都行,關鍵看人。。土木很鍛鍊人

21樓:匿名使用者

樓主看樣子不喜歡施工單位,因為施工單位的工作地點是可變的,而且可能比較偏僻,建議樓主好好學習考研,增加進去設計院的機會,如果是從事設計建議學習道橋專業,相對不飽和

請土木工程的前輩回答一下 選擇道橋好還是學房建好

22樓:

我覺得眼光要放長遠一點,路橋工程畢竟有限,十年以後,國家還會像現在一樣大投資嗎?二十年以後呢?而房建是任何時候都存在的

目前,道橋的是比較好找工作一點,待遇也比房建好,一般應屆畢業生多500以內。但是條件艱苦,遠離家鄉和城市。房建也很好找工作的,學土木,工作不用愁。

各有長短,看你如何取捨了,個人傾向於房建!

23樓:匿名使用者

現在道橋發展很好,房建是處於差不多飽和狀態!

24樓:匿名使用者

一橋二路三建築,工程行中流傳得一句話

土木專業是橋樑好,還是房建好

25樓:匿名使用者

首先大的方面都屬於土木工程大類,應該說不論你學的是什麼只要是土木工程專業畢業了,在土木大類中都應該能勝任任何行業。

簡單說如果你學的是房建那麼畢業了,打算工作的話去幹道橋也是可以的,反之也是, 可是要是打算考研的話 就要細選了房建也就是工民建,考研中有個與之對口的就是結構工程。這個相對來說就業面要更廣一點,要是道橋的話考研也是有個道路與橋樑工程可以報的,話說回來了, 即使你學的不是你想考的也是可以跨專業考的。總之 , 根據你以後的打算選擇,打算工作的話,可以考慮家裡的關係,根據這個選擇;要是考研的話,最好還是根據個人興趣綜合考慮。

總的來說,房建的基本資料或者是測量的都比較簡單;道路和橋樑的偏複雜。.但是目前中國的建設情況來講呢,看看你的所屬地,看那裡的建築發展怎樣,現在道橋在中國佔的比例較多。所以要學的比較精通還是建議你學道橋。

下面再來說說二者的區別:

1、道路橋樑主要做的是:修路和架設橋樑指的是施工,設計,規劃方面的,土木工程是道路橋樑和建築工程的總稱,房建主要做工業與民用建築的施工,設計。

2、從施工的角度來說,造路修橋的工作環境相對惡劣,荒郊野外,雖然也有部分市政工程,條件不錯,但大部分窮山惡水.房建相對好些,至少也有人煙,大型工程還是在城市居多。

3、如果從事設計的話,兩者工作環境無太大區別,主要看個人愛好,本科期間兩者課程內容相近,難度相似,道橋一般人少,可上小班課。以後就業的話,道橋相對房建好些,畢竟人少,競爭會少,若是從事施工的話,道橋也可迅速上手房建工程,兩者技能無實質區別。

說實話,房建方面接觸的確實不多,但是道橋的工作方向還是挺好的。比如:

1.施工單位,最好進,只要畢業就能進,待遇一般,也就是呆在工地,待遇和經歷掛鉤,而且各地不同。

2.設計院.大型的設計院比較難進,進去了整天對著電腦畫圖,加班,生活枯燥,但是待遇高。

3.業主單位,例如高速集團,公路局等,比較難進,相對工作比較輕鬆。

4.高校,科研單位等,這些待遇也不錯,但是比較難進。

26樓:

還是房建吧。

如果是女生還是儘早脫離苦海去搞金融,會計啥的吧,進個銀行啥的,找個好物件比啥都強,主要還是穩定在城市裡啊,總比呆在工地上強多了

27樓:匿名使用者

不太好說,各有利弊。就拿其中一個方面來說吧,房建可以在一個城市一直待著施工,橋樑呢**有活**穿,比較零散。

28樓:皮蛋果凍布丁

我個人偏見覺得房建比較好,因為我朋友就是學的房建。

29樓:

房建有可能在城市邊上,道橋可能在深山老林裡,聽過“城市地下空間工程”嗎?基本在大城市了修地鐵待遇不錯。關注v號建築施工資料,施工方案,16g101圖集免費送

土木工程專業三大力學如何學,土木工程 三大力學 用什麼出版社的書好?

主要是花時間專研到所學習的力學上面去,理論力學,和後面的力學關係不大,就有一章中的虛功原理後面的力學才會關聯到,是後面力學的基礎,所以學到材料力學,結構力學的時候要回過頭來看下理論力學中的虛功原理那章,這樣有助於理解,如果是在理解不了理論力學裡虛功原理,後面力學只有強記有這樣的知識。總的來說還是要多...

土木工程專業好還是建築學好,建築學還是土木工程好

建築學 和土木工程 建築好還土木好 這取決與你的興趣 愛好 以及就業方向的把握。總體來說是建築學好一點。無論那個學校都是這樣 而且畢業後 建築學的薪水普遍比學土木的高 一點。建築學主要是建築設計 就是設計建築的外觀樣式 平面分佈一般好的大學入學前都會有美術加試 土木工程就業面很廣 但是學土木的也多 ...

我現在土木工程本科讀大三,畢業後想考取結構師證,我畢業以後該

畢業一年考一注基礎課,第二年考二注,第四年或第五年考一注。既然想考結構師證書,最好去設計院吧,專業基本功一定要紮實,好好學校 校園一般會有招聘會的,這主要看你在什麼學校,如果你們學校的土木工程 特別好,那麼不用著急,會有人來把你籤走的,如果是爛學校,就去自己想去的城市找一些公司主動去詢問詢問。毛遂自...