1樓：風影
有限責任公司，簡稱****，中國的有限責任公司是指根據《中華人民共和國公司登記管理條例》規定登記註冊，由五十個以下的股東出資設立，每**東以其所認繳的出資額為限對公司承擔有限責任，公司法人以其全部資產對公司債務承擔全部責任的經濟組織。
有限責任公司包括國有獨資公司以及其他有限責任公司。我國法定公司有兩種形式：有限責任公司(co.,ltd或ltd.）和股份****（co.,ltd.）。
2樓：檸檬
有限責任是「無限責任」的對稱。指債務人以法律規定的財產範圍對某種債務承擔責任。有限責任可分為人的有限責任和物的有限責任。前者指債務人僅以一定的最高財產額為承擔責任的限度。
如股份****的股東，對公司破產後所負的一切債務，僅以其入股的數額為限承擔責任; 後者指債務人僅以特定的財產為負擔責任的限度。如繼承人對於被繼承人的債務所負擔的責任，僅以所繼承的財產為限。
3樓：小弈網路科技
指債務人以法律規定的財產範圍對某種債務承擔責任。有限責任可分為人的有限責任和物的有限責任。前者指債務人僅以一定的最高財產額為承擔責任的限度。
如股份****的股東，對公司破產後所負的一切債務，僅以其入股的數額為限承擔責任; 後者指債務人僅以特定的財產為負擔責任的限度。如繼承人對於被繼承人的債務所負擔的責任，僅以所繼承的財產為限。
擴充套件資料
有限責任的劃分：
1、一般來說，責任是違反義務的法律後果。根據不同的分類標準，責任可作不同的劃分。首先，從大範圍來說，責任根據性質的不同可分為民事責任、刑事責任、行政責任等，有限責任屬於民事責任的範疇。
其次，民事責任依據不同的劃分標準其分類也是不同的。如，依照民事責任發生根據的不同分違約責任和侵權責任，依照責任給付的內容不同分財產責任和非財產責任等。
2、有限責任與無限責任是根據用以承擔責任的財產範圍不同來劃分的。責任人以其全部財產負擔債務清償擔保的，謂之無限責任；責任人僅以其一定限額的財產作為清償債務擔保的，為有限責任。通常情況，任何債務人均應以其全部財產對其債務負清償責任，即負無限責任，有限責任僅僅在例外情況下適用。
也就是說，無限責任是民事責任的常態，有限責任僅為特例。
3、民法上的有限責任又可分為兩種形式，一種是「量的有限責任」或者稱「人的有限責任」，是指「對於債務人之財產以一定之數額為限度，得為強制執行」，例如公司有限責任股東。另一種是「物的有限責任」，是指「惟就債務人特定之財產得為強制執行」，例如限定繼承之繼承財產、船舶所有人的責任。
4、船舶所有人對於某種債務以本次航海的船舶價值、運費及其他附屬費，作為應負責任的限度，如中國《海商法》第56-57條、第116-117條、第210-211條等規定即是。限定繼承是指繼承人對於被繼承人所負的稅款和債務，限定在繼承人所繼承的遺產實際價值總額的範圍內進行清償，超過遺產實際價值總額以外的債務，繼承人原則上不負清償責任，如中國《繼承法》第33條規定即是。
5、我們認為，物的有限責任是在特定情況下為了平衡不同權利主體的多個債權人利益而在法律上所作出的特殊取捨。如，上述的限定繼承，就是以合理地犧牲被繼承人的債權人利益來保護繼承人的債權人利益。
4樓：小揚說歷史
「有限責任」是指股東以其出資額為限對公司承擔責任，是股東負有限責任。股東對公司負有如期繳付出資的義務，股東的出資義務完成後，即完成了對公司的全部責任,股東對公司債務不負責任，與公司的債權人不發生直接的聯絡。
有限責任制度能夠減少和轉移風險，鼓勵投資，克服了無限責任對企業形式發展的束縛。有限責任制度減少了交易費用和降低了管理成本，促使公司有效率地經營和發展壯大。對於近現代公司的發展起著重要的作用，他克服了無限公司股東負擔的因公司破產而導致個人破產的風險，便於人們投資入股，是廣泛募集社會大量資金，興辦大型企業最有效的手段。
有限責任公司
首先要確認你和原股東是否簽署和履行了股權轉讓合同？如果已經簽署和履行了合同，即已經轉讓股權，那麼公司應當登出原股東的出資證明書，向你即新股東簽發出資證明書，並相應的修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。如果上面的事情沒有任何一件發生，那麼你可以主張轉讓無效。另外關鍵的一點是，原股東 所付...
簡述有限責任公司的成立條件，簡述有限責任,股份有限公司的成立條件和設立程式。
根據 公司法 的規定，設立有限責任公司的條件有 第二十三條 設立有限責任公司，應當具備下列條件 一 股東符合法定人數 二 有符合公司章程規定的全體股東認繳的出資額 三 股東共同制定公司章程 四 有公司名稱，建立符合有限責任公司要求的組織機構 五 有公司住所。有限責任公司的設立需要什麼條件？簡述有限責...
有限責任公司與有限責任公司 自然人獨資 有何區別
有限責任公司 自然人獨資 是一人 有限責任公司的股東有多位股東。一人有限責任公司與個人獨資企業均是市場法律主體，雖然都是由一個投資主體創立，但兩者在法律依據 法定條件 法律責任 財產所有權 機構設定及人員任職資格 解散清算程式 法定權利限制和稅收義務承擔等方面存在著諸多本質區別 1 兩者的法律依據不...