1樓：自信才能成功
房子是你爺爺奶奶的共同財產，你爺爺死後應該先拿出一半給你奶奶，
剩下的一半由你奶奶，爸爸，姑姑，小叔，依法繼承，嚴格說來，他們四個人所籤協議，只是對於他們四個對你爺爺財產繼承的部分有效，因為你爺爺去世後，你奶奶還要繼承一部分，他們四個不能把你奶奶繼承的那部分分了。如果從這個意義上講，他們四個所籤協議是有效的。與按不按手印沒關係。
你奶奶的那部分實際上包涵了兩部分，一是房屋本身一半是你奶奶的，由你奶奶處分。二是你奶奶從你爺爺那裡繼承的那部分。這兩部分都由你奶奶處分，她要給誰都可以。
可以叫你奶奶把她部分贈與給你們，就是在未去世前。如果可能要離開了，可以叫她立個遺囑，進行公證。
2樓：匿名使用者
依法成立的合同受法律保護，任何人不得擅自變更或者解除合同。所以你們簽訂的協議有效。只要你奶奶再立一個遺囑，就可以了。
如果想現在就更名也可以。你根據這個協議，再由你奶寫一個贈與協議，拿去辦理過戶就行了。不過現在房產局一般都要求公證，你要是怕麻煩就公證一下，要是不怕麻煩就告房產局不作為。
現在辦過戶對你們比較有利，別等動遷或者老人去世再辦理，以免夜長夢多。當然除非你家親屬關係非常好，不會爭房子和拆遷補償款。
3樓：星瀚雷聲律師
理論上來說，這不是一個「協商由你父親繼承爺爺遺產」的協議，而是一個其他法定繼承人放棄繼承權的協議。粗略看了一下，這份協議應當是有法律效力的，但是執行起來會比較麻煩，因為房子到現在還沒有過戶到您父親名下。至於奶奶那一份，也可以在這份協議中看做是對您父親個人的贈予了。
現在解決方法最好是立即辦理一個繼承公證然後將房產過戶到您父親名下，這樣即使其他人在拆遷時再有異議，也很難再主張了。
4樓：匿名使用者
嚴格說來，他們四
個人所籤協議，只是對於他們四個對你爺爺財產繼承的部分有效，因為你爺爺去世後，你奶奶還要繼承一部分，他們四個不能把你奶奶繼承的那部分分了。如果從這個意義上講，他們四個所籤協議是有效的。與按不按手印沒關係。
你奶奶的那部分實際上包涵了兩部分，一是房屋本身一半是你奶奶的，由你奶奶處分。二是你奶奶從你爺爺那裡繼承的那部分。這兩部分都由你奶奶處分，她要給誰都可以。
可以叫你奶奶把她部分贈與給你們，就是在未去世前。如果可能要離開了，可以叫她立個遺囑，進行公證。
5樓：紅星宣紙
你家的這份房產繼承協議具有法律效力，簽字生效。如你的叔、姑反悔，你起訴，你勝訴。如你不想打官司，你叔、姑反悔，你老爸還有這房產的1/2繼承權（你奶奶的那一份屬於你老爸）。
6樓：法律實務研究
各繼承人之間簽訂協議，約定遺產由一個繼承人繼承。視協議的約定情況可構成贈與或放棄繼承。
你爸爸是該財產的合法所有人。
7樓：匿名使用者
協議有法律效力。如果通過贈與把房產過戶給你父親，以後就不會有什麼麻煩了。
8樓：小氣大聖
你們最好去公證處做個公證，你姑姑，小叔叔，奶奶放棄繼承把所有的產權繼承你爸就可以。之後房管局辦理過戶，房產證就可以辦成你爸的名字
9樓：白蓮居士
先要了解一下具體問題：1、協議的具體內容？2、奶奶是否健在？3、補貼錢是誰補貼？是否有憑證？
家庭成員之間簽定的協議具有法律效力嗎？
10樓：匿名使用者
1、要看其母親在嗎？如果在的話，要看她有沒有異議。如果不在了要看她當時是否同意等等。
2、這種協議沒有進行公證具有法律效力嗎？
有法律效力
3、如果有的子女不按協議規定進行分割，是否可以依據協議作為證據進行起訴嗎？
可以4、勝算大嗎？
如果沒有證據證明協議偽造、被脅迫簽署、簽署時不能表達真實意思，基本是必勝的
問題補充：母親已先於父親去世，房產證為父親一人的名字。父親也已去世。
那恐怕有小瑕疵，你父親沒有權利處理你母親的遺產中其他人應繼承的份額我補！！我說的小瑕疵就是這裡啊！！
有的子女不按協議規定進行分割就有可能有人不承認或者企圖否定。
當然總體來說問題不大
11樓：湖北連濤律師
具有法律效力，但違反法律規定的除外。
民法通則規定，具有完全民事行為能力人在真實意思表示的情況下，達成的協議有效，應當遵守。家庭成員之間對財產約定等達成的協議，是對自己權利的處分，具有法律效力，但涉及人身關係等強制性規定的除外。
12樓：張勇律師
在各方自願的基礎上協商一致，並簽名的，協議具有法律效力。
如果不按照協議的約定進行分割的，可以以協議為證據向法院起訴。
13樓：
1、這種協議雖然沒有進行公證 但同樣具有法律效力
2、可以依據協議作為證據進行起訴
3、勝算大
14樓：成都沈輝律師
你好，雙方不違背法律法規，簽訂的協議是有效力的
15樓：匿名使用者
這個其實在司法實踐的情況下看你的勝算很大，甚至穩贏。（除非法官腐敗）因為你們的協議完全具備了法律效力，但是我給你提醒下，你必須確認在此之後你父親沒有簽訂其他協議，別到時候真的起訴了，對方突然拿出這個證據，那你就由主動變為主動了
16樓：河南秦律師
這個協議應該是有效的,未公證依然具有法律效力.
17樓：問法網樑律師
您好，只要是協商自願的，不違反法律的規定，不經過公證也是有效的，也可以作為證據起訴。
18樓：問法網王律師
您好，即使沒有公證協議依然有效，如果有的子女不按協議規定進行分割，是否可以依據協議到法院起訴，要求其履行。
19樓：
協議有效，可以因子女違反協議進行起訴，勝算機率那是相當大
20樓：魯春雨律師
是有效的。
從你父親角度看這個協議，具有遺囑性質，遺囑內容處分的是自己的財產，有效。
從吉格子女角度講，他們是認可這個協議的（法律規定，遺囑的效力無需遺囑繼承人認可）。
遺囑自立遺囑人死亡時生效。因此，應當按照遺囑的內容分割遺產。
21樓：匿名使用者
有但如果依據協議作為證據進行起訴勝算不大
私人間簽訂的房產繼承協議，有法律效力嗎？
22樓：星瀚雷聲律師
首先，這份協議，是處分按照法定繼承辦理遺產分割後事宜的檔案，寫明女兒全部放棄繼承權，兩個兒子有條件地放棄繼承權，由孫子繼承房產。
其次所謂「有利益關係」實在寫得不清不楚，家庭內部不對外的協議，為何不直接把「將來如能建房就變更產權人」寫清楚？另外，對方是哪一方也不可知。建議您求助於當地的律師，擬一份更嚴謹協議。
23樓：冰城小律師
1、這份協議的本質屬於「遺囑」，是被繼承人（奶奶）的真實意思表示，是合法有效的，在協議上提出「利益關係」也不違法；
2、但是，需要注意的是：指定你老公為繼承人和如何變更房屋產權證是兩個法律關係，即如果協議上明確把房產繼承給你老公，那麼房屋產權如何更名等，是由新的產權人（你老公）自由決定的，這跟是否有你大伯同意，或者「有利益關係」都是不相干地。
24樓：匿名使用者
要大伯他們簽字同意放棄的字據才行。
25樓：匿名使用者
這樣的協議公證處應是不予公證的，同時你所說的有利益關係沒有明確寫明不好解釋，應明確寫明。
縱橫法律網 張淑霞律師
26樓：匿名使用者
約定不是很明確，可能以後會有麻煩。
27樓：匿名使用者
繼承合同需去公證處公證才有效。
欠錢協議書有法律效應嗎
欠錢協議書屬於 合同法 規定的借款合同。如果內容不違法，就是合法有效。具體問題，你還可以參考 合同法 欠錢協議書原則上bai是有效的du，所謂的原則大體上zhi有這麼幾點 dao 1.簽訂的雙方都是完回全民事行為能答力人。通俗點講，就是大家都是成年人 或者能以自己的勞動能力維持自己生存的年滿16週歲...
您好，自行協商更改協議後具有法律效應，不需要去加蓋相關部門公章麼？之前離婚協議民政局長條的公章
得看是什麼協議，其實協議就是合同的另一種說法，如果合同雙方都是平等民事主體，又非特殊的比如有關婚姻 繼承等涉及人身關係的，普通合同，不需要相關部門蓋章，只要合同雙方是平等自願協商一致，一經雙方協商好並達到雙方約定的條件就產生法律效力，約束合同雙方 民政局離婚協議書需要蓋民政局公章嗎?離婚協議書是指即...
橢圓章有法律效應嗎，橢圓章有法律效應嗎？
1全部單位章是否有法律效力，要以此章是否是經單位同意刻制和使用為原則來判斷，如果是經單位同意刻制和使用的，則不管該章是橢圓形或者其它有形狀，都有法律效力 如果未經單位同意而非法私自刻制的，則無法律效力。也就是說，單位章是否有法律效力，與章是什麼形狀是沒有任何關係的。只要是公章都不準私人隨便刻的，要付...