1樓：匿名使用者
議會是立法機關，擁有最高權力。
首相組建並領導內閣，對議會負責。
議會不直接干預首相的行政措施，但是可以通過不信任案罷免首相。
英國那個首相，內閣，議會之間什麼關係啊。
2樓：七星幻獸使
議會中多數黨領袖為首相，組織內閣。
內閣和首相同進退，議會和首相互相制約
3樓：東北歷史教師
英國的議會是英國各選區的公民選舉出來的，，是立法機關，同時也是也可以算是最高權力機構，首相是議會的多數黨的領袖，再由首相組織內閣，掌握行政權。實際上現在內閣的權力很大，超越議會，可是這只是預設的狀態，不是法律所規定的狀態。在制度上是這樣體現的：
首相由議會產生，首相組閣，為內閣之首，有行政權，內閣，首相都對議會負責。
英國首相、內閣、議會之間的關係
講解下英國議會、內閣、國王、首相的關係？
4樓：手機使用者
英國議會權利最大，而且是實權領導內閣。內閣負責在議會不開會期間國家的日常事務，內閣領導者就是首相。國王擁有的只是虛權，代表國家訪問了、頒獎了什麼的
二戰後英國首相的權力地位受到哪些限制
主要是受到英國選民的牽制，因為英國的政治制度是內閣成員由議會多數黨組成，因此首相當然也就等於不受下議院的約束，最好的例子就是丘吉爾以個人的意志奉命駐防新加坡的白思華將軍死守，而且還親自調派z艦隊前往遠東戰區支援，雖然結果是英軍全軍覆沒。而丘吉爾最害怕的是普通選民，因為二戰涉及了英國本土，以及大部分的...
當代英國政治權利的真正核心是首相還是議會
lz，你的bai問題有點特殊，du英國屬於議會制君zhi主立憲制國家dao，原則 憲法 上版講，議會是權利的權中心，但是，時間的推移，在君主推出權利中心得同時，議會的至尊地位也在不斷削弱，由於內閣是由議會多數黨領袖組成，內閣可以要求議會多數黨服從黨紀，從而達到控制議會的效果，因此，從目前的局勢上來看...
英國的司法權全歸議會嗎，英國的立法權在議會 行政權在內閣 那司法權誰掌握？
議會主要行使的是立法的職能吧。司法在法治國家裡都是法院行使的權利。君主立憲制，英國分上議院和下議院，而司法權屬於法院獨有的 問這個問題，幹嗎要介紹你自己啊？英國的立法權在議會 行政權在內閣 那司法權誰掌握？英國責任內閣制掌握司法權嗎.如果不是.那麼誰掌握司法權.內閣不掌司法權，司法權屬議會上院。責任...