1樓：你好鄭光輝
議會主要行使的是立法的職能吧。司法在法治國家裡都是法院行使的權利。
2樓：頭頭寶貝
君主立憲制，英國分上議院和下議院，而司法權屬於法院獨有的
3樓：匿名使用者
問這個問題，幹嗎要介紹你自己啊？
英國的立法權在議會 行政權在內閣 那司法權誰掌握？
英國責任內閣制掌握司法權嗎..如果不是..那麼誰掌握司法權...
4樓：匿名使用者
內閣不掌司法權，司法權屬議會上院。
責任內閣制又叫議會制。但內閣和議會是有區別的。
有疑問請追問。
實行議會制的國家行政權屬於議會嗎 立法權是不是屬於國會呢 司法權是屬於法院嗎
為什麼說英國議會權力至上？
英國議會制的上下兩院分別有什麼作用及權利？
法國、德國19世紀的司法權由誰掌控的（例：英國的司法權由議會掌控的）
5樓：
19世紀末德國才統一的啊，2023年之前德國都是四分五裂的，只有概念上的德國，沒有一個統一的政權。既然沒有統一的德國，何來統一司法機構？
6樓：匿名使用者
其實要弄清19世紀時期的 法國和德國很難。
19世紀法國一直處於大革命的動盪 先後經歷法蘭西第一帝國（1804-1814） 2023年拿破崙戰敗後的復辟王朝路易十八（1814-1824）法蘭西第二帝國 （1851-1870）這期間還出現七月王朝和法蘭西第二共和國，2023年以後進入法蘭西第三共和國（1870-1940）雖然經歷了第二次工業革命，但法國政局始終動盪不安。
德國，事實上是從2023年才完成統一後才稱為德國，之前處於神聖羅馬帝國和德意志聯邦（1815-1871德意志聯邦實質是普魯士和奧地利的統稱）時代。統一後後這時的司法權屬於國會和聯邦議會。
如何理解司法的性質,司法權的性質？
司法的性質其實主要是在討論司法權的性質，而司法權的性質是判斷權，即法院享有的對糾紛當事人的事實問題主張和法律問題主張依法進行判斷，以維 的價值的終局性權力。它與行政權屬於不同性質的權力，二者有著本質上的區別。因為司法是一種判斷，行政是一種管理。判斷屬於思維範疇，而管理屬於行動範疇。司法權的重要特徵是...
英國的議會主權原則是英國憲法的根本原則對嗎
對的！英國自1640年資產階級革命以來，通過 權利法案 王位繼承法 等多個憲法性法律，確立了議會至上的原則。以 王位繼承法 來看，王位繼承人不是由國王自己定，而是議會定。判斷題 英國的議會主權原則是英國憲法的根本原則。a錯 b對 六年級總複習 容易出錯的判斷題 1 正方形 長方形 平行四邊形和梯形都...
英國首相，內閣，議會的相互的關係i
議會是立法機關，擁有最高權力。首相組建並領導內閣，對議會負責。議會不直接干預首相的行政措施，但是可以通過不信任案罷免首相。英國那個首相，內閣，議會之間什麼關係啊。議會中多數黨領袖為首相，組織內閣。內閣和首相同進退，議會和首相互相制約 英國的議會是英國各選區的公民選舉出來的，是立法機關，同時也是也可以...