1樓：勤奮的苦海
因為在和平年代沒有戰爭，所以像諸葛亮這樣的謀士就用處不大了
2樓：匿名使用者
不一定，這樣的人應該在哪一個領域裡都能有一席之地，腦子是天生的，和平年代腦子好的人也能有他的用處。
3樓：jeremy丶黃
亂世出能人，諸葛亮生於亂世有經天緯地之才，運籌帷幄。但他沒有機會在國泰民安的時候施展本領，所以我們也無從得知。
4樓：zzz_城南夜雨
和平年代主要發展經濟，農業生產，軍事外交相對不是很重要。所以諸葛亮這樣的用處不太大。
5樓：乘風破浪
表現諸葛亮這樣的模式，在和平時代用處不一定大，但是他有一定的作為，所以這樣就是啟動思維模式
為什麼像諸葛亮這樣的人才，在和平年代沒有用武之地？
6樓：匿名使用者
因為諸葛亮善用兵法，又上知天文下知地理。然而，和平年代沒有戰爭，自然用不上兵法。
為什麼像諸葛亮這樣的人才，在和平年代幾乎沒有用武之地？
7樓：迴圈往復永不盡
諸葛亮這個人並不是在軍事方面很擅長，但是在政事方面很擅長，所以他應該在和平年代有更大的用武之地。
8樓：乘風破浪
你像諸葛亮這樣的人才，在和平時在還是有用武之地的，不能說完全沒有，但是他做生意會很淺，或者是一個軍事者
為什麼在和平年代像諸葛亮這樣的謀士？可抵五個師的兵力
9樓：匿名使用者
因為這些人除了會打仗之外，還有治國的才能，戰爭中需要的是軍事家，戰略家。和平年代就需要文治，需要治理國家的人才。比如劉亞樓斯大林就講劉亞樓一個人可頂五個師，劉亞樓對我國空軍的發展功不可沒。
還有錢學森美國人稱他可以頂五個精銳之師，結果錢學森對我國導彈的發展功載千秋。這些人都是國之驕子，為中國的復興居功至偉。
10樓：匿名使用者
葛亮是《三國演義》這本**把他捧起來的，真正按照《三國志》史書上看，在當代很多謀士在
智計方面都不輸諸葛亮。比如周瑜以及你說的左慈，這是橫向。縱向來說諸葛亮也絕對算不上前無古人後無來者型別，只能說說中上。
但是擅長型別不同，諸葛亮既有張良的智計，也有韓信的用兵之法，更有蕭何的管理才能。
而左慈是道教裡比較有名的人文，精通天象星緯，九宮八卦，在這方面是他的長處。所以不好比。
單純是謀略應該是諸葛亮強，但是如果諸葛亮的謀略用在左慈身上肯定行不通，就是這樣
像諸葛亮這樣的專業謀士，在和平年代幾乎沒有用武之地？
11樓：匿名使用者
從政是高階智囊，智庫首席專家；搞科研是機械自動化領域頂級專家，木牛流馬擺在那裡就是證明；教學是頂級大牛教授，學科涉獵心理學、地理學、天文學、氣象學、機械學等等；經商略弱一些,不大會用人。
12樓：匿名使用者
諸葛亮這種人物，千年難遇，不論到任何時候都會有用武之地。亂世之時可以平定亂世，和平年代，可以治國安邦，所謂武能定天下，文能治天下。
13樓：貪狼陽明
諸葛亮擅長的是內政而不是軍政，想他這種在和平年代一樣是有用的，
14樓：ok雅哥布
這肯定不是，人才到**都是人才。
只能說和平年代因為社會體制完善，不像戰爭時代升遷的快，戰爭時期只要你有本事，那很快就能夠得到重用，比如諸葛亮，一出山劉備就給他很大的許可權，一開始的時候關羽張飛還不服，當諸葛亮火燒博望坡，大敗曹軍，態度立刻不同，放在和平年代，沒有戰爭，諸葛亮也可以用其他的方法證明自己，比如製造諸葛連弩，木牛流馬之類的軍械，或者提出一些屯田的好軍略，但是這樣見效就會很慢，而且也不如直接打一仗來的讓人信服
15樓：匿名使用者
並不是他也是一個合格的政策，他的政治能力也很強
16樓：匿名使用者
當然還是有的，因為畢竟聰明的人在不管在世。戰爭年代，還是和平年代都能夠為國家出謀劃策。
17樓：老夫老夫
您真錯了 諸葛亮擅長的恰恰是治理國家 軍事是他的弱項 如果和平年代 他的大局觀和治國的才能還真能發揮到極致 這個題 不如說諸葛亮如果在曹操陣營能發揮到什麼程度 可惜只能假設 諸葛亮到了曹操陣營還真不定能嶄露頭角 軍事某才不如郭嘉 內政才能不如荀彧 甚至還比不上司馬懿 荒廢的可能性更大 尤其是他終於漢室的思想 估計死的早 連曹操起於微末就跟隨的荀彧都掛了 何況諸葛亮了 站隊重於才能
像諸葛亮這樣的人才，在和平年代有用武之地嗎？
18樓：萌面da超人時代
你好，在和平年代肯定會有用武之地的
19樓：勤奮的苦海
有的，諸葛亮這樣的人才在和平年代也有用武之地，可以做偵探，或者其他的腦力工作
20樓：乘風破浪
像像主任這樣的人，在和平什麼東西有沒有之處的？因為他什麼經貿雙讓我們更加的為人處事的分分離
21樓：我是豬啊啊啊
也是有的，戰亂中出英雄，但是和平年代一樣可以通過寫書的方式把自己的策謀編製成書。
為什麼專業謀士出生在和平年代生不逢時，基本上沒有用武之地？
22樓：錦語良言
你的這個理論是不存在的，謀士，戰爭年代研究兵法、強國，和平時期就要投身經濟、經商上了，這也算是謀士啊！
23樓：匿名使用者
在動亂年代，到處紛爭，到處是陰謀，到處都是難題，因此需要謀士幫助解決問題。而在和平年代，沒有大事，就不需要誰來出謀劃策了
24樓：公子騎鯨
不同意你的觀點，水平能達到專業謀士的人，在和平年代也會有所建樹。
25樓：yt媽媽
這是因為時事照英雄，有的時候不管你有多大的能力，你沒有趕上好的時代也是不行
26樓：熱情的守望遠方
和平年代沒有矛盾沒有紛爭
為什麼，在和平年代，窮人身邊沒有諸葛亮這樣的人才，根本牛逼不起來？
27樓：匿名使用者
其實現在這個社會是比較現實的，而且如果是一個窮人，他身邊是不會跟著這樣一個人才的。
28樓：老羅觀社會永珍
因為和平年代不需要諸葛亮這樣的人，需要的是按規則老老實實幹活的人。
29樓：匿名使用者
們在《貴族的衰亡史》中就提到一個關鍵問題，貴族是講血統的，貴族之所以是貴族，因為他爹是貴族，他爹是貴族的原因是他爺爺是貴族，以此類推，推到第一代貴族，肯定是個泥腿子，跟著老大打天下，成功之後分蛋糕。
這裡就有個問題，只要跟著老大就夠了嗎？
不一定，比如最近一個小夥伴跑來跟我說，如果他在2023年就有幸加入黃埔第一期，他有多大概率能挺到建國後當革命元勳？
我大概說一下，他得挺過腥風血雨的徵惠州、北伐、412、南昌起義、肅反、湘江之戰、長征、抗戰、解放戰爭、三反五反、反右、四清、大革命，我大概算了下，這些大事裡有的**率奇高，比如武昌起義，存活率不到3%，長征差不多10%，其他的能好一些，整體而言，就算你把握先機，進入黃埔，能挺到最後的概率不會超過十萬分之一，嗯，比你考清華的難度要難上三十倍。
整體而言，就算回到古代，跟對了大佬，從參加工作到功德圓滿，難度也不會比這個低，而且全程得開「逆概率反應堆」，這又是個什麼玩意呢？也就是說，在別人那裡概率越低的事，在你這裡概率越高，這樣你才能挺過各種逆天場景混到最後，避免發生陳友諒那種事，莫名其妙天降正義，一支羽箭把他帶走
為什麼喜歡諸葛亮的原因，為什麼喜歡諸葛亮
智慧超群，忠心不二，鞠躬盡瘁 運籌於帷幄之中，決勝千里之外.神機妙算 因為他機智聰明 有勇有謀並且精通兵書。運籌於帷幄之中，決勝千里之外 鞠躬盡粹，死而後已。是歷史上的重要人物，幫助了歷史上形成三國鼎立的局面 實現了文人走向 與神壇的最高點。五個字 牛逼 會zb 為什麼喜歡諸葛亮 諸葛亮一直是華夏文...
諸葛亮為什麼總是想要殺了魏延，諸葛亮為什麼要殺魏延？
相傳，因為諸葛亮發現魏延腦後有反骨，必定反蜀。最終諸葛亮用七星燈續命的時候，是魏延推開門帳，刮進了一陣風，造成諸葛亮七星燈滅，無法續命。那是在演義裡因為諸葛亮怕他背叛,不好收拾,具體事件從三國演義裡戰長沙那一段找.在歷史中,諸葛亮根本就沒有殺他的意思.蜀中無大將，廖化當先鋒。說明蜀國的人才何其缺少啊...
為什麼我希望諸葛亮贏，諸葛亮為什麼會贏？
三國演義 宣揚的是忠君愛國，忠義二字被不斷的提及，魏蜀吳三個陣營，孫權是裂土封王的軍閥，曹操更是 挾天子以令諸侯 這在古代一般被認為是大逆不道。只有蜀漢陣營，劉備有皇叔的名分，相當於漢朝正統，諸葛亮為報三顧之恩盡心竭力輔佐劉備，劉備死後沒有欺凌勢弱的劉禪，為恢復漢朝統治鞠躬盡瘁死而後已，簡直就是忠君...