1樓：匿名使用者
1.看撞人的地方在馬路的**
2.和行人是迎面相撞，還是後面撞上的
估計騎車的會判個全責或主責
2樓：匿名使用者
電動車行使機動車路線上撞到老人在路中間走誰的責任大
電動車載兩人逆行撞到橫穿馬路的行人怎麼劃分責任
3樓：匿名使用者
不用劃分，就是電動車全責。你載人就首先違規，然後逆行違規，還撞人
騎電動車撞上橫穿馬路的行人，責任怎麼劃分
4樓：匿名使用者
行人應該負主要責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條行人通過路口或者橫過道路，應當走人行橫道或者過街設施；通過有交通訊號燈的人行橫道，應當按照交通訊號燈指示通行；通過沒有交通訊號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設施的路段橫過道路，應當在確認安全後通過。
5樓：匿名使用者
真實經歷，這種情況，交警會劃定同等責任。原因是在中國，機動車得避讓非機動車，非機動車得避讓行人，你正常行駛，它橫穿馬路，它是違法的，就等於它違法橫穿馬路，你沒有避讓行人，實話實說你會很冤！但沒辦法，這是祖國，如果在美國就是你撞死它，只要你正常行駛它橫穿馬路，撞死它都是它全責！
6樓：許崇沼媽媽
我跟你一樣的情況。我們這邊死交警還給我劃分主要責任，對方軟組織受傷賴醫院裡14天不出來，我也真是無語了，而且交警他媽的更可笑去籤責任劃分書不讓我去，打**讓我老公去籤的，我老公個**貨分青紅皁白的就簽字了
7樓：匿名使用者
我是律師，就你所述，同等責任。
8樓：匿名使用者
騎車的人三分責任，剩下的他自己負責
9樓：匿名使用者
具體是否有電動車專用道？確認電動車**，最後就是確認當時紅綠燈的狀態，你當時車速也很重要。
10樓：匿名使用者
要是電瓶車撞橫穿馬路（鄉村路）！電瓶車正常行駛
11樓：匿名使用者
行人負全責，賠電動車全部損失，電動車修理費，醫院一切費用，誤工費，精神損失費，看清兩頭車遠過馬路想撞撞不到，
行人橫穿馬路被撞責任怎麼劃分
12樓：呆麼
行人橫穿馬路被撞，責任認定不能一概而論，要視具體的事故情況而定。具體的責任認定可以參考一下幾種情形：
一、機動車全責，行人無責
事故位置在人行橫道線上，且沒有證據證明行人闖紅燈，行人沒有責任，機動車負全責。
二、機動車主責，行人次責
行人偏離人行橫道線，但是沒有證據證明行人闖紅燈，機動車主責，行人次責。
有證據證明行人闖紅燈。但是行人已經在機動車道上，而司機未加註意，這種情況下也是機動車主責，行人次責。
擴充套件資料
1.如果當事人對某一起交通事故負有責任，則必定因其由行為引起，沒有實施行為的當事人不負事故責任。
2.交通事故認定是確定當事人行為在事故中所起作用程度的技術認定，在認定交通事故責任時，應實事求是地表述當事人行為在事故中所起作用的程度，不須考慮法律責任問題。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》規定「公 安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任」。
3.交通事故責任認定是過錯認定原則。當事人的行為對發生交通事故所起的作用；即指有因果關係的行為在事故中的所起的作用；過錯的嚴重程度。
其中「過錯的嚴重程度」是以「當事人的行為」為前提的。在認定交通事故責任時，先看「當事人的行為對發生交通事故所起的作用」，然後，確定該行為過錯的嚴重程度」。
13樓：匿名使用者
在處理交通事故中，即使行人違章了， 我們也要檢查機動車有無違章行為，如果有，看誰的責任更大。如果沒有，根據道路交通事故處理辦法：機動車與非機動車、行人發生交通事故，造成對方人員死亡或重傷，機動車一方無過錯的，應分擔對方10％的經濟損失。
上海市公安局釋出的《關於本市道路交通事故嚴格依法定責、 以責論處的通告》規定，道路交通事故負全部責任的一方當事人應當承擔事故損害的全部後果，其他方當事人應當分擔對方10％的經濟損失。
「行人、自行車『負全部責任』並不 等於『撞了白撞』，所謂『撞了白撞』指的是責任認定，即『行人違章與機動車相撞，機動車無違章行為的，行人負全部責任』，而不涉及賠償。
14樓：清水樣的女孩
出於人道主義，這些車主是有10%左右的經濟賠償。但你也可以告他因為你也受傷，需要他賠百分百吧。
15樓：藍天白雲
朋友你好！
看事故的損失
情況，既行人的損失程度，本來這個是比較明顯的責任認定情況，行人橫穿馬路當然需要承擔主要責任的，可是，現在有了交強險以後，如果行人受傷情況不是很嚴重，既直接損失在交強險賠償範圍內的，一般是機動車承擔全部責任的事故簡易程式處理方式來操作的！
16樓：匿名使用者
也就國內有這種荒唐的交規。所以別怪會有人闖紅燈，會有碰瓷事件出現，本身法律就是垃圾。
17樓：騎著蝸牛當房車
這種事情交警會幫你們處理的，是什麼責任交警也會幫你們處理呀。雙方都有責任，要看怎麼劃分呢，交警應該給你們說清楚呀。
18樓：匿名使用者
根據中國人民交通安全法,行人主要責任70%,你次要責任30%,但你屬於駕駛機動動車,行人屬於弱者,責任劃分你的比列會大些,,現在的社會是大車撞小車,大車倒黴,,,
19樓：匿名使用者
沒報案嗎？
應該以交警部門出具的交通事故責任認定書為準。
20樓：茄子
會向著行人，我就是晚上撞到一個行人，把自己的頭骨都摔碎，開刀抽瘀血，花不少錢，還得給人錢
21樓：神馬情況啦好啦
摩托車要走機動車道右側行駛，如果你車道沒錯的話你3他7
22樓：清歌
開車上路最重要的就是遵守交通規則和注意路況環境。然而即便你規規矩矩開車，卻也總有意外發生。
電動自行車在機動車道逆向行駛，撞到橫穿馬路的行人，骨折。責任怎麼劃分？
23樓：匿名使用者
應該是電動自行車全責，早該管管電動自行車了，在馬路上橫衝直撞，不尊首交通規則，剎車也不好，跑的又快，交通事故好大一部分都是由電動車造成的，他又沒有保險，簡直是在大馬路上裸奔，太危險了。
24樓：我想我該知道
不用問 電動車全責
25樓：齊心
這種情況還問責任是誰，電動車負全責。
電動自行車在機動車道逆向行駛，撞到橫穿馬路的行人，小腿輕微骨折。責任怎麼劃分？
26樓：海角t天邊
這是沒有什麼懸念的，電動車不允許在機動車道行駛，而且還是逆向行駛，是嚴重的交通違法行為，與行人或者其它車輛發生事故，都是電動車全責
27樓：2008的春夏
電動車逆向行駛全責。
28樓：仄格式賈
第一百零五回 宋公明避暑療軍兵 喬道清迴風燒賊寇
29樓：閒管箍砍
第十九回 林沖水寨大併火 晁蓋梁山小奪泊
騎電動車在非機動車道正常行駛撞到了一個橫穿馬路的行人，責任怎麼劃分？行人經檢查沒有問題 50
30樓：業儉殷昭
條件不夠無法判斷。機動車道？還是機動車道上的斑馬線？
，沒有斑馬線的話行人要付責任的，當然你也要負責。如果是沒有區分機動車道和非機動車道的道路，你不用在這方面負責，行人要付；如果是機動車道，非機動車道，人行道都未區分的，在這方面都不負責。接下來看行駛方向，逆向行駛的責任大。
再看車速，電動車超過20碼就違章；再看義務，電動車在超越行人時要減速鳴笛，電動車和行人在改變行駛路線時必須觀察；再看緊急措施選擇，選擇失誤的要負責。另外，紅綠燈；還有很多，讓交警判，不過電動車撞人責任一般大於行人。
31樓：
電動車屬於強勢方，只要行人一方沒有故意製造事故的行為，一般認定非機動車一方的主要責任或全責，行人沒有因此受傷，那麼這個事故也不導致損害賠償的問題。
電動車撞傷橫穿馬路的行人責任如何認定 20
32樓：鴻安危險品運輸
像這種情況是比較複雜的。主要看當地交警的心理了，像這種狀態要是當地交警認定你媽騎的算助力車，那麼行人橫穿馬路也有一定的過錯，故雙方按同等責任是比較合理的。但當地交警也有可能認定為你媽的電動車為機動車（事實上電動車按現行的新標準足可以認定為機動車）那你媽的責任就會很大，基本上是負全責差不多了。
即使責任不按全責分，但你對他受傷的支付往往接近於全責了。
33樓：子諾
你好，具體責任應根據交通部門的交通事故書認定，因此，必須通過交警部門介入，對事故責任作出劃分，然後可以根據責任作出相應的賠償。
電動自行車在機動車道逆向行駛，撞到橫穿馬路的行人，骨折。責任怎麼劃分
應該是電動自行車全責，早該管管電動自行車了，在馬路上橫衝直撞，不尊首交通規則，剎車也不好，跑的又快，交通事故好大一部分都是由電動車造成的，他又沒有保險，簡直是在大馬路上裸奔，太危險了。不用問 電動車全責 這種情況還問責任是誰，電動車負全責。電動自行車在機動車道逆向行駛，撞到橫穿馬路的行人，小腿輕微骨...
我正常行駛,對方騎電動車橫穿馬路我開車剎車沒剎住撞了人家怎麼辦
當然是你給別人賠償了，但你不是主要責任，所以可以協商給你一點賠償，不管是私了還是公了，都是這樣，如果他要的多，你就公了。我正常行駛,對方騎電動車橫穿馬路 我開車剎車沒剎住撞了人家 怎麼辦 這種事情最好讓警察來辦結果會好點 電動車撞死活該，誰讓他搶道 我騎電動車正常行駛，一行人橫穿馬路，當時車很多，我...
5歲孩子橫穿馬路被正常行駛的電動車撞傷責任誰大
你好律師，我開車和電動車發生了事故，我是正常行駛，電動車是橫穿馬路，出事後電動車說頭不舒服要去醫院看看，他說他在醫院花了好幾千，我說醫藥費都是我的，只要有票據我一分不少的把錢給你，但是他就是拿不出來票據，我也知道他根本沒住院，現在協警說我可以法院起訴他，請問律師我該怎麼辦呀？現在我的車還在交警隊扣著...