1樓：匿名使用者
這個問題其實你可以參考全國大專辯論賽的點評嘉賓們的發言。出於尊重辯手的考慮，最好不要直接點評辯手的表現而是應該就雙方對於辯題的理解和闡述做一評價，當中自然要包含點評者自身對於辯題的理解，然後可以對場上的亮點和失誤進行點評，最後可以對特別出色、出彩的辯手點出來。最好的點評是讓聽點評的外行聽不出來誰負誰勝，而讓辯手自己心中聽完點評對於結果心悅誠服。
辯論賽嘉賓應該怎樣進行點評
2樓：易伊
邀請一個從來沒有擔任過辯論賽評委的人進行點評，的確有點冒險。
根據以往我們舉辦辯論賽的經驗來說，我們邀請的評委一般都是辯論隊的指導老師，或是辯論賽的老手。因為評委首先最應該具有的就是豐富的辯論賽經驗，熟悉辯論賽規則。
所謂辯論賽評委點評，主要是針對以下幾點：
1、選手適用規則的正確性。
2、關於此次辯題存在的一些問題。
3、辯論賽過程中選手的禮貌、語言運用等方面的問題。
4、提出一些其他的有用觀點。
5、對其中的亮點提出表揚，對不足之處提出鼓勵指正。
你既然已經接受了邀請，那麼我建議你：
1、馬上惡補所有的辯論賽規則。不然學生在辯論賽上出錯，你卻不知道，就會鬧笑話。
2、先熟悉辯題的一些相關資料。所謂評委，就是要在最後給予參賽者一些好建議的人，站在旁觀者清的角度，來指正選手的一些盲點。
如何點評辯論賽？
3樓：眾神暮年
這個問題其實你可以參考全國大專辯論賽的點評嘉賓們的發言。出於尊重辯手的考慮，最好不要直接點評辯手的表現而是應該就雙方對於辯題的理解和闡述做一評價，當中自然要包含點評者自身對於辯題的理解，然後可以對場上的亮點和失誤進行點評，最後可以對特別出色、出彩的辯手點出來。最好的點評是讓聽點評的外行聽不出來誰負誰勝，而讓辯手自己心中聽完點評對於結果心悅誠服。
辯論賽評委如何點評
4樓：匿名使用者
可以分別點評，正方的優點缺點，反方的不足的地方和值得鼓勵的地方，也可以正反方對比著點評，還可以一個環節一個環節的點評，在每個環節辯論雙方有什麼有待提高的地方，具體的話就要根據辯論的內容還說的，但點評前，評委一定要上網仔細看關於辯論題目的資料，這樣到時候就容易說了！
5樓：手機使用者
今晚是會計學院的辯論賽，我被邀請作為評委和點評嘉賓。說來也慚愧，每一次走近辯論賽場我都會感覺到緊張，我總是慣性的認真的去思考辯題，研究越深，盲點也就越多，每一個問題在知識的層面都是可以延伸無窮遠的。雖然知道賽場無真理，但是我所理解的辯論總是嚴肅的。
不過如同以往，稍微聽一會比賽就心靜了。說實話今晚這四個班的水平還是比我想象的好的，不少辯手都表現出了相當的反應能力，還有一點讓我羨慕的是普通話都不賴（誰叫偶是廣東的呢呵呵），現場「演講」效果挺好。
但是思維和知識的廣度就在意料之中了，大家分析問題的角度和援引的例證和我所見的大多數辯論賽並無二致，不外呼是馬哲的幾個辯證法，還有一些不知是真是假的「調查」，再加上一點一點對情感的呼喚和對現實的詰問。
看辯論賽就好象看契訶夫的《普拉東諾夫》，一部戲在全世界不同時間不同地點上演，說得都是同樣的故事，就看看誰演的好了。當然演的最好的就是大師了。可是一個大師產生的背後卻也註定有無數幕乏味的戲劇上演。
對於一部一流的劇本風靡世界無可厚非，但是一種思維與語言過度的統制大腦卻將是一種悲劇。我看到那麼多青春的鮮活的多彩的人們幾乎完全如我意料的去思考去表達，心裡總是有莫名的黯然。誠然我們的時代個性已經成為標籤成為時尚，但是殘酷的現實卻可能是：
我們只能追逐感觀上器物層面的個性，卻很可能失去了雕刻思想和性格的能力。
然而我無力去苛求他們，甚至不忍去說穿這樣的真相。也或許事實上是眾人皆醒我獨醉罷了。但是中國知識分子所向往的春秋「百家爭鳴」和**沙皇末期大師輩出的時代，現代政治家所鼓吹的公民憲政、社會多元的理念，卻總讓我覺得這裡大學的精神還是未能跟上時代的節拍。
這樣的時候我會懷念舊時的朋友。那時金山好學而不拘一格的風氣，畢竟造就了許多不羈的青年。聽說許多當時不起眼的人都成為了一方的風雲人物，我並不驚訝。
經濟的多元與嬗變，一方面要求人們有共同的社會理念標準，一方面也要求人有自己的定位和發展方向。
我所理解的人的價值大小，很大程度是由對社會產生的積極作用的可替代性決定的。如果有10個計算機研究生和一個機床工人，社會會給予機床工人更多待遇的。換而言之，我們努力爭取更高學歷，無非就是想降低自己在社會認知系統中的可替代性。
顯而易見，要達到這個目的要有兩個條件：
一，能為社會認知系統識別。有些所謂的天才常常因為恃才傲物而為社會遺棄，有些忠良常常因為過於剛強而為蒙受冤屈，就是因為不懂得「器」與「道」的差別，舊器可以成新道，如果***不說「社會主義」只論「市場經濟」的話，中國就不能有今天的局面了。進攻和妥協，都可以是**。
二，在社會認知系統中，尋求自己的定位，張揚自己的個性。因為人們即使對優美的事物也都會產生「審美疲勞」，山珍海味吃膩了，饃饃就成希罕物。成本低，效用卻高。
當然不是非要我們不作山珍海味去做饃饃，而是要做差別化品牌化。大家都做山珍海味，我就一心做潮州菜，乃至旅遊服務，或者超前到文物收藏，總容易闖出路來。
於是青年們不必費力去選擇路了，甚至說話也省氣力。200年前偉人證明的命題用到今天，被簡化成存在就是合理，不亦簡便哉～～～～嗚嗚～～
6樓：眾神暮年
這個問題其實你可以參考全國大專辯論賽的點評
嘉賓們的發言。出於尊重辯手的考慮，最好不要直接點評辯手的表現而是應該就雙方對於辯題的理解和闡述做一評價，當中自然要包含點評者自身對於辯題的理解，然後可以對場上的亮點和失誤進行點評，最後可以對特別出色、出彩的辯手點出來。最好的點評是讓聽點評的外行聽不出來誰負誰勝，而讓辯手自己心中聽完點評對於結果心悅誠服。
7樓：理工‖小杰
給你看看別人在辯論賽中的評分標準：
評分標準：
（一）團體分：共100分
語言質量（包括語言流暢、語速適中、論據充分、用詞得體）：30分邏輯能力（邏輯清晰連貫、提問得當、說理透徹、反駁有力、反應機敏）：30分
颱風 （包括儀表儀態、尊重對方辯友、評委和觀眾）：15分團體配合（包括相互支援、銜接流暢、錯落有致、形成一個有機整體）：25分
（二）辯手個人得分：共100分
最佳辯手由個人得分最高者獲得。
語言表達：30分 辯駁能力：30分
陳詞質量：30分 美感風度：10分
8樓：匿名使用者
要看辯手的反應能力和邏輯思維，一個好的辯手會把每一次回答都連線起來，會把對手一個錯字成為自己獲勝的關鍵！
如何點評一場辯論賽？
9樓：匿名使用者
首先，從他是否有從網上抄襲的現象，對這稿子念來看，再根據他語句的流利程度判定。一般來說，有舉例，會好一些！
另外，不知道是什麼樣的辯論賽，不大好下口啊！
10樓：戴刁纏
要看比賽的水平。
分別有從立論的角度、攻辯階段二三辯手設定質詢的聯絡程度、自由辯論階段辯手間的相互配合、四辯總結對整場比賽內容的把握、雙方辯手對比賽節奏的控制、對時間的控制、個人風格和儀態等。
11樓：書香課堂
辯論賽無非就論題、論點、論據。你首先要看一下跑題沒有，在開篇陳詞中，要明確提出自己的觀點。在自由辯論中，一定要緊扣主題，千萬不能跑題。
在最後的總結陳詞中重申自己方得觀點。根據這幾點進行評分。
12樓：飛揚闌珊
從辯手的語言表達能力，整體給人感覺，反應能力及團體合作評價
13樓：詩化了的憂傷
注意觀察辯論手的現場應變能力與口齒是否清晰 說的內容是否與現實相照應
14樓：蕾
看個辯手的行為是否緊張 言辭是否過激 辯詞是否合理 ...
15樓：聰明的灰太
在回答問題時，要聽別人是怎麼說的，在想好就可以啦
16樓：守住一抹黎渦笑
看看他們的回答個充分，應變能力個好，論據個充分。
17樓：眾神暮年
這個問題其實你可以參考全國大專辯論賽的點評嘉賓們的發言。出於尊重辯手的考慮，最好不要直接點評辯手的表現而是應該就雙方對於辯題的理解和闡述做一評價，當中自然要包含點評者自身對於辯題的理解，然後可以對場上的亮點和失誤進行點評，最後可以對特別出色、出彩的辯手點出來。最好的點評是讓聽點評的外行聽不出來誰負誰勝，而讓辯手自己心中聽完點評對於結果心悅誠服。
18樓：匿名使用者
不知道是什麼樣的辯論賽，
辯論賽的評委點評...應該怎麼去點評最好？...
19樓：怪盜kid丶
看時長唄，簡來單點就是
上自去首先分析辯題，但是辯bai手的辯題分析的du肯定比你好！所以別說zhi太多dao
然後就是分析每個辯手在辯論中的風格和錯誤，要說就每個人都要提到！要不就每隊點一個人說，最後祝大家節日快樂，辯論賽友誼第一，比賽第二！
怎樣做辯論賽，如何參與辯論賽？
第一輪比賽流程 4 vs 4 賽制。一 立論階段。二 正方一辯開篇立論，3分鐘。三 反方一辯開篇立論，3分鐘。四 駁立論階段。反方自由人駁對方立論，1分鐘。正方自由人駁對方立論，1分鐘。五 質辯環節。正方二辯提問反方。一 三辯各一個問題，反方辯手分別應答。每次提問時間不得超過30秒，2個問題累計時間...
辯論賽技巧，辯論賽三辯技巧
最常用的有五個，攻其要害 即從他的一邊定義出發，最好在名詞界定和給出的標準上著手，以權威字典的解釋打垮他的基礎 釜底抽薪 給他找出錯誤，然後指出其錯誤原因，比如說語境用錯了云云 正本清源 重申己方觀點，有條理的列出自己的論據支撐點，用理論和事例來否定對方 乘勝追擊 在對方的論點支撐被打垮的時候究其攻...
如何做好辯論賽評委,辯論賽評委怎樣做
提前瞭解辯題，自己事先做一定的分析，看比賽的過程中記得記錄做一點記錄，雙方的優劣都要注意到，點評的時候可以按雙方分別說一下優勢不足，也可以先綜合全場說說典型的失誤或者出彩的地方，不僅要點評選手的個人表現，也要說團隊的配合表現力什麼的，時間的控制啊風度啊都可以提一下。點評新手的話，主要是幫助他們儘快找...