1樓：匿名使用者
首先這是侵權行為，違法，但能不能構得上刑罰的條件，就要看造成什麼樣的後果，就象偷東西也要上了一定的數額才能判刑一樣。就洩露個人資訊而言，除非導致對方精神錯亂或自殺等嚴重後果，而且要有足夠的證據證明對方的這種不正常狀態正是由於侵權人洩露資訊造成的，才可能把侵權人繩之以法。如果僅僅是說導致對方隱私被侵犯，失了臉面之類的，受害人如果起訴，也最多對侵權人教育為主。
2樓：調皮朵朵
應該算是。關於刑罰，這個就要看事情的嚴重性來說了，我也不是很清楚，沒學過。
3樓：匿名使用者
屬於侵權行為，是違法的，沒有造成嚴重後果不構成犯罪。
4樓：匿名使用者
首先，你有舉證（就是拿出證據）的責任，
一、證明他實施了該侵權行為；
二、你遭受了損害；
三、你遭受損害與該侵權行為有直接因果關係。至於判多重，要看有沒有造成嚴重後果了，你還要證明你確實造成了這嚴重損失，你要有證據。總之，你主張，你舉證。
問關於法律方面的一個問題。
5樓：從前有座山
個人之間形成勞務關係，提
供勞務的一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
換句話說，這事兒首先跟b沒關係，只是聯絡作用。
那麼剩下a跟c，那麼c受傷到底是誰的問題。
按照你說的看，腳手架抬頭板被踩下，所以是腳手架的問題，那麼分為兩種情況，第一種，那麼如果腳手架如果是a提供的，並且a應當發現腳手架的問題，那麼c就有權向a追償，但是，如果是c自己使用不當，那無權向a追償。
如果腳手架就是c自己帶來的，那麼，責任由c自己負擔，但如果是腳手架本身質量問題，可以找腳手架的製造商要求承擔侵權賠償責任。
問一個關於法律的問題 10
6樓：法之道
是你說的前一種，掩飾隱瞞犯罪所得罪主要是針對幫助銷贓行為說的。
7樓：野草
說的是隱瞞，知道的，應該說的反而不說，最終導致的一種嚴重後果。
8樓：牛青淡浩皛
公共場所裝攝像頭不算是侵犯學生隱私權，但裝攝像頭的位置應有提示。
9樓：陸亙生布欣
教室屬於一種公共場合，裝攝像頭不屬於侵犯隱私權
10樓：貴藹堂馨蓉
教室裝攝像頭不算是侵犯學生隱私權,但是對攝像的內容處理不當就會構成侵犯隱私權.
問一個關於法律的問題。
11樓：銀州老者
私設電網犯法千萬不要幹這事。過死人是要償命的。
打不死人只能打暈的電網也有，就像警棍一樣，就是使用小電流或瞬間電流。但是也違法，勸你萬不可拿別人的命和自己的命當兒戲
12樓：158問答
這種行為很危來險，一旦發生
自事故就是bai過失致人
重傷du或者死亡，會根據情zhi況的嚴重
程度承擔相dao應的責任，甚至是刑事責任。
過失致人重傷罪，是指過失傷害他人身體，致人重傷的行為。
根據刑法相關規定，過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。所稱重傷，是指有下列情形之一的傷害：
（一）使人肢體殘廢或者毀人容貌的；
（二）使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機能的；
（三）其他對於人身健康有重大傷害的。
過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。
《刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
祝一切順利！
13樓：匿名使用者
私設bai電網，是一種嚴重的危害社會安全
du行為，我國的
zhi相關法律法dao規都作了明確的限制回規定，禁止單位或答個人未經相關職能部門批准，私自架設電網，否則，造成嚴重後果的，將依法追究其法律責任。同時，私設電網也是一種危險方法，其侵犯的物件是不特定多數人的生命健康安全，特別是在公共場所私設電網，其侵犯的客體是公共安全，這種行為無論是主觀方面還是客觀方面，都符合以危險方式危害公共安全罪的構成。
問一個有關於法律的問題
14樓：匿名使用者
第十一條 十八週歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立
進行民事活動，是完全民事行為能力人。
十六週歲以上不滿十八週歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活**的，視為完全民事行為能力人。
第十二條 十週歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年
齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定**人**，或者徵得他的
法定**人的同意。
不滿十週歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定**人**民事活動。
其實你已經有自己的行為主見，法律上你已經有法律責任了~最好還是不要去見網友·不好..相信我~我是個警察
15樓：
根據未成年人保**規定父母（未成年人的監護人）要對未成年人進行保護。同時根據民法通則的規定，未成年人是無行為能力或者不完全行為能力人，其進行的民事行為應當得到監護人的同意，否則無效。父母限定未成年人的行為或者引導未成年人的應為也應當有所限制，在不違反法律規定的請況下，未成年人應當遵循監護人的指導。
16樓：匿名使用者
如果你是以自己的勞動為主要收入**的，那你在民事上就是完全民事行為能力人，你就有權利做你說的這些。
如果你的生活主要**不是靠你自己的勞動，那不好意思，你還是閒置民事行為能力人，你父母還是你的監護人，有義務對你進行監管。你能不能做以上這些，得經過你父母同意。
具體法律條款就像 モふ說的
17樓：匿名使用者
這個問題在法律上沒有規定，根據民事法律精神：法無明文規定既自由，也就是說這是你的人身自由，你當然可以自由出行。
未成年人的民事行為並非無效，與自身社會認識相符的是有效的，超出認識能力的屬於效力待定，由父母（監護人）來決定其效力。
這種自由的限度也是受到社會規則的制約的，不是所有的事情都能在法律中找到規定。
一個關於法律方面的問題
18樓：匿名使用者
租賃期間屆滿，承租人繼續使用租賃物，出租人沒有提出異議的，原租賃合同繼續有效，但租賃期限為不定期。不定期租賃合同，承租人可以隨時解除租賃合同，但應提前通知出租方。
1、若原合同上約定不可再轉租，則你現在未經同意，是不能轉租的2、雖然你不可以轉租，但是你可以退租。因為現在是不定期租賃合同，你可以提前書面通知出租方，保留通知的證據。此種方式，你一般拿不回門面轉讓費。
3、你現在可以再去確認一下到底能不能再轉租，有沒有具體的規定？若沒有規定，只是合同中約定，你可以和出租方談，簽訂一個可以轉讓的補充協議；若有規定，那就不能轉租，你可以講此門面的租賃權投資，比如和別人合夥，或者將店面委託給他人管理。
以上僅供參考。
19樓：匿名使用者
一、沒有續簽合同，前手合同有沒有約定續簽自動生效之類的？
二、法律風險和建議
1、如果適用前款合同的話，對你很不利，可以告你違約，也可以跟你解除合同。
2、如果不適前款合同，即構成事實上的不定期租賃，意味著沒有約定轉租事宜，法律規定六個月之內不提出異議是視為同意轉租的，問題是現在你還沒有轉租，他們會防範的
3、問題的關鍵是轉讓費問題，得不到允許就意味著虧損了轉讓費所以，你最好找人通融下，得到他們的默許就可以了，免得給自己惹出麻煩，而且造成經濟損失。
20樓：匿名使用者
首先，出租方在和商戶簽定合同時明確規定了，不可以轉租，那麼，從法律意義上，轉租行為如果出現，那麼商戶就存在違約行為，出租方隨時可以收回店面，這說明轉租行為是對你的下家不負責任的。
另外，你沒有和出租方簽定2023年的合同，也就是說，出租方不存在違約的情況下可以隨時收回店面，你的利益根本不受保護的。
如果你真想轉出去，那隻能先和出租方簽定合同，按約定交足租金，然後，再轉給下家，但這樣不是特別好，因為這樣的行為是違反合同的。
21樓：匿名使用者
如果不通過他們你能轉讓出去，那你就轉吧，他們告不了你。因為之前你也是從別人手上轉過來的。
22樓：廖善超律師
合作經營的方式很多，也很靈活，你可以與其他人合作經營，不一定要轉讓的啊。
23樓：匿名使用者
1、你的前手跟公家有個合同約定不可轉讓
，但是前手轉讓給你他們沒有反對那就預設轉讓是可以的。就是你合法的得到了店面的經營權，就是說你跟公家有了一個新的合同，你的前手跟公家之間的那個有不可轉讓的合同跟你沒有半毛錢的關係。
2、我想知道的是，你接手之後跟公家應該簽了一個合同，這個合同裡面你看有沒有說不讓轉讓，如果沒有，你當然可以轉讓，他們干涉不了。
3、如果有說不讓轉讓，你看看合同到期是什麼時候，我想你應該就簽訂2023年的吧。那好辦，2023年你們沒有簽訂書面的合同，你隨時可以解除2023年的合同（你們2023年合同已經有效了，合同不一定都要書面）不賠償。
4、關鍵你得拿到屬於你的錢，你接手的時候一定給前手錢了。要麼轉讓，讓後家給你錢，大家皆大歡喜。如果公家不讓轉讓，你就解除合同，不幹了，跟公家要錢很難，很有可能得打官司（你的前手給公家錢拿到店面，你給前手錢拿到店面，最終公家得一筆錢你拿到店面，你不要店面當然公家得給你錢）。
我相信公家也不想那麼麻煩，到最後肯定是你轉讓。
5、我想事情差不多會是2、那條的樣子，你跟公家的合同沒有說不可以轉，該轉就轉吧，不是什麼都是公家幾個工作人員說了就算的。但是你，跟公家打交道，我們這些草民還是悠著點兒，舍點財找找關係通融通融，這本就不是大事，估計請他們吃頓飯就解決了。
請問一個關於法律的問題?
24樓：賓律師
從法抄律角度，該老漢的女兒bai和女婿應該出醫藥費，按照《最高人du民法院關zhi於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題dao的解釋》第十四條幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益範圍內予以適當補償。本案中老漢的侄子相當於為出殯進行幫工，因此作為被幫工人的女兒和女婿應當賠償。
25樓：四哥有法說
你好：一個特殊的案例。清官難斷家務事。給你簡單的分析一下。
1、單從法專律角度講，雙方
都有屬責任。安葬老漢的義務是女兒的，侄子是去幫忙，因此受的傷，請幫工的人要承擔賠償責任。又因為侄子是成年人，沒有盡到一個成年人應盡的注意義務，造成過失受傷，他本人也要承擔責任。
至於責任多少，雙方協商，協商不好，雙方平分。
2、抱養女兒和親生女兒在法律上沒有區別。
3、另：如果老漢的財產由女兒繼承，女兒就負其中的一半責任。如果在安葬前說好，由其侄子繼承遺產的話，女兒就沒有賠償義務了。
問關於法律的問題，求解答一下，問一個關於法律的問題，求解答一下
不構成犯罪，一，未滿14週歲的人實施法律規定的犯罪行為不認為是犯罪，不承擔刑事責任。二，已滿14週歲不滿16週歲的人，只有實施了故意殺人 故意傷害致人重傷或者死亡 搶劫 販賣毒品 放火 投毒的行為，才構成犯罪，需要承擔刑事責任。三，你的行為不是上述行為，所以不會構成犯罪。四，但要承擔民事責任，最嚴重...
關於買彩票的法律問題，一個關於彩票的法律問題
個人認為，baia與b之間成立的是委du託zhi合同。而對於委託合同的責任dao 承擔。版合同法 第四百零六權條規定 有償的委託合同，因受委託人的過錯給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償。無償的委託合同，受託人的故意或者重大過失給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。兩種不同形式的委託合同的賠...
關於法律的問題，一個關於法律的問題
不會的，第一手錶價值不超過3000。第二不是多次盜竊。請問一個關於法律的問題?從法抄律角度，該老漢的女兒bai和女婿應該出醫藥費，按照 最高人du民法院關zhi於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題dao的解釋 第十四條幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的...