1樓：山河日日高低
劉備與自己的先祖劉邦一樣佔據巴蜀，然而，劉邦能夠一統天下、創立漢朝，劉備卻只能困守巴蜀，鼎足三分。劉備與自己的先祖劉邦相比，到底弱在**呢？
很多人可能會提到，劉備與劉邦面對的州神手敵人不同，劉備面對的是基本上統一北方的曹操，而劉邦面對的則是勢力分散的諸侯王。實際上，二者的敵人並沒有等級上的差距，曹操統一了北方，而項羽也基本上控制了東部的大多數土地。劉備與劉邦在敵人上的區別，僅限於曹操在北，而項羽在東而已。
項羽有名義上的"義帝"，曹操也有名義上的"漢獻帝"。瞎笑。
劉備與劉邦的差距主要還是體現在戰略的實施上。劉備的戰略基本上建立在"隆中對"的基礎上，佔據荊州、益州，兩路出擊。劉邦同樣是兩路出擊，韓信向北經略趙、齊，劉邦東進、攻擊項羽。
但是，劉邦與劉備在具體的戰略實施上有著非常大的區別。首先是劉邦的策略更多，比如聯合彭越、策反英布。在張良、陳平的支援下，劉邦可以說把"兵不厭詐"使用到了極限。
當然，有不少人可能會說劉備即使想要策反，那策反誰呢？當時，曹操陣營內對曹操不滿或者不安的並不在少數。關羽威震華夏那一年，魏諷就背叛了曹操陣營，受到誅殺和牽連的人很多。
其次，劉邦更懂得戰略的重點。同樣是兩路進攻，劉邦給了韓信更好的人員配置，像是曹參、灌罌、靳歙、傅寬等都是跟隨韓信攻略趙、齊等地。而劉備則給自己準備了更好的人員配置，在攻略益州時，將諸葛亮、張飛、趙雲等人均調入益州戰場，只有關羽一位主將留在荊州，這也導致後來關羽北上攻打襄陽，荊州守衛能力不足。
假如當時張飛或者趙雲坐鎮荊州，也不至於讓呂蒙迅速攻下荊州。
可以說，劉邦明白自己這一路失敗了，可以依靠在巴蜀的蕭何與項羽達成均勢，畢竟補給線越長冊嫌，項羽的攻擊能力就越弱。而韓信率軍掃蕩北方再加入戰場，不但可以牽扯項羽的兵力，同時也能夠幫助己方佔據更大的優勢。
當然，劉邦戰略實施雖然是正確的，也差點"玩脫"了，韓信還是可以與項羽、劉邦爭取鼎足三分的。即使韓信手下的諸將忠於劉邦，韓信只要脫離劉邦陣營，還是會給劉邦帶來非常大的麻煩。
2樓：王發龍說時尚
把劉備放到劉邦的時代及野吵位置上，想必劉備也能統一天下，同理，把劉邦放到劉備的位置上，劉邦未必能一統天下。
時勢能創造英雄，時蔽穗勢也能消滅英雄，劉頌並侍邦與劉備的不同，很大程度在於時勢的不同。
3樓：bat誰主沉浮
劉備弱在他不是乙個對手，他的對手是孫權和曹操，整個天下他只佔有三分之一，因此他統一不了天下。
劉備佔據巴蜀之地，為何沒能像劉邦一樣一統天下呢？
4樓：無能為力大蒜
因為劉備沒有一統天下的野心，他是乙個很容易滿足的人，認為現在的生活就很好了，沒必要再去折騰自己。
5樓：哇塞塞影視剪輯
因為劉備當時沒有足夠的實力，也沒有足夠的人才，讓他能夠一統天下。
6樓：勇敢的兔兔
首先是劉備錯失了良機，之前一直不願意稱帝，導致發展起步慢，其次是其他兩個勢力集團的力量過於強大，很難去一統天下。
劉備與劉邦都佔據了巴蜀與漢中，為什麼蜀漢最終沒能一統天下？
7樓：bat誰主沉浮
蜀國之所以沒有統一天下。是因為劉備佔據巴蜀後，關羽失去了荊州，再加上張飛又死了，蜀國大將凋零。
8樓：三棵樹
劉邦佔據了關中之地，為戰勝項羽打下了基礎，而且旅廳悉劉邦的士兵基拆乎本伏則都是關中以東的人，非常有動力，而劉備只有蜀漢之地，沒有資本與曹魏爭天下。
9樓：小自信
我認為最主要的原因是時機不成熟，還有就是劉備還沒有做出一套統一天下的完善部署所造成的結果。
劉備與劉邦都佔據了巴蜀與漢中，為什麼蜀漢沒能一統天下呢？
10樓：李話妹兒
在中國古代歷史上，楚漢爭霸期間，劉邦憑藉著巴蜀和漢中之地，擊敗了眾多諸侯，並且在垓下之戰中擊敗了強大的項羽，從而建立了西漢王朝。到了漢末三國時期，劉備同樣坐擁益州和漢中之地。但是，蜀漢卻成為魏蜀吳三國中最弱小的一方。
更為關鍵的是，西元263年，蜀漢就在曹魏和東吳之前就滅亡了。由此，對於後人來說，經常拿劉備和劉邦進行比較，並提出了蜀漢最終沒有一統天下的疑問。那麼，問題來了，劉備與劉邦都佔據了巴蜀與漢中，為何蜀漢最終失敗了，劉邦卻成功了呢？
首先，內因和外因是唯物辯證法關於事物發展原因和動力的一對基本範疇。內因指事物發展變化的內部原因，即內部矛盾；外因指事物發展變化的外部原因，即外部矛盾。對於劉邦和劉備來說，導致結果不同的原因也分為內因和外因這兩個方面。
一方面，就外因來說，劉備和劉邦面對的外部環境是顯著不同的。就劉備來說，雖然打出了匡扶漢室的旗號，但是，當時的曹操已經佔據了北方中原地區，擁有最廣闊的疆域和最多的人口。相對應的，在士兵規模上，曹魏也超過了蜀漢和東吳之和。
而在夷陵之戰敗，蜀漢在整體實力上甚至落後於東吳，成為最弱的一方。
與此相對應的是，秦朝末年，項羽、劉邦等人消滅了秦朝，進入關中。項羽假借楚懷王之名，自立為西楚霸王，並分封了十八路諸侯。
其中包括後來的漢高祖劉邦，也包括秦朝名將章邯、漢初三大名將之一的英布等。
由此，雖然同樣佔據了巴蜀和漢中，但是，劉邦面對的諸侯數量較多，在此基礎上，各個諸侯國之間的實力也相對較弱。在楚漢爭霸期間，劉邦這一諸侯的實力是排在中游的，加上項羽因為齊地的叛亂而焦頭爛額，這給劉邦、韓信不斷消滅各路諸侯贏得了有利的時機，這是劉邦能夠成功的重要外部因素。
另一方面，就內部因素來說，就個人能力來說，劉邦要比劉備更能發掘人才，而且對於手下的忠言勸諫，劉邦基本上都能聽進去，而且可以去執行。
比如攻破了秦國都城咸陽後，在張良、樊噲等人的勸諫下，劉邦和關中地區的百姓約法三章，這為劉邦之後順利攻佔該地區奠定了良好的基礎。
與此相對應的是，在夷陵之戰上，劉備不願意聽從趙雲等人的勸諫，執意和東吳開戰，導致蜀漢元氣大傷。除此之外，在手下的人才水平上，劉邦也要明顯強於劉備。
11樓：汪造化
因為曹魏和東吳也各自佔據了一塊地區領地來發展自己的實力，而蜀漢政權也未能取得統一天下的實力。
12樓：生活單純前往止
因為蜀漢當時的對手比較強大。曹操那時候基本統一了北方，孫權佔據著江東，所以十分不容易像劉邦那樣一統天下。
13樓：啦啦隊地方
因為劉備的一次戰略失敗，導致最終蜀漢沒能統一。這是劉備的失誤，他得對此負責。
弗格森讓維爾貝克佔據與埃爾南德斯一樣的出場順位，是什麼原因呢？
弗格森時代有很多優秀的前鋒，比如範尼，約克 魯尼等人，但是對於哈維爾 埃爾南德斯跟丹尼 維爾貝克的使用，很多球迷都對弗格森讓維爾貝克佔據與埃爾南德斯一樣的出場順位感到不解。主要原因是哈維爾 埃爾南德斯為曼特斯特聯隊出場效率比丹尼 維爾貝克高太多了，進球數 助攻都是維爾貝克倍。出資料的效率來看丹尼 維...
同樣面對夜華死去，楊冪劉亦菲兩個詮釋大不同，你更喜歡哪個版本？
看完電影版 三生三世十里桃花 感覺這特效絕了，很真實，d大銀幕估計看到爽翻天，感覺又要再看一遍 三生三世十里桃花 了，沒看的童鞋必須去看一下吧！看了電影之後就如我先前擔心的，相對電視劇集zhi來說電影的時間dao很短，zhuan這是電影吃虧的地方，於是有shu些情節就交待得不清楚，沒看過原著的話會覺得...
同樣電壓同樣負載，直流電與交流電，哪個電流大？請知道的朋友幫我，謝謝
為了保證可比性，電壓和電流都以有效值討論 我們通常說的220v，實際就是有效值，其峰值為311伏 並認為電路處於穩態。此時討論電流大小，必須考慮負載性質 當負載是純電阻時，直流和交流電流都是電壓與負載電阻的比值，所以電流有效值同樣大 當負載呈現串聯電抗性質時 含有電容或電感 直流電流不受電抗影響，仍...