1樓：生活達人小鄭老師
對於這種事情其實是事出有因的，我們要做一件事情，那畢穗麼就應該要重新去做，不要做悔彎做樣子，因為太虛偽了，最終會自食惡手前卜果的。
2樓：神級小玩家
這件事情中可以看出艾梅柏的人畝悄設已經完全崩塌了，陪審團的很多人都表示不會相信鱷魚的眼淚，他們認為艾梅柏是乙個虛偽的人，她欺騙了所有關注她的人，據悉由於官司的影響，艾梅柏的職業生涯也變得岌岌可危。華納公司將頌耐肢會從《海王2》中刪除野世她的部分。
3樓：今天退休了嗎
這件事情現在還沒有任何的證據，所以我們不要相信謠言，也不要隨便去評價。
陪審團成員不相信艾梅伯指責其詐捐，你覺得艾梅柏是詐捐嗎？
4樓：蛋蛋獸影視娛樂
我覺得他還真的有可能是詐捐，因為他們在離婚的時候，他分得了700萬美金的財產，這個數額真的是非常的大，如果說他要去進行慈善捐款，那麼我們也是能夠相信的，但是如果說他把這700萬全部都捐出去了，那我真的是不能夠相信的。任何乙個人做慈善的時候都是不可能這樣的，除非他已經放棄了這譁知個世界，不然怎麼可能把那麼多的錢把自己所有的錢全部都捐出去了？這簡直是不符合常理的，因為他現在還年輕，他也是要生活的，如果把錢都捐出去了，他怎麼生活呢？
再說了，他總是覺得別人在誤陷他，他覺得自己真的把這些錢捐出去了，那麼他是可以拿出證據來的呀，不管是轉賬記錄或者是捐贈記錄絕對是有證據的，亂公升消他只要把這些證據拿出來給大家看笑缺，那就可以了，可是問題是他拿不出來證據，那就證明他真的是詐捐。大家在調查之後發現他根本就沒有捐錢，想要讓大家相信還是非常的簡單的，就是拿出證據，但是沒有證據的話，你說再多別人都是不會相信的，因為我們只相信證據，不相信空口無憑。<>
之前還老是說她的老公對她進行各種各樣的家暴，現在這樣看來的話，可能這些事情也不一定是真的。因為我們能夠看得出來，這個人是比較喜歡說謊的，他也不是一次兩次的撒謊了，所以說編造一些故事也是很正常的。是這樣真的是乙個非常不好的行為，因為撒謊終究是走不長久的，不能夠讓大家接受的。
謊言終究是謊言，總有一天會被戳穿的，如果被戳穿了，又應該要怎麼支出呢？嘿嘿沒有做過的事情，沒有必要去編造這樣的故事，不會讓人家高看你的，只會讓人家覺得你不是乙個好人。<>
5樓：生活達人徐胖妞
我認為他並不是詐捐，他不是這樣的人，而且也不會做出這樣的事情。
6樓：隨遇而安
我覺拆首得艾梅柏不是詐捐，對於他本人來說，這樣的事情完全就是沒好虧必要的，如果暴露了對於自己的名聲還會造成影響，他幹嘛要做這友御神種費力不討好的事情呢。
7樓：蓉淼經驗之窗
我覺得應該不是，因為我感覺他之前也是捐過不少的錢的，不可能因為這100萬塊錢就讓自己的民生受損。
關於美國陪審團制度的幾個問題,求解，美國陪審團制度的利弊
1 取決於裁判的性質了，一般訴訟都是要有陪審團的，但是有些動議的批准與駁回，法官一人裁判就行了 2 一般是不能推翻的，唯有當法官覺得陪審團受到了錯誤的引導，判決實在是有失公平的時候，可以運用特權 但這種情況少之又少，法官為自己特權的使用要承擔相當的風險 可以看看林達的 歷史深處的憂慮 或者看一些美劇...
電視里港劇法庭陪審團是什麼意思,法官和陪審團的作用各是什麼
陪審團為法院中，用以判定事實的團體，多見於英美法系國家。目前於司法制度中採用陪審團制度的有美國 英國和香港等。案件事實的認定是初審法院的重要工作，在採用陪審團的審判制度裡，由普通民眾所組成的陪審團通常用來認定純然客觀之事實。陪審團所認定的結果在英美法上稱為verdict，僅具事實認定之效果而非正式判...
陪審團那麼容易被律師擺佈，為什麼還有那麼大權力
西方的政治正確，他們的傳統，除非是被證明完全錯誤，否則不可能會有改變，為什麼美國陪審團權利這麼大 這個制度的形成有一個漫長的過程，最終確定下來也十分複雜。從表面上來看，似乎只要是案發地法院的管區之內，年滿十八歲以上的美國公民，都可以當陪審員，但實際上並非那麼簡單。首先是與案子有關的人員，包括與原告或...