求辯論材料
1樓：網友
合作比競爭更能使人類進步：
競爭是殘酷的。。。合作可以讓人們從別人身上學習自己身上沒有的優點，而且可以交到朋友，不是很好麼？互相幫助，才能使人類進步，因為每個人都有自己本身的優點，合作的話就是將幾個人的優點加起來，組成乙個團隊，更利於人們進步，學習，不是嗎？
倘若你只是乙個人去發展，不去合作，那麼這個社會的進步不可能會如此之快，因為你乙個人是拉不動整個的平均值的，必須是整個團隊去拉動的。每個人拉動一分，總比你乙個人拉動幾分痛快對吧？！
競爭比合作更能使人類進步：
這個世界是殘酷的，沒有人會讓著你。對方辯友，請想想看，在眾多企業中，高薪的人都是經過千挑萬選選出來的，他們都是千千萬萬個人中最有能力的，不是嗎？這個世界競爭時時刻刻存在著，只有競爭，你才會去認真工作，認真幹事，去維持自己不被別人比下去。
正是因為競爭，才會拉動一群人去發展，不進則退，自己不進步別人則會追上來。競爭是殘酷的，也是必須的，倘若沒有競爭，只有合作的話，那麼這世界還會有人發展自己麼？人與人之間完全的平等，工資的平等，還會促使人類有著野心去得到更多嗎？
不會的！只維持在乙個程度上不進步的話，人類無異於退步。
給些辯論材料。
2樓：斯劍虎
首先，先明確定義，成功就是逐步實現有價值的理想，得到你想要的結果。捷徑也表示人們在想問題做事情的時候，尋求更簡潔的辦法和更快速的途徑。但在不具備一些基礎和前提的情況下，往會弄巧成拙、事倍功半，做人、做事要腳踏實地，在不犯錯誤的前提下踏實的去做才能成功！
其次理解辯題，這個是乙個價值型辯題，其實這個辯題深層的意思是要我們討論怎麼看待成功，是認為成功可以有更簡潔的辦法和更快速的途徑去實現呢，還是成功需要我們要腳踏實地，一步一步的去實現。這是兩種不同的心態。主要講前一種心態雖有一時成功之可能，但長久堅持下去會誤導人們，就如守株待兔的故事，一時的捷徑不會是一世的方法，成功還是要腳踏實地。
多取一些有捷徑的道路，堅持下去最後沒有好成功，也多取一些總是找捷徑的例子和腳踏實地的例子的對比，比如愛迪生，史泰龍，等都是一步一步來，失敗了很多次才成功的。取一些笑話也很好，乙個人聽說要吃七個饅頭才飽，他就希望找捷徑，問，哪乙個是第七個饅頭，我直接吃就飽了。等等，多找一些例子，來印證在成功的道路上總想找捷徑的想法是不可取的。
二戰歷史材料解析題，歷史材料題題，關於二戰的！
指西方資本主義國家。說明了美國在二戰中大發敬手禪軍火財。 目的是希望美國參戰，打擊日本，進行反法西斯。羅斯福拒絕是為了薯前不讓美國捲入戰爭。 採取中立的綏靖亮塵政策。根本出發點是為了國家利益，避免美國捲入戰爭，使美國不會受戰爭的影響，從而維護美國國家利益。，主要指英，法，蘇聯，中國塌清搜。表明了美國...
我們的辯題是知識是成功的關鍵，需要材料和例項
機遇只所以成為成功的關鍵是根據馬列主義唯物世界觀得出的。我們說客觀條件決定人的主觀意識，一 我就要參加辯論賽了，我是正方，辯題是成功路上要有好夥伴，急需辯論材料！20 1 合作 個人與個人 群體與之間為達到共同目的，彼此相互配合的一種聯合行動。合作的基本條件 成功的合作需要具備的基本條件主要有 一致...
求辯論材料 能力比成績重要
首先，充分理解 成績 估計你們是在校生，千萬不要把眼光侷限在成績單上。乙個人的所作所為羨薯都可以作為成績，做了民心工程，這是功績，當然也是他的成績。企業家推動地方經濟發展，這就是他的成績。記住，成績 不是成績單！其次，集中論述二者區別。能力是虛的東西，沒辦法衡量，事實上，成績就是能力的體現，二者本身...