1樓：磨碩帛小珍
這是因為計劃經濟的人為控制性較強，往往事與願違，計劃趕不上變化，容易違背經濟規律。
2樓：唐填波
答案：因為貧富差距。
巨集觀調控如何解決產能過剩?
3樓：王叔金融圈
市場擁有一雙看不見的手，由於個人與企業的利己主義，使有限的資源，能夠自發地進行最優配置，從而實現利益的最大化。
這也同樣催生了高層面的產能過剩問題。
去產能是項不會直接帶來收益的行為，市場不會自動自發的去完成，所以我們需要巨集觀調控的手段來干預。
但巨集觀調控也有利有弊，它能抑制住或解決一些經濟過熱時期的產能問題，但過熱時期催生出來的企業、大批量的勞動者和潛在進入者，由於牽扯到的連帶問題太多，需要顧及多方利益，反而很難找到有效的途徑。巨集觀調控也並非是萬能的。
過快調整，會增加失業率；過慢的調整，又會增加就業選擇的機會成本。現在很多靠國家扶持存活的製造類企業，正在面臨這樣的問題。
但正如樊老師所說，沒有不好的行業，只有不好的企業。國家要發展，城市化的目標還遠遠沒有達成，製造業肯定依然是我們前進的基石。
只是發展過快時期的後遺症，需要慢慢的去消化，經濟放緩之後暴露出來的問題，才是我們真正應該去關注的。
只有汲取了歷史教訓，才能在下乙個發展的週期來臨時，抓住機會！
企業能夠正常運作的前提，是建立在股東利益最大化的基礎之上。這是每乙個企業存在的目的，只有在剩餘價值創造的足夠多時，才能保證所有相關者的利益。脫離這一原則運作的企業，最終會在市場的競爭中淘汰。
所以，衡量企業的好壞，是通過明確的、可量化的財務指標，即其盈利能力。
但巨集觀的經濟面對的是更為複雜的問題，既不可量化，也不能僅關注增長，甚至在非常時期還要抑制經濟發展的過快；它要解決的是資源分配的問題，是通過稅收、財政撥款、建設公共設施等措施，緩解貧富差距、階級矛盾，它要面對更多的社會問題。
而企業很難關注到這點，至少在解決自己的生存問題之前，沒有實力去應對這些問題，那畢竟是乙個收益少、週期長，甚至完全利他的市場。
那麼，是否不可量化、收益少、週期長，就註定公共資源、基礎設施等就不能通過市場的方式來解決？這或許太過悲觀。
我認為，提高巨集觀調控的有效性，除了在過熱時期管制，衰退時期扶持。我們應該可以，更積極的建立起有效的激勵制度和措施，來鼓勵企業和個人，朝著乙個共同的大方向大目標而努力。
產能過剩屬於市場調節的
4樓：碧茹武靜楓
a不合題意，有利可圖，追逐利益，導致不擇手段，這是市場調節自發性的體現；
b不合題意，**漲跌，調整生產，可能導致事後調節，這是市場調節滯後性的體現；
c不合題意，供求失衡，聞價而行，可能導致兩級分化孫汪慎，這是市場調節自發性則敬的陵源體現；
d符合題意，資訊不全，決策失誤，可能導致一哄而上，這是市場調節盲目性的體現；
故本題選d．
在計劃經濟和市場經濟下創業有什麼不同呢，謝謝啊！
計劃經濟 planned command economy planning economy 是指以國家指令性計劃來配置資源的經濟形式。計劃經濟被當作社會主義制度的本質特徵，是傳統社會主義經濟理論的乙個基本原理。這種觀點的邏輯推理是 社會化大生產把國民經濟各部門連結成為乙個有機的整體，因而客觀上要求它...
現代市場經濟為什麼要實行市場機制和國家巨集觀調控相結合？
我國為什麼要對市場經濟實行巨集觀調控？我國對市場經濟實行巨集觀調控的原因和理由 第。一 巨集觀調控是市場經濟正常執行的內在要求。市場自身的弱點和消極，需要通過巨集觀調控來彌補和克服。一是當市場機制發揮作用的條件不具備時，機制會扭曲，需要由國家干預。二是市場競爭會導致壟斷，需要國家巨集觀調控來限制壟斷，保護競爭...
什麼是法治經濟，為什麼市場經濟是法治經濟
法治經濟概述 法治經濟，是指國家通過制定法律 法規，調整經濟關係，規範經濟行為，指導經濟執行，維護經濟秩序，使整個經濟逐步按照法律預定的方式快速 健康 持續有序地發展。法治經濟的完整內涵應包括下列內容 有著完善的市場經濟法律體系和健全的法律與經濟互動機制，民商事活動和私權利得到充分維護，國家巨集觀調...