1樓：南國途千里
這個問題可能歷史本身已經給出了答案吧。唯一有懸念的就笑拆是如果曹昂不死，是否曹丕就沒機會出頭了？從某些方面看似乎有一點可能，比如史書記載曹昂有武略，還很得寵。
但其實從政治和數公升衡治國方面來講，君主自身的武略用處並沒有那麼大。而得寵也只能說明他十幾歲時薯做和曹操父子情深，跟最後真正被立為繼承人還是有很大差別的。
另外我們看曹昂的死因，是為了救曹操自己把坐騎換給曹操，結果喪命於亂軍之中。如果這個記載屬實，那說明曹操恐怕並不真的看重曹昂，不然曹操出征怎麼可能只有他自己和兒子有坐騎，以至於自己的坐騎死了就必需要換兒子的坐騎？其他武將的坐騎呢？
為什麼不從中挑選乙個而非讓自己的兒子把坐騎換給自己？
所以就從曹昂的死因來看，他就不具備真正成為政治家，統領一方的素質。也就是說，要麼曹操根本不看重他的價值，以到於亂軍之中讓他捨命去保護自己，要麼曹昂就是隻有一腔熱血，沒有智謀的莽夫，以至於竟然沒有人在意他的生命，替他讓馬。以這種謀略水平，怎麼可能在後來激烈的奪嫡競爭中打敗曹丕呢？
至於曹植，最後的競爭已經證明他是失敗者，而從歷史角度看，他就算能夠成功上位，恐怕也很難成為乙個好君主。他的性格里過多浪漫主義色彩，和治國所需的嚴謹態度南轅北轍，如果上位，不成為後主李煜和宋徽宗那樣的亡國之君就不錯了。
而曹衝的情況其實和曹昂也有點像，童年時的靈光乍現其實和政治家所需要的老練沉穩並不能劃等號。其實三國時期，還有乙個和曹衝稱象媲美的神童典故，即諸葛謹之驢。而這個典故中的神童諸葛恪雖然才華橫溢，後來卻在政治鬥爭中死得很慘，也許他的也可以當作神童出身的人物政治命運的註腳吧。
年輕時鋒芒太露，可能未必是好事。所以如果曹衝沒有夭折，可能也難保證不會在後來遭遇諸葛恪一樣的命運。
2樓：惠華小知識
我認為曹丕有能力。因為曹丕這個人性格十分果斷，而且有勇有謀，非常適合擔任魏國君主。
3樓：無伴懶看花
曹昂、曹丕、曹衝、曹植這幾個人裡，曹丕精通政務，更有擔任魏國君主的能力。
4樓：小九七
曹丕最適合擔任魏國君主，其次是激舉曹衝，深得曹操喜愛，如果曹衝沒有死那麼魏國明納碧的世子之位就是曹衝的了，曹植也很適合，曹操茄雀就在曹丕和曹植中間搖擺不定。
曹丕、曹植、曹衝分別是什麼樣的人？
5樓：匿名使用者
首先他們都是很有才能的，曹丕和曹植在文學上的造詣都比較高，與其父曹操稱「三曹」，曹衝由於早夭，故很多才能沒能體現。但可以從一些故事中體現出他的睿智，比如眾所周知的曹衝稱象。總的來說，曹丕除了文學有造詣，在權術和政治上也比較有作為，曹植是三人中文學最有才氣的，曹衝聰明伶俐。
6樓：匿名使用者
曹丕大智若愚，曹植重情好義氣好飲酒賦詩，曹衝卻是天妒英才！
7樓：匿名使用者
他們三個都是曹操的兒子，這三個當中，曹丕最大，曹植第二，曹衝最小。曹沖年少早逝。
8樓：匿名使用者
操丕沒什麼謀略，但有壞心眼，心腸壞，曹植有文化，詩人，但不怎麼關心政治，曹衝很聰明，但年幼就死了，是曹操最喜歡的兒子，正因為太聰明而死的太早。
9樓：_爾等退下
均為卞夫人所生，長子丕，三字植，少子衝，按司馬懿的話說，曹丕溫和，敦厚恭謹，曹植辭藻華麗，曹衝聰明世之少有，個人認為，如果曹衝沒夭折，沒被所謂的「毒鼠」咬死，大魏一定是曹衝的，那將是另一種局面，或許這有個人色彩，但本人就是喜歡曹衝，他的聰明，真的厲害。
歷史上，曹操有個兒子叫曹昂，請問曹昂是不是 政治不如曹丕、武力不如曹彰、才華不如曹植、智慧不如曹衝？
10樓：網友
不是，曹昂早逝，政治才能根本沒有顯現。
三國志》：「魏氏王公，既徒有國土之名，而無社稷之實，又禁防壅隔，同於囹圄；位號靡定，大小歲易；骨肉之恩乖，常棣之義廢。為法之弊，一至於此乎！」
曹昂（？－197年），字子脩，沛國譙縣人。曹操的長子，劉氏所生，但生母早亡是以由正室丁氏撫養大。
聰明且性情剛膽謙和，為曹操所喜愛，二十歲時即舉孝廉。建安二年（197年）隨曹操出征張繡，因張繡突然襲擊，曹昂為救曹操負責斷後，與大將典韋一同戰死於宛城。魏文帝黃初二年（221年），追封諡號豐悼公，黃初五年（224年）又進一步追封為豐悼王。
太和三年（229年）年改諡號豐愍王。
11樓：彭凌晴
曹昂是曹操的長子，由於英年早逝，所以不被人們熟知，而丕彰植熊是曹操與卞夫人所生，和曹衝都是曹操的兒子中較為著名的幾個，所以這些人的特長也就顯得耀眼了。
我的觀點是，曹昂並不是一無是處，只是在這些方面沒有這些人那麼優秀罷了。
12樓：橋思佳
就歷史上表現來看，曹昂似乎是政治不如曹丕、武力不如曹彰、才華不如曹植、智慧不如曹衝。但是曹昂應是最適合做曹操繼承人的，他統率和魅力都比其他兄弟高，更不要說正統法理性最高，會是乙個好大哥。如果曹昂在，曹彰曹植應該會活得比在曹丕麾下更好。
13樓：夢全被妳帶走
可以這麼說。
但是曹昂可以說 武功壓制曹植 政治壓制曹彰 。。
別拿人家短處比長處沒意義。
14樓：永恆傾城戀
不是，其實曹昂很優秀，只是在宛城死了，不然有很大可能是他稱帝。
15樓：v大深v是
題主明顯只想貶低曹昂。
16樓：玻璃渣拌糖
注意：史書上寫道曹昂「聰明且性情謙和，為曹操所喜愛」，況且曹操臨終時也說過他最喜愛的還是曹昂，況且在明知會陷入險境的情況下還將馬匹給予父親，可見這個曹昂絕不是乙個庸才。況且既然是曹操的第乙個兒子，曹操自然是要親自去培養教導。
要不是英年早逝的話，將來的繼承曹操位子的必是此人，況且比起心性狹隘的曹丕、只願唯一將軍的曹彰、放浪不羈的曹植，以及因為年齡過小而決計不可能繼位的熊、衝、袞等諸子，曹昂無疑是曹魏的第一繼承人。
17樓：小培
不不不，他是長子，如果活到三國肯定能繼位。
曹丕、曹植、曹衝哪個在歷史上最著名？
18樓：承吉凌
在三國這個動亂的時代，出現了許多優秀的歷史人物。其中，官至魏王的曹操就是最典型的人物之一，這個亂世梟雄一共有25個兒子，要說在中國歷史上有名氣的恐怕是曹丕、曹植和曹衝了。
曹丕，字子桓，是後來建立魏國的魏文帝。曹植，字子建，是七步詩的作者，而兒子曹衝以替父稱象聞名於世，是東漢末年很有才華的神童。
如果把他們三兄弟進行比較的話，我認為，在歷史上最著名的就是曹衝，他是曹操所有兒子當中最聰明的。可惜，天妒英才，13歲的時候就病死了。
曹衝，曹丕怎麼死的，曹丕為什麼要害死曹衝？
病死的，曹衝未成年就病死了，曹丕當上皇帝后病死的 病死的。曹丕為什麼要害死曹衝？三國正史上,曹衝乃得病而早亡,年僅十三歲.曹操聞之,哭得死去活來,時曹丕上前安慰其父,操嘆說 衝兒死了,是我的不幸,是你們這些人的幸運啊 正史上記載曹衝是病死的。但也有野史傳聞說是曹丕害死的。說是因為曹衝表現的太過驚才絕...
如果是曹昂或者曹衝繼承帝位，會不會比曹丕做的更好？
對於這個問題，我想引用 三國志 裡的記載來作為。曹丕先天具備文采，提筆就能寫出文章，知識廣博記憶力強，才能和技藝全都具備，這是 三國志 作者陳壽的品評，我認為還是很客觀的說法。但是對於曹丕的問題，陳壽說的也很直接，他是這麼說的 如果曹丕能有寬巨集的肚量，用公平的誠心勉勵自己，立志高遠留心正道，使自己的...
曹丕和曹植關係極為不好，曹丕稱帝之後曹植的下場又是什麼樣的
曹植，曹操的兒子，自幼智慧過人，天資聰明，最後因受到曹丕的猜忌和貶職鬱鬱而終。曹丕是曹植的同胞兄弟，和曹植的關係並不好，因為二人最後為了爭奪繼承權而反目，從曹植的七步詩就能看出，本是同根生，相煎何太急 古代一直講究嫡長子繼承製度，長子不在往後推，曹操本有個長子名為曹昂，後來戰死，但是曹操不按套路出牌...