曹操「割發代首」告訴我們什麼？
1樓：水月傳媒
現在很多人都以這個為例。如今，不少**還玩著剪頭髮代替領導的遊戲。當他們違紀甚至違法時，他們只是象徵性地道歉或採取內部懲罰的形式，而不是法律的懲罰。
一些被免職的不幸人士，一旦聚光燈一落，他們就將履職。在這種特權之下，普通民眾自然很不滿，但又很無奈。正如曹操的馬因受驚而犯錯，這是無可厚非的。
誰沒有「剪頭髮不剪頭」的原始「感覺」？
不過，不得不在這裡為曹恭說句話。任何歷史都離不開當時的歷史環境，孤立地看待事實。首先，有人說曹鞏剪掉特首是為了抓大放小，不利於法治。
但是，我們也應該看到，曹操本人隨意制定了這一規定，而且沒有立法程式，或者他是否認為量刑踐踏麥田斬首是不合理的條款。我們怎麼能說它正在建立乙個法律環境。
其實，它在古代也是一種刑罰，稱為「坤刑」。我們知道古人有長髮，是用髮夾固定的。只有一種奴隸是短髮的！
古越人都是短髮，所以據說他們是野蠻人。在中原人看來，短髮是卑微的象徵。被曹操指揮的崔燕被曹操當作奴隸懲罰。
然而，乙個學者不可能挖煤！他受到的懲罰就是這樣。
這種懲罰對人體無害，但對靈魂卻是一種極大的懲罰。特別是在古代，社會階級的劃分是明顯的。把這個懲罰加在學者身上總比殺了他強！
因此，我們對待歷史的態度，應該是在特定的歷史環境中看具體的歷史事實，否則就會歪曲他的本意。
2樓：大白熊資訊
告訴我們天子犯罪與庶民同罪，曹操是有個擔當、愛民的領袖，就是自己也不給犯罪的機會，也給後人起到了乙個剛正不阿的榜樣。
3樓：苦丁有點甜
曹操的割發代首告訴我們，地位高的人還是可以免於受責罰的，假如是他的手下犯了這樣的錯誤，曹操肯定不會讓他割發代首的。
4樓：射手座的
告訴我們不管是誰，不管是什麼地位，都不能做錯事。曹操割發代首是因為自己的馬踐踏了糧田，這在那個時代是重罪，是不允許的，曹操這麼做也是為了懲罰自己，警告他人。
5樓：我遊戲特別
我從這件事中學到我們做人應該不計較小的得失，要學會接受以小的損失換大的利益的態度。有更長的遠見。
6樓：網友
一則說明在乙個團隊裡，嚴明紀律的重要性，令既出，執之如山，勿枉勿縱；二則說明曹操真是一代梟雄，故作姿態，以發代首，警示三軍。
7樓：追夢青春無悔
曹操割發代首說明了紀律的重要性。如果軍隊沒有紀律性就無法打勝仗。社會中也是一樣，社會如果沒有紀律也會混亂不堪。
曹操「割發代首」告訴我們什麼呢？
8樓：sqc猥猥瑣瑣
曹操曾經在帶軍的時候，路過一片麥田，曹操不想破壞莊稼，所以就下令，不許踐踏麥田，否則就按軍法處置斬首，故而士兵們都非常小心的用手扶著麥稈，以防踐踏到麥子而被斬首，就這樣士兵們路過的時候非常小心，都沒有破壞到地裡的莊稼。當百姓看到後，心裡很稱讚這支軍隊。
但是曹操騎的馬卻突然受驚而跑到麥田裡，同時還破壞了一片莊稼。因為曹操之前下過命令，不許破壞莊稼，否則就軍法從事，如今他自己破壞了莊稼，所以曹操就讓執法官將他定軍，然而當時曹操地位尊貴，誰敢給他定罪，所以執法官沒有按照曹操的要求定曹操的罪。曹操要自殺又被人勸攔，曹操覺得不許踐踏莊稼的命令是他下的，如今他自己卻破壞莊稼，若自己不受處罰，就是治軍不嚴、執法不明，這樣帶兵會帶來不好的結果，所以曹操就割斷他的頭髮，用頭髮代替他的頭。
這就是曹操「割發代首」。
那曹操「割法代首」告訴我們什麼呢？
其實曹操割法代首可以說明幾種情況，一是執法嚴明、嚴於律已。二是刑不加於尊者。三是象徵性的處罰。
在古代是身體髮膚受之父母，是不可故意毀傷的，頭髮也一樣，也不可輕易割發。曹操因為踐踏莊稼，雖然下過命令，但是他在當時是個極其尊貴之人，又怎麼會斬首的，當然也沒人敢斬他。
因此曹操就割發代首，通過這種方法來體現出軍紀，來體現他嚴於律已。
頭髮在古代被看的非常種，曹操能以尊貴之身而割發，可體現出嚴於律己。曹操雖然觸犯他自己下令的軍紀，但是他是尊者，雖然割發，但終究不是斬首，也就是刑不加於尊者。而曹操不能斬首，但也不能留這樣輕易的饒了他自己。
於是就象徵性的處罰下，割下頭髮。
曹操割發代首就是說，雖然古代有天子犯法，與庶民同罪之說，但有的時候還是刑不加於尊者的。
退一步說，如果當時是乙個曹營中的士兵不小心踐踏了麥田裡的莊稼，結果可想而知，那個士兵將是性命不保的。所以有時處罰還是看人的。曹軍中雖然有執法官，但是曹操才是真正的下令者。
9樓：再也不會有了
說明古人把頭髮看的跟生命一樣重要，我國古代有「身體髮膚受之父母」之說，不能輕易損害，否則就是不孝順父母，割發代首在古代也是比較嚴重的。
10樓：hi伊小夢
嚴以律己，難得可貴。古人講究身體受之父母，割發算是大不孝。從此看出曹操軍前割發以明軍紀。
11樓：小夢侃文化
做事一定要言必行行必果，哪怕你是一軍之首，也不能因為自己犯事而逃避，對將士們說過的話，一定要承諾，這樣才能眾志成城，也是曹操為什麼能打贏勝仗的原因。
曹操「割發代首」，你如何看待他的這一舉動？
12樓：輕靈觸動
我覺得曹操割發代首很機智，這樣遵守了自己的規矩，也沒有造成太多損失，在古代身體髮膚受之父母頭髮確實可以代替頭。
13樓：何趴
他這一舉動是很合理的，因為當時他如果不割發，就要殺了自己，他割了自己的頭髮，既拯救了自己的性命，也讓將士們對他服氣。
14樓：職場導師夏清
我覺得他這個舉動挺好的，雖然他不可能真的殺死他自己，但是也算是給將士們乙個交代，也能收買百姓的民心。
曹操之「割發代首」前後辯：究竟是不是作秀
15樓：海煙人
不算作秀。
乙個最高領導者，要做到以發代首，不是一件容易的事，這可比如今的罪犯被剃個光頭難得多。割發在古代是一種「髡刑」，因為古代人都是長髮，用簪子固定，而有身份的人，更是將頭髮看得緊要貴重。只有奴隸才被弄成短髮。
這種髡刑雖然對人的身體沒有多大妨礙，但卻造成了精神損傷，可以稱之為靈魂拷問吧。這也能夠看出，曹操的作為是令人敬佩的。
16樓：嘿嘿老客
我認為不是的，更多的是一種應急反應~實際場景是曹操下令禁止踐踏稻田，但是自己的馬受驚了，因此違反了自己的命令。因此做的臨時反應。況且他也沒必要通過這種方式作秀吧，這樣作秀目的是啥呢？
說不通吧。
詩禮發冢是何意出自於哪,曹操割發是何意出自於哪？
釋義 詩禮發冢 形容滿口仁義道德而實際上卻幹盡壞事的卑劣行徑。出處 此典出自 莊子 外物 儒以詩禮發冢。千萬不要以為儒家學說不會把人引入歧途。你瞧，詩禮傳家的儒生，卻幹起了掘墓盜物的骯髒勾當！有一次，一個道貌岸然的大儒帶著小儒去盜墓。小儒掘開墳墓，緊張地忙碌著，大儒站在旁邊望風，以高高在上的口氣對小...
說曹操之「曹操袁紹偷新娘」，好朋友當為對方安危著想呢？
好朋友應該為對方安危著想，因為作為對方的好朋友，如果你不能為對方兩肋插刀，那麼就說明你還沒有把對方當做自己的好朋友。是的，既然兩個人是很好的朋友，那就應該患難與共，時刻為對方著想。好朋友當然應該為對方的安危著想。這樣雙方的友誼才能夠天長地久。只顧個人利益，不顧對方安危，遲早會分道揚鑣。曹操與袁紹鬧洞...
曹操說馬超之勇不遜呂布，那麼馬超真的和呂布沒有差距嗎？
不是，馬超和呂布還是有差距的，張飛打不贏呂布，而馬超也就和張飛不相上下，也不是呂布的對手。馬超和呂布的武力值還是有差距的，馬超是打不過呂布的，但是馬超在呂布手下可以自保。有。呂布是三國第一猛將，馬超的武力值還是比不上。馬超之勇不減呂布 這句話有是誇張還是事實？半虛半實，馬超被人們稱為 錦馬超 說明他...