新郎接親現場,兩家人硬核對抗,這樣的對抗有意義嗎?有必要這樣做嗎?

2025-05-29 02:15:20 字數 968 閱讀 7049

1樓:擺擺說娛樂

新郎接親現場兩家人應和對抗,在我看來這樣的對抗毫無意義,並且沒有必要這樣做,只會傷害兩個新人,並且傷害兩家人的感情,對於以後毫無意義。

結婚本來是一件天大的喜事,在結婚的當天兩家人都應該好好的規範自己的行為,為了兩個新人著想而不應該出現硬碰硬的局面。很多時候結婚不是兩個人的事情,而是兩家人的事情,既然兩個新人是因為愛走到一起,那麼在結婚當天就應該為此妥協,而不是應和對抗,這樣毫無意義。即便一方贏了,那又能夠說明什麼樣的事情呢,最後受到影響的也是自己的兒女,還會讓這場婚禮辦得不開心,在我看來沒有必要。

結婚應該從長計議鬧手並且能夠看到雙方的利益,而不是為了一方的利益輕易作出舉動,這樣只會讓兩個新人難堪,最後不會得到好的結局。如果真心的想要兩個新人獲得美滿的幸福,能夠真心的想要他們走到最後,那麼家長就應該在結婚的時候不要咄咄逼人,而是以感情為主,這樣才會有利於日後的相處。

要知道現在液肆嫌的舉動只會影響日後的兩家人,甚至讓兩個晚輩為難,不如各自讓人一步,這樣才會獲得好的結局。結婚是一輩子的事情,不能在一開始的時候就影響兩家人的感情, 這樣對於今後都不會有幫助,還會讓最後落得不好的後果。接親現場迎合對抗這是一件很傷人的舉動,讓人看到對於彼此的不尊重,在我看來沒有必要這樣。

婚姻是一件大事,在面對結婚的時候應該從新人雹運角度著想,這樣才會皆大歡喜,沒有必要鬧得不愉快。如果真心的想要融入對方的家庭,一開始就應該打好關係,這樣才會讓彼此獲得尊重,而不是親手毀了這份寧靜。

2樓:醉煙看人間

其實我覺得這樣的對抗完全沒有意義。因為兩個人是要結婚的,完全沒有必要這麼做。

3樓:可樂

覺得這樣的對液歲陪抗沒有任何的意義,但是這樣的對抗也是很多人比較喜歡樂觀的事情,也覺得非雀衝常的有趣。雖然沒有必要這麼做,但是可以讓婚禮更鬧蠢有看點。

4樓:蓉淼經驗之窗

沒有必要這麼做,因為我覺得可能會耽誤兩個人結婚的時間,而且會讓新郎覺得很尷尬。

未婚先孕兩家人相處不好怎麼辦,未婚先孕,兩家人因為彩禮問題談崩,我父母原先像讓我保住孩子,後面說還是流了跟他斷了,我只能說我此刻

一口一個公公婆婆,一句一個錢字,你是人家的什麼人啊?沒有結婚證人家怎麼當兒媳婦待?你在人家吃住最少是應該aa制嘛。別等著再捱打了,你還是把孩子帶回辦滿月吃喜面吧!還有半月就生了,那就只能生下來,自己養了。一個女人要有點骨氣,這男人不能要了,但這男人是孩子的父親,他應該要拿撫養費出來,這個你可以諮詢一...

結婚後兩家人的關係真的難相處嗎,結婚之後,真的每家都會有婆媳矛盾嗎

這個問題,我站你愛人那邊。夫妻,必須以平等待之。如若你父母不在你家,岳父母再怎樣內為你們操勞,看容在自己女兒的份上,也會忍耐。但現在我以外人的眼光來看,也覺得你父母待岳父母如同主人待僕人那般。如果反過來,像下人那樣被岳父母使來呼去的是你父母,你心酸嗎?在這一點上,你作為一家之主,卻沒有平衡好這種微妙...

找人把人家的店門砸了會被判刑嗎,兩家人打架了把別人家的門給砸了,要判刑嗎

找人把人家的店門砸了,會判刑嗎?這個就要看你的事態有多嚴重了,你不應該叫人砸門的,如果有什麼事情,坐下來商量,你不應該找人把人家的門給砸了,你把門砸了,如果人家告你,人家說人家的東西損失了多少多少,裡面的東西丟了,或者是丟了多少?那是要判刑的,因為你也沒有證據,你把門給砸了,人家說丟東西,這也是很可...