1樓：h橙子
從法律的角度來上來看，餐廳收取餐位費其實屬於一種違法的行為。
現在已經有了很多餐飲行業，當顧客去餐廳裡面進行用餐的時候，客人在消費的過程中其實已經將菜品的**算到商家那裡，吃飯的地方如果不能夠提供乙個比較合適的地方用餐，那麼這個餐廳其實是並不合格的，雖然扒此現在外賣是市場上非常主流的配送方式，但是也並不意味著商家就可以不給消費者提供合適用餐的位置。
我們在短**中就能夠看到很多高檔的餐廳在用餐的過程中，還會向中笑消費者收取一定的服務費，雖然說這些服務費並不能夠保證服務員給使用者提供更好的服務，但是他們主要將服務費分配在廚師以及服務員的勞動成果上，收取的費用是比較合理的並不違法，如果餐廳針對消費者收取座位費的話，那麼這個行為就屬於違法行為。因為餐廳有理由針對消費者提供乙個合理用餐的地方，那麼這個地方必須是完全免費的，還必須為消費者提供同類價位的用餐環境。在瞭解這些之後就提醒我們在餐廳用餐的時候，如果商家向自己收取座位費的話就可以直接拒絕，甚至可以撥打相關的投訴**對這些商家進行舉報，甚至要求他們對自己進行一定的賣此含賠償。
大部分的消費者在用餐的過程中可能都不知道，商家向自己索取了一定的費用，所以這就要求我們在外面用餐的時候，如果可以的話必須要要求商家對自己所產生的費用清單進行列印，從而保證自己能夠看到更加透明化的消費過程。這並不僅僅是為了維護自身的消費者權益，同時也是為了避免部分商家利用人們的消費心理而詐騙的情況。
2樓：小周聊職業
不違法。因為餐廳是老闆的，老闆這樣做並沒有違反法律條例，只是有些不近人情罷了。
3樓：黎昕科普知識小屋
當然是違法的，因為這根本就不是應該收費的。我建議如果顧客遇到這種問題的話，一定要及時投訴的。
4樓：無能為力大蒜
感覺有點違法了，因為餐位費本來就是包含在餐廳的服務範圍之內的輪中，餐廳做桐塵這種屬於有償服務，違反了經營純禪範圍規則。
餐館強制收取「餐位費」，此舉是否合法？法律中是如何規定的？
5樓：紫丁平飄來
餐館強制收取餐位費是屬於違法行為，還有一些餐館強制性的收取紙巾費用，這些都是屬於違法行為。我國是有相關規定的，其實這就相當於是重複收費了，大家在就餐的過程當中已槐謹段經付了費用了，而菜錢其實也是包含餐位費的，如果在額外的收取餐位費就是屬於違法行為，大家可以直接進行舉報。
相信大家在就餐的過程當中會發現，要收很多的費用。首先第一就是餐位費，第二就是小料費，第三可能還會去收一些紙巾費用，即使大家沒有使用紙巾，也會收取紙巾費用，有一些餐廳會把每乙個桌子上都放乙個紙巾，不管大家有沒有使用，有沒有帶鉛譽走，都是需要去收這個費用的。這種行為都是屬於違法行為，而且是屬於重複收費的行為，所以說我們也是可以直接的進行舉報，這樣就能夠讓餐廳長記性，從此以後不敢再做出這種行為了。
餐廳作為營業者，就需要向消費者提供安全，乾淨的餐具，這是不可推卸的乙個責任，而且消費者如果要堂食的話，那麼餐廳也是應該要提供座位。其實，在大多數的高階飯店當中，收取餐位費，這種情況是比較常見的，還有像火鍋店裡面，也是比較常見的，但我們經常在一些小店裡面吃飯的話，就不會出現這種情況。
越是高階的地方收的費用就越多，例如有一些餐廳還會有員工的服務費。關於重複收費的這種情況，國家早就已經明令禁止了。如果大家還發現了這種現象的話，也是可以直接的向有關部門晌銷進行舉報，這樣也是可以維護自己的合法權益。
對於不合理的情況，就必須要進行嚴格的舉報。還有大家在餐廳就餐的過程當中，如果發現菜品或者是其他的東西有不乾淨的地方，也是可以及時的指出。
6樓：休閒娛樂小達人小吳
嗯，這樣的行為當然是違法行為，而且這也屬於一種變相消費以及違反消凳握頃費者利益的行為。法律當皮陸中規定經營者這樣棗陸的行為存在著強制消費的行為。
7樓：今天退休了嗎
是不合法的，是違法行為，我國的法律規定，飯店無權向顧客收取所謂的餐位費。
8樓：小徐說民生
這樣的舉動是不合法的，從法律角度來看，這屬於非法經營的行為。
餐位費收費合法嗎
9樓：彭宗輝
收餐位費是違法的。飯店無權向顧客收取其所謂的餐位費。食品生產經營應當符合食品安全標準，並符合下列要求：
餐具、飲具和盛放直接入口食品的容器，使用前應當洗淨、消毒，炊具、用具用後應當洗淨，保持清潔。飯店作為經營者本就具有向消費者提供安全、潔淨的餐具，是其不可推卸的法定義務和責任，因而飯店無權收取餐具費。
自助餐收押金合法嗎。
自助餐餐廳在收取押金時，如事先明確告知消費者收取該押金的目的，友慧鍵消費者在瞭解該情況後，仍自願選擇在該餐廳就餐，則其押金的收取並未侵犯消費者的合法權益，屬於合法。法律規定消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根據商品或好巧者服務的不同情況，要求經營者提供商品的**、產地、生產者、用途、效能、規格、等級、主要成份、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售碧正後服務，或者服務的內容、規格、費用等有關情況。
【法律依據】：《中華人民共和國食品安全法》第三十三條。
餐具、飲具和盛放直接入口食品的容器，使用前應當洗淨、消毒，炊具、用具用後應當洗淨，保持清潔。
餐位費怎麼合法收取
10樓：李建明
法律分析：收取餐位費不合法。餐位費主要用於餐飲碗筷消毒、紙巾、公尺飯等。
按照法律規定，飯店作為經營者本就具有向消費者提供安全、潔淨的餐具，是其不可推卸的法定義務和責任，因而飯店無權收取首謹歷餐具費。顧客到飯店吃飯顧客總不能站著吃飯，提供相應的座位應當是顧客到飯店消費飯店基本的安全保障，飯店有義務向顧客提供安全舒適的消費環境者搜。
法律依據：《中華人民共和國食品安全法》第三十三晌梁條 餐具、飲具和盛放直接入口食品的容器，使用前應當洗淨、消毒，炊具、用具用後應當洗淨，保持清潔。
餐飲飯店收取餐位費有法律規定不可以麼？
11樓：趙軍
餐飲飯店收取餐位費有法律規定不可以麼？餐飲飯店收取餐位費有法律規定不可以麼收餐位費是違法的。飯店無權向顧客收取其所謂的餐位費。
餐位費是乙個生僻的說法，說白了就是飯店要收取胡鎮顧客的一次性餐茄羨具費。從法理上講，座位費收費明顯不合理。因為顧客到飯店吃飯，顧客總不能站著吃飯，提供相應的座位應當是顧客到飯店消費，飯店基本的安全保障有義務向顧客提供安全舒適的消費環境。
至於一次性餐具費更是不合法。根據《食品安全法》第四條食品生產經營者對其生產經營食品的安全負責。食品生產經營者應當依照法律、法規和食品安全標準從事生產經營活動，保證食品安全，誠信自律，對社會和公眾負責，接受社會監督，承擔社會責任。
第三十三條五）餐具、飲具和盛放直接入口食品的容器，使用前應當洗淨、消毒，炊具、用具用後應當洗淨褲納粗，保持清潔；飯店作為經營者本就具有向消費者提供安全、潔淨的餐具，是其不可推卸的法定義務和責任，因而飯店無權收取一次性餐具的餐具費。這樣解釋大家理解嗎？
從美蘇經濟執行模式的角度來看,冷戰的實質是什麼
美 自由市場經濟，蘇 集權計劃經濟。冷戰不是單純軍備競賽，是大國力量的全面較量。美國相比於蘇聯，經濟和社會發展具有可持續性，國家經濟體系是健康的。經濟迴圈裡有內生性，是尊重個體利益的發展的模式。套用一個不太令當政者爽的詞，講人權 所以有可持續性。美蘇冷戰實行杜魯門主義的實質及影響 美國和蘇聯同為世界...
從你的角度來看，網路小說存在的意義是什麼
帶給人愉悅。先說個題外話。很多網路 其實有很深的思想深度。比如煙雨江南的 塵緣 看得時候我都很驚訝，甚至可以當做是文學作品。但是網路 本身主流認識上還是屬於快餐文字。說白了，是希望你能在書中找到愉悅。不需要枯燥難懂，不需要辭藻。劇情就能讓人覺得在進行一場旅行，在玩一場角色扮演rpg，讀者跟著主角進入...
從佛學的角度來看，有沒有提過集體目標和個體目標
提過，但佛法是出世間法，恐怕你看不懂。就是說，一即一切，一切即一。一切萬法，不離當下一念心。這就是表述集體目標和個體目標的關係。從佛學的角度，我們應該怎樣看開，放下？放下世間的功名利祿,情慾 放下妄想,有念頭不跟著念頭走,對念想不粘著 離其相而生其心,身心脫落,淨智妙圓,體自空寂.1 看大乘佛經，以...