1樓：開心的染巫婆
哲學的魅力，就在於它可以更抽象、更有預見性。數學與哲學有許多相通之處，能相互影響。舉個例子，「在一個三維空間中，假如每一條封閉的曲線都能收縮到一點，那麼這個空間一定是一個三維的圓球」，這就是著名的龐加萊猜想，現在已經被證明了。
這個猜想，就是「人類能掌握的『真理』」，它類比與「我的矛盾哲學」，只是通常這種猜想太超前了，以至嚴密的數學證明（或者說「純自然科學的方法」證明）要落後一百年。
2樓：匿名使用者
哲學與數學的相同之處在於：二者都是關於一般規律的認識。
相比，哲學是關於普遍規律的認識。它超越學科等，揭示一般規律。如矛盾、運動、相對等。
數學是關於有關以「數」的形式表示的一般規律的認識。
相同之處還在於其思想與邏輯方式。
3樓：匿名使用者
兩者都**與思維的抽象，都要求一定的邏輯思維能力，都是基礎學科，一些數學概念可以並且需要用哲學解釋。
4樓：蜂帶刀
數學本身就來自預定論假設。
比如1+1＝2，比如0，其實都是預定論。
所有試圖超越這個預定論本身的努力全失敗，因為都陷入了迴圈論證。
數學試圖找到超越哲學的純客觀規律，但它既然來自某種預定論，也就始終存在侷限性。
常見的數學都是放射式數列，實際上，還有五行/熱力學那種圓周迴圈數列，後者更接近真實。
5樓：匿名使用者
工程學的語言 和思想的語言 都是 語言。
6樓：四葉草
我認為就是一種分析問題的能力。
哲學與數學有何共同點
7樓：匿名使用者
哲學與數學都有高度的抽象性、應用的廣泛性。
8樓：月光傾城靜
數學與哲學的研究特點不同 1、哲學研究世界的內容，數學研究世界的形式； 2、哲學是真理性學問，數學是工具性學問； 3、數學的思維方法和結論可以用於研究哲學，但不能用哲學理論直接加以解釋；比如，1＋1等於2的問題，如果你說它對。
數學與哲學的關係
9樓：吳凱磊
數學家b. 德莫林斯所說的話吧：「沒有數學，我們無法看透哲學的深度；沒有哲學，人們也無法看透數學的深度；而若沒有兩者，人們就什麼也看不透。
」因此，活在世上，為了不做「什麼也看不透」的人，就得懂一點數學，懂一點哲學，最好當然是能精於數學和哲學，並能靈活應用。
數學和哲學是否有著緊密的聯絡
10樓：明天很美好
數學是**數與形運動規律的學科。數學教學法是研究數學教學規律的。馬克思主義哲學是研究數學、自然科學、社會科學和思維科學的科學。
數學教育工作者如何將哲學與數學緊密聯絡起來，使之相互通融非常關鍵。
數學和哲學有什麼關係
11樓：情感新港灣老師
數學就是發現結構，並在定義的結構上找出結構的性質。
數學的美，就美在一些天才，發現了一些極好的結構，這些結構擁有極好的性質。
數學發展到今天，主要的結構可以大致分為三類：幾何（或稱拓撲）結構，代數結構和分析結構。
幾何研究形的結構，代數研究數的結構，這是兩大基本。但是發展到近代數學，有兩個問題需要解決：一個是幾何和代數的關係，一個是如何研究無窮。
高等數學與哲學的關係
12樓：匿名使用者
知識型別上高等數學和邏輯的關係比較大。
如果是應用，高等數學和哲學是互相輔助的，而且二者的思維方式不會截然分開。
自然科學，數學文化和哲學的比較.有哪些相同和不同
哲學是科學的最高境界？那麼哲學與數學的關係呢？它們如何統一
哲學是科學的科學的這個說法有過，但目前哲學界已經不再這樣說了，因為哲學本身並不科學，哲學之所以是它本身就在於它非科學的特點，這也是這學家們不願意相信但不得不承認的事實，但這並不影響它存在的重要性，數學和物理化學這些基礎學科都曾經是哲學的基礎 數學與哲學的關係是什麼？數學和哲學都是人類發展當中認識自然...
《自然哲學的數學原理》講的什麼,《自然哲學中的數學原理》的大概內容主要講是什麼有
自然哲學的數學原理 講的論述了牛頓在數學上的偉大創造即微積分術，並且應用這個創造去解決天體運動以及 其他相關物理問題。自然哲學的數學原理 是英國物理學家艾薩克 牛頓創作的物理學哲學著作，1687年首次出版。自然哲學的數學原理 是牛頓重要的物理學哲學著作。全書分為三卷，第一卷 論物體的運動 表述了牛頓...
政治學與哲學的關係，“政治”和“哲學”的區別？
儘管存在著哲學與政治學分離的現狀，但是在更普遍的意義上，我們看到的更多的是應然與實然研究正從對立走向統一。無論是普遍性還是特殊性，都不應該被簡單地否定或者替換，因為二者既存在各自作用的合理空間，又存在彼此連線的過渡地帶。科學與邏輯不應是簡單地佔領意志與價值的解釋空間，而應嘗試解釋意志與價值產生及發生...