1樓：暴神龍怒
改良派一般都是以康有為為代表的資產階級改良派，在關於中國政治的走向問題上，他們是主張學習君主立憲制的，反對封建主義，與慈禧等頑固派了論戰。從這一點來說，他們不算是保守主義。
但是他們堅持的只是改良成為君主立憲制，反對流血犧牲的革命，進而變成共和制，以康有為為代表的保皇黨證明了這一點，他們反對孫中山先生的辛亥革命，認為君主不可廢。所以從這一點來說，他們又是帶有落後的地方的，但是康有為的學生梁啟超一開始是保皇黨的，後來又受到了孫中山的話語的啟發，轉而支援辛亥革命，與老師康有為鬧翻了。
2樓：匿名使用者
如果我對「改良派」的理解沒錯的話，中國的改良派不是保守主義者，國內的改良派是針對「拒絕暴力革命」這個點來說的吧？而保守主義絕不是反對暴力革命，保守主義者反對的只是沒有經過驗證的藍圖，反對「理性」設計出來的天堂。比如說大躍進，或者社會主義。
這兩個例子就是典型的沒有經過實踐驗證正確有效的。保守主義可以說是支援「漸進式改革」的，但是這裡指的是思想，不是手段。
3樓：匿名使用者
再談點個人看法：很多人把保守主義理解為行為的保守，那隻能稱為生活態度，行為上完全沒必要「日拱一卒」甚至不可能去「日拱一卒」，只要你要執行的行為背後的理念是經過驗證的，就是保守主義了。面對清朝那樣的**，你不想流血，拒絕行為上的激進，想日拱一卒去的限他的權，可能嗎？
4樓：金麟本是池中物
是。仍然立足於舊體制下，妄想通過不刮骨不換血的方式來實現革新是不現實的。
5樓：匿名使用者
或者換個角度來看：如果僅僅是行為上日拱一卒，但是背後的理念卻是未經驗證的。這反而應該稱之為激進主義，而不是保守主義吧？
6樓：匿名使用者
保守主義不反對進步，只是反對激進的進步。
清末改良派與保守派的論戰中是如何論述改良思想的
7樓：邱宇強
改良派主張：
1.政治方面：准許官民上書言事；取消閒散重疊機構，裁汰冗員；廢除旗人寄生特權。
2.經濟方面：京師設立鐵路礦務局和農工商總局，保護農工商業的發展；獎勵創造發明；改革財政，編制國家預算決算；裁撤驛站，設立郵政局。
3.軍事方面：裁撤綠營，精練陸軍，改習洋操；實行徵兵制；添設海軍。
4.文化教育方面：開辦京師大學堂，各地設立中小學堂，兼習中西文科；廢除八股，改試策論，開設經濟特科；設立譯書局，翻譯外國新書；准許設立報館、學會；派人出國留學、遊歷。
望採納~
儒學是怎麼樣崛起成為中國傳統文化的主流意識形態的?它對中國的影響如何?
《中國文化導論》簡答題：22、新儒學興起的歷史背景是什麼？
中國資產階級兩種典型的奮鬥模式改良派和革命派為什麼沒能成功,他們有哪些共同的歷史侷限性
是封建社會封建觀念太頑固，資產階級改良和革命的時候封建社會受的衝擊還不夠大。所以資產階級的種種改良的措施都失敗了。但是，失敗的資產階級的努力是對封建社會的最有利的衝擊，無產階級革命的興起和成功，證明了這一點。如果這是一個高中歷史問題，你這樣答。第一，你先總括一下，指出中國民族資產階級本身具有的侷限性...
早期改良派維新思想的主要內容是什麼
伴隨著中國民族資本主義的產生，從洋務派中逐漸分離出一部分人，形成了早期的維新派，代表人物有馮桂芬 王韜 薛福成 鄭觀應等。早期維新思想形成於19世紀70年代至90年代前期，他們主張用和緩漸進，在不改變封建制度的基礎上，對中國的政治 經濟 文化等各個方面作全方位的改革。早期維新派的主張有以下幾個方面 ...
康有為梁啟超嚴復屬於中國近代哪一派別,其主張是什麼
維新派 君主立憲制 他們都是改良派，但卻也是保皇派，主張君主立憲制 指出康有為,梁啟超和嚴復的維新思想側重點在哪些方面 康有為 維新變法運動的主要領導人之一,他主張模仿西方的政治制度,主張實行君主立憲政體.在宣傳思想的手段方面,康有為打著孔子的旗號,孔子偽經考 等反映了他變法特點.梁啟超 同樣也是維...