1樓：匿名使用者
老三國幾乎完全按照羅貫中的三國演義來拍的，很多人物刻畫得比較鮮明··演員也挺好，像曹操 諸葛亮都不錯。
新三國跳過了很多經典的場景，例如黃巾起義 典韋死的宛城之戰 夏侯敦瞎眼，不過戰爭畫面挺不錯
總之各有千秋
2樓：歷史牛人
老三國打鬥場面比較少而且比較虛~~不過老三國比較切合原著。
新三國的打鬥場面確實比較好看，但是看到現在，很多原著都被改了！而且改得有點鬱悶~~~
3樓：匿名使用者
新三國只有一樣做得好就是描寫戰爭的特效場面做的好。哈哈哈
還有我對聶遠版趙雲很期待，不知效果如何。
4樓：
提起新三國，我們這些個三國迷，真想破口大罵，
我們三國迷集體問候，新三國導演家裡的全體女性！！！
5樓：天鳴月
呵呵，可憐的何進打屠夫和龍套十常侍壓根就沒登場，，按照三國遊戲的存檔，直接就是第二個劇本，咣~~~~~190年1月，反董卓聯合軍，下面開始拾騰
6樓：桫欏樹下的覺悟
老版的三國好！無論從臺詞還是從演員方面來說都是無可挑剔的！唯一的缺憾就是大都場面沒有新版的巨集大，畢竟這是由於但是的影視技術所限。
新版三國雖然畫面和戰爭場面上都強於老版的三國，但是臺詞和劇情的完整度卻大大的遜於老版的三國。
所以，老版的三國演義是很有內涵的，從臺詞和演員的表演，尤其是鮑國安和唐國強演的曹操和諸葛亮，簡直堪稱經典。而新版的三國演義則是外表非常光鮮的，可以從戰爭場面和氣畫面上看出，但其臺詞卻讓人所詬病。
7樓：一水楓林
老三國好 新三國拍的老爛了 各種穿越..
8樓：惜別yi過往
個人比較喜歡老三國！新的許多都沒有老的三國複合原著。而且演員也沒有老的演好
老三國和新三國，新三國和老三國哪個好看啊？
我和樓主有同感，新三國我看到一半就沒胃口看下去了。第一，曹操的那種霸氣沒有了，反而有點像莽夫，那種唯才是舉的英姿也沒了。第二，郭嘉何在？對曹操一生最重要的謀士何在？第三，劉關張感覺像丐幫出來的，總之太噁心了老版的我們再看看，曹操真正是個霸主，唯才是舉的樣子讓人不禁想一學，再看劉關張伸張正義萬死不辭，...
《新三國》和《老三國》哪個好看些？
老三國更加經典，新三國服道化更精美。可以根據個人喜好選擇哦。我個人覺得後者好看一些，現在的太多科技和工具了，已經沒了原來的味了。我個人覺得還是看 原著好。電視劇拍得再好，也會因為資金等問題，不能還原原著的所有情節，另外或多或少地會加入改編等人為的處理。新三國和老三國那個好看 老版的 三國演義 和新版...
讀《三國演義》好還是《三國志》好
若目的是要全面瞭解三國,應該閱讀 三國志 雖如流水賬一般枯燥得很,但它卻較客觀 真實地反映了歷史本貌,記載嘛,平鋪直敘。三國演義 是 體裁,對每個人物或每件事件的描寫都不真實,都摻入了作者的個人喜好或適應於當時的歷史背景。若以消閒為目的,三國演義 可是一部好書哦 如果你對三國史缺乏基本的瞭解，建議你...