1樓：緣滅楓宸
真實歷史上沒有這回事，是**裡編的。
第一，司馬懿二十萬大軍打漢中，此事決不可能
諸葛亮屯於陽平關，此關在漢中，當時司馬懿尚在荊州作都督，並沒有率軍到關中與諸葛亮對陣。而主持反擊蜀漢北伐的，是魏國大將曹真。
筆者同時也認為郭衝所說二十萬大軍全是胡扯。魏國總兵力不到三十萬，既要防禦蜀漢，又要防禦東吳，歷次反擊諸葛亮北伐，投入兵力最高也才十餘萬，司馬懿論地位當時尚不如曹真，何德何能統轄魏國的傾國之兵？
第二，司馬懿打到城下反而貿然退兵，不合乎軍事常理
裴松之說，就算司馬懿真的率二十萬人殺到陽平關下，他提前已經獲知諸葛亮兵少，打到城下卻見到蜀軍空城以待。以正常的軍事知識來說，如果懷疑情報有假，諸葛亮是在示弱誘敵，那麼司馬懿更不能臨陣退走，這樣反而會招致蜀軍伏兵攻擊。正確的應對措施，應該是紮營設防，以穩制奇，令蜀軍的伏兵計無法發揮。
第三，諸葛亮不會把兵力都交給魏延
郭衝解釋諸葛亮為何兵少，說道，「遣魏延諸軍並兵東下，亮惟留萬人守城「。裴松之對此進行了狠狠的批駁。諸葛亮向來不信任魏延，魏延每次北伐，都要求自率一萬餘人獨自出擊，諸葛亮從來不許。
連一萬人都不捨得給，諸葛亮怎麼會大方的把主力都交給魏延，而自己只留老弱殘兵在後方吃現成？
事實上諸葛亮六出祁山，大部分時間都是親率主力出擊，從來沒有輕易遠離大軍，這是保證主帥對部隊有效控制的基本要求。
《三國演義》注意到了這個不合理之處，故而沒有說諸葛亮讓魏延統大兵，而是讓諸葛亮在西城指導部下們搬運糧草。這個更不現實，歷來主帥關注的都是主要作戰行動，糧草後勤雖說也十分重要，但在前線諸軍已經敗退的情況下，如何確保敗軍不亂、有序撤回大本營，這才是火燒眉毛的大事，糧草之事，只需要交給部下辦理即可。
第四，郭衝說話的語境不真實
《蜀記》中描述，郭衝所謂諸葛亮五事，是在西晉扶風王楊駿座下討論時所說。裴松之對之表示嚴重懷疑。
扶風王楊駿是晉宣帝司馬懿的兒子，郭衝所說空城計，則是一邊貶低司馬懿無能，一邊誇諸葛亮厲害。即使在一般人家，對著兒子數說其父的不足，也是非常犯忌諱的事。何況司馬氏已貴為皇族，郭衝是隴西名士，難道做人基本的禮貌都不顧了麼？
所以，《蜀記》記載的這段故事很有可能是虛構，目的不外乎突出諸葛亮的智慧形象。
2樓：賢
多疑。空城計擺出來的陣仗不像諸葛亮以往的策略，按照司馬懿對諸葛亮的慣性思維認知，認為諸葛亮在使詐。寧可錯過一次可能的成功，也不想失敗一次。
3樓：匿名使用者
焉知不是他故意放過的，養賊自重
為什麼諸葛亮使用空城計能騙倒司馬懿?
4樓：戊睿廣
首先要說明，這是《三國演義》為神話諸葛亮而虛構的情節，真實的歷史上並沒有什麼空城計。
如果你就是想跟我討論《三國演義》裡的故事情節而非歷史事實的話，我可以告訴你諸葛亮的空城計就是一次心理戰的勝利，因為他能料到司馬懿心裡是怎麼想的，怎麼思考的。諸葛亮給世人最深的印象就是他的「事必躬親」和「謹小慎微」。司馬懿對他的評價就是「諸葛一生唯謹慎」，所以諸葛亮料定司馬懿萬萬不會想到一生都謹慎行事的諸葛亮會冒這麼大的風險使詐騙他，因為這太不符合諸葛亮一生為人處事的一貫風格了。
諸葛亮料定司馬懿一定會這樣想，這樣分析，所以在別無退路的情況下乾脆冒險賭一把，反其常態而行之，大擺空城計，此舉果然震懾住了多疑的司馬懿，唬住了他讓他懷疑有埋伏自己退了兵。
5樓：依然悲劇主角
司馬懿為什麼不進空城，讓諸葛亮的空城計得逞，其真正的原因並不是司馬懿多疑，不敢貿然進兵，而是因為，他不能一下子就把諸葛亮殲滅，當時他在魏國集團受到許多人的嫉妒和排擠，人人都想把他轟**，因為他的權勢太高，俗話說的好嘛，槍打出頭鳥
司馬懿如何才能在魏國建立起自己的威嚴，讓自己有利用價值才不被魏國那些虎視眈眈他的人時刻攻擊呢？他唯有讓諸葛亮有一定的軍事力量，這樣諸葛亮每次征討他的時候，司馬懿就用用武之地了，魏國那些惡勢力集團清楚的看到了這一點，當然也不會對司馬懿下手了，但是司馬懿又不能讓諸葛亮特別的強大，因為這會關係到魏國的生死存亡
因此司馬懿處於一個較為尷尬的環境中，絕不能讓諸葛亮一點力量都不能，但是又不能讓諸葛亮的軍事力量特別的強，所以，這就是司馬懿把諸葛亮逼到了空城，但是卻出乎所有人的意料沒有進空城的真實原因了
司馬懿是一個在歷史夾縫中慢慢成長起來的人，可以稱之為英雄，歷史中的他要比諸葛亮強很多很多，司馬懿的常說的一句話是：「不戰而屈人之兵，善之善者也。」
6樓：孟秀雲芮婷
因為諸葛亮平生謹慎，少出險招。而司馬懿瞭解諸葛亮這一點，所以中了疑兵之計。
7樓：招之賞方方
原因：1、諸葛亮很會用計謀，很多人中招過，很慘。
2、司馬懿很聰明，疑心重，害怕上當。
8樓：暨慈曾攸
諸葛知道司馬不會殺他，他是司馬的擋箭牌。
9樓：盈梅花藍緞
司馬懿生性多疑，而且司馬懿變通的較差；諸葛亮善於分析矛盾利用矛盾，化不利條件無有利條件。
10樓：郭蔚六雅豔
應該是司馬懿成全了諸葛亮~~
11樓：罕秋塔秋月
只因雙方都太瞭解了，所以才會有這樣的經典。
12樓：
諸葛亮素來謹慎，此次冒險騙過司馬懿
13樓：鮮銳商熠彤
對司馬懿的瞭解，知己知彼，百戰不殆。
14樓：諾比尼亞
司馬懿自己怕功高蓋主，要不然諸葛亮後來彈斷琴絃後司馬懿為什麼那麼急著要撤兵，司馬懿怕自己手下看出問題
15樓：拱泉沈唱
諸葛亮知道司馬懿太小心謹慎。諸葛亮反常規出牌。
16樓：啊餓啊餓陪
很簡單，這是三國演義，不是正史。真實的歷史告訴我們，諸葛亮治國是幹才，但軍事才能遠不及司馬懿，要客**待。
17樓：阡陌色
因為諸葛亮知道司馬懿多疑，不敢貿然進兵。
18樓：匿名使用者
因為諸葛亮知道司馬懿膽小咯
為什麼諸葛亮使用空城計能騙倒司馬懿
19樓：熱播娛樂
其實，司馬懿考慮的是後面的問題，諸葛亮也知道司馬懿會放過他，因為司馬懿一但抓了諸葛亮那麼他又將被曹丕軟禁，所以給諸葛亮機會就是給自己機會，諸葛也明白司馬懿的處境，所以明是空城計，實際他們都想了很多問題。
20樓：刺客伍六七
因為城牆上有百名士兵，司馬懿以為真的有很多士兵，所以騙到了司馬懿
21樓：塗山紅紅
諸葛亮使用空城計能騙倒司馬懿的原因：司馬懿生性多疑，不管是做事還是行軍都按部就班。因此他不願涉險。
22樓：
司馬懿為人謹慎，做事行軍按部就班，不願涉險
23樓：房流皖
1因為諸葛亮知道司馬懿生性多疑，也知道司馬懿瞭解自己，才敢鋌而走險。2司馬懿深知諸葛亮的性格——歷來謹慎，從不冒險，今天看到這種情景，以為諸葛亮設了埋伏，所以他疑惑和害怕，下令退兵。
司馬懿明明一眼就識破了空城計，為什麼還是要撤軍？
24樓：索索圖老師
在三國時期，當時的司馬懿可以說得上是為數不多的的智力高手了，他的謀略不在任何人的下面，可以說是，司馬懿當時已經看破了諸葛亮的空城計，但是他為什麼偏偏選擇了撤軍，而沒有選擇去進攻呢，下面讓我們一起來看一看當時的情景。
在當時的情況下，只要諸葛亮死亡，當時蜀國的氣運就肯定會斷絕，蜀國一旦滅亡了，當時執掌軍權的司馬懿肯定也會到頭了，這肯定是司馬懿所不能接受的。因為當時的曹操父子對司馬懿的防範十分的嚴重，基本上就是屬於利用的階段，所以說現在的司馬懿必須要積攢一定的力量，忍辱負重，最後才能找到機會一舉成功。
其實當時的司馬懿已經知道，當時的曹氏就是想讓自己去對付諸葛亮，一旦諸葛亮死亡，肯定會架空自己的權利，轉身來對付自己。那時候的司馬懿就肯定會處於一個十分被動的地步，所以說，當時他進也不行，退也不行。最後，司馬懿只是希望諸葛亮能活得長久，時間越長越好，對他來說越有利。
所以說，當時司馬懿的退兵並不是怕了諸葛亮的空城計，而是司馬懿根據自己的自身情況來選擇了退避。其實在歷史上到底有沒有空城計，這個故事我們並無法知道，但是我們不得不佩服司馬懿的決斷，忍辱負重，為了給諸葛亮多活幾天的時間，他將自己作踐到最卑微的地位，從這可以看出，他是一個梟雄。
25樓：麥穗娛樂
因為司馬懿雖然知道這是諸葛亮。設下的空城計，但是他從自身的利益出發，還是選擇了撤軍。
26樓：咄咄逼人何必
司馬懿可能是覺得空城計是有一定破壞性的，然後怕諸葛受到影響，為以後的戰爭減少不必要的傷害。
27樓：紅藥堂
因為他無法用整個軍隊去做賭注，萬一真的有埋伏呢？他還是選擇保險穩妥的方法，最終撤兵。
28樓：d**id烏拉拉
空城計只是歷史演義**中的故事並不是真實發生的。諸葛亮從來沒有擺出過空城計。
29樓：啊羨
司馬懿當時對於空城計應該還是比較懷疑的，他不敢賭，萬一自己猜錯了中計了怎麼辦？
30樓：木瑾瀚
這個是因為他如果殺了諸葛亮的話，自己的地位也受到影響，所以沒有進攻。
31樓：小巴兔
我認為他即使識破了空城計，但是他清楚的知道如果他打敗了諸葛亮，那麼他的下場也會很慘，因為曹操多疑。
32樓：仙女棒上的花
因為司馬懿呢是一個防範心很重的人，並且疑心病也很重，他不願意冒險，害怕這次會輸掉
33樓：苦咖啡加紅糖
其實，真相和表象恰恰相反，司馬懿在接到前軍探馬來報的時候，早就識破了諸葛亮的計謀，所以他才會有那意味深長的一笑。之後，他親自來到軍前，看到諸葛亮的端在西城城頭，安然撫琴，就已經洞穿了其中的玄機。
諸葛亮這次是真的被動了，如果自己攻進去，他必死無疑。除了司馬懿心知肚明，他的兒子司馬昭，他的部下也都看出來了這一點，都說諸葛亮此時還有閒心撫琴。
太過鎮定和反常了，越是這樣越就證明他是故意做樣子的。於是，紛紛要求進軍，司馬懿不允許，給出的理由是諸葛亮這個人從來就是步步為營，穩紮穩打，他從來不弄險。所以他還能安然坐在城頭撫琴，就說明他身後還有大批兵力埋伏。
司馬昭不甘心，自願請命率軍前去試探，結果被司馬懿厲聲喝止。在眾人的不甘和猜疑中，司馬懿下令撤兵了。諸葛亮得以帶著一班文官和士兵穩穩退回漢中，保全了為數不多的兵力。
結果，司馬懿部隊探到真實資訊後，司馬懿仰天長嘆，謙虛地說自己確實不如諸葛亮，世人被表象欺騙，卻不知司馬懿其實是大智若愚。
司馬懿的智慧，不在諸葛亮之下。諸葛亮忠義，司馬懿奸猾，所以司馬懿成了那個笑到最後的人。他假裝中了諸葛亮的空城計，其實是深諳「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，良狗烹」的道理，誰說這不是一種大智慧呢！
所以專家說，司馬懿不進軍是明智的，否則才是必死無疑！
34樓：同享文化
識破了空城計還要撤軍，是擔心還有其他陷阱到時候枉送將士性命，撤軍後在從長計議
三國演義司馬懿也是一個富有謀略，有心計的人，但有人卻認為諸葛亮比司馬懿更勝一籌，結合例項說說你看法
35樓：北魏拓跋桀
這個不好說，有兩種說法，一種是諸葛亮比司馬懿強，那就是空城計和死諸葛嚇走活仲達是司馬懿真的中計了。另一種說法是司馬懿比諸葛亮強，前面的兩次比試司馬懿是故意中計，養賊自保。但是被諸葛亮火燒**如果是養賊又太過了
36樓：孫小木
當然是空城計這一出了，騙過了司馬懿
三國演義中 在空城計中,為什麼司馬懿不派兵進去先試試
37樓：隸屬四軍團
我倒覺得司馬懿並非不知道諸葛亮擺出的是一副空架子。
古時軍隊出征，是有斥候的。諸葛麾下大軍盡數派出，那麼大的軍事動作，魏軍都沒發現，難道魏軍的斥候們腦袋、眼睛都壞掉了嗎？
即便是斥候沒有偵查到，可是司馬也沒有撤退的理由。司馬再怎麼謹慎，先擺開防禦陣勢，再派幾對人馬上前試探一二又何妨呢？
或者派幾隊弓兵，先朝城樓上的諸葛大軍師放上一輪箭，咱們的諸葛軍師豈能安穩如山？
諸葛不死，遲早會捲土重來，司馬懿就能夠統領雍涼大軍，軍權在手，說話的底氣也就能硬上一些。這豈不是兩全其美的事。反正蜀軍後勁不足，打下來的城池，一旦敗退了，還不是都給魏軍收復了嘛。
司馬懿明明破了空城計，為何還要退軍
在三國時期，司馬懿當時可以說是為數不多的知識分子之一。他的策略不遜色於任何人。可以說，司馬懿已經看破諸葛亮的空城計劃，但他為什麼選擇撤退呢？我們不要選擇攻擊，下面讓我們一起來看一看當時的情景。在當時的情況下，只要諸葛亮去世，當時蜀國的氣運就肯定會斷絕。一旦國家被摧毀，負責軍事力量的司馬懿肯定也會結束...
司馬懿狼子野心，曹操為什麼不殺司馬懿？
因為在曹操看來，雖然說司馬懿狼子野心，但是不可否認是的司馬懿很有才華，而曹操自信自己是乙個可以掌握住司馬懿的主公，而事實上，在曹操生前，司馬懿確實沒做出啥格外出格的事。因為司馬懿才華橫溢，是個不可多得的人才，曹操雖對他有防備之心，但他更惜才，覺得殺了他太可惜。因為曹操也只是懷疑司馬懿的狼子野心，並沒...
荀賈詡比司馬懿功勞大，為什麼最後司馬懿篡奪曹魏皇權
走司馬懿的路線的前提是足夠長壽。司馬懿出生於公元179年，死於公元251年，活了七十三歲。不僅等到了曹操病死，而且熬死了比他小八歲的曹丕，還熬死了比他小二十五歲的曹叡。曹丕臨死安排的四位輔政大臣曹休，曹真和陳群都早早死了。到曹叡死的時候，只有司馬懿還在世。曹叡死後，繼位的皇帝齊王曹芳當時才八歲，司馬...