1樓：歷史之守望
揭露耶經是假的：
根據耶經記載：
挪亞 --- 於500歲 生 閃, ---- 挪亞 --- 死時950歲. (挪亞還生了含 和 雅弗)
挪亞600歲那年神大洪水. 在洪水過後，挪亞又活了350年, 挪亞共活950歲而死. 大洪水那一年, 挪亞 兒子 閃100歲.
閃------ 於100歲 生 亞法撒,-- 閃 --- 死時600歲.
亞法撒 - 於35 歲 生 沙拉, --- 亞法撒 死時438歲.
沙拉 --- 於30 歲 生 希伯, --- 沙拉 - 死時433歲.
希伯 --- 於34 歲 生 法勒, --- 希伯 - 死時464歲.
法勒 --- 於30 歲 生 拉吳, --- 法勒 - 死時239歲.
拉吳 --- 於32 歲 生 西鹿, --- 拉吳 - 死時239歲.
西鹿 --- 於30 歲 生 拿鶴, --- 西鹿 - 死時230歲.
拿鶴 --- 於29 歲 生 他拉, --- 拿鶴 - 死時148歲.
他拉 --- 於70 歲 生 亞伯蘭，- 他拉 - 死時275歲.
亞伯蘭 - 於100歲 生 以撒, --- 亞伯蘭 死時175歲.
以撒 --- 於60 歲 生 雅各, ----以撒 - 死時180歲.
雅各 共生 12子, 雅各 死時147歲.
洪水生存者第12代重孫雅各於130歲那年入埃及. 由洪水過後那一年算起到雅各猶太族人入埃及這段時間是580年.
580年=(35+30+34+30+32+30+29+70+100+60+130)
雅各猶太族人在埃及被埃及人奴隸430年後開始反抗逃離埃及. 猶太人出埃及後定居在迦南即現今以色列國. 那一年是bc 2023年. 即猶太人完成出埃及離現今2023年前.
所以可以非常精確推出諾亞方舟時間為：
580+430+3230=2023年前。
而大禹出生時間為2023年前，明顯＞諾亞方舟出現時間。
根據耶經記載，大洪水後只剩諾亞一家人，但我華夏壓根就沒斷代過，大禹治水後壓根沒有世界級水災，而大禹＞諾亞方舟出現時間，也就是說，耶經是假的，抄襲更早的蘇美爾神話。
2樓：匿名使用者
女媧補天在先，大禹治水其次，諾亞方舟最後。
神話方面我就不說了你也知道，不過女媧補天有新考證。
其實所謂的補天，據考證有可能是在母系社會，一個「偉大」的女性用早期水泥漿補所住的洞穴。因為洞穴的「頂」相當於「天」。
按聖經時間表大洪水發生在公元前2023年左右,與我國大禹治水大致在同時期.在此時期我國已有歷史記述,但卻沒有這場災難的記述。
注：有可能大禹與諾亞方舟並不是同一場水。。。
畢竟，神話是不可信的。。。
3樓：匿名使用者
大禹治水應該是公元前2023年左右，而諾亞方舟應該是公元前2300左右。排出由於歷史久遠導致時間上的誤差和全球性大洪水蔓延速度的因素，兩者還是有可能描述的同一件維持很多年 波及非常廣的歷史事件。但只是可能而已！
4樓：海威是
其實都是西方的，中國沒有洪水傳說。
5樓：風魔yang菜
女媧補天跟諾亞方舟可能是同一時期
大禹治水的水和諾亞方舟的水是同一場天災嗎？
6樓：匿名使用者
從時間上看，大禹治水的時間是夏朝，大約可以定位在公元前2023年前後，然而諾亞方舟的時間，則可以追溯到公元前2023年左右。所以，基於此判斷，兩處的洪水應該不是同一場天災。
《山海經》中有記載大禹治水，而諾亞方舟則是《聖經》中的《舊約》中記載的。而且，相比大禹治水，《聖經》中所記載的洪水是由於亞當和夏娃偷吃了禁果，被上帝逐出伊甸園。而諾亞這個義人由於品性良好，被上帝當作唯一可以被允許存活在世界的人，所以教導他建方舟，帶各種動物和植物，然後在大洪水把其他地球上的人類和物種都衝死時，唯獨諾亞以及他攜帶的生物得以保留。
從這個意義上說，諾亞方舟的洪水體現的是一種神學與宗教的原罪意識，只有對上帝虔誠才能免受洪水的災害。而《山海經》中記載的大禹治水，則是一種歷史記述的神話敘事手段，並非像《聖經》這樣。
其實，洪水災難作為一種文學母題，在很多國家和古老文明中都能找到影子。比《聖經》還要早的古巴比倫史詩《吉爾伽美什》同樣記載了大洪水的災難故事。這種敘事一方面是記載歷史，一方面也是為遠古時期的人類解釋世界的演變，規律所出現的。
而且，洪水災難這種文學母題從比較文學流傳學的角度來說，也很有可能是經過流傳與演變而成進入其他國家。《聖經》中的洪水神話很可能就是這樣，而《山海經》中的大禹治水神話則還有待考證。
因此，大禹治水的洪水和諾亞方舟從時間上，內容上，思想上判斷應該都不是同一場天災。
7樓：匿名使用者
沒有任何史料論證，這是同一場天災，且諾亞方舟存在的世間大水多半是虛構的，而大禹治水的故事，應當是建立在真實歷史事件基礎之上的。
8樓：居李夫人
這根本就不是啊。而且再加上諾亞方舟裡面的水，它其實只是一個謠言，只是一個傳說罷了，但是大禹治水卻是真實存在的。
9樓：水瓶無涯歲月
大禹治水是中國神話，諾亞方舟是西方的神話。人都會認為這兩個有一定的關聯，會不會是同一場天災？但是我認為應該是沒有關聯的。大禹治水水勢並沒有多大。而諾亞方舟則是全部淹沒。
10樓：小小凸凸
肯定不是一場天災。大禹治水是我們東方文化，而諾亞方舟是西方的文化。兩者有地理地域差異的。
11樓：酒小仙兒
大禹治水的水和諾亞方舟的水不是同一場水災，大禹治水治的是黃河，諾亞方舟是出現在西歐。
12樓：不要再被受騙
諾亞方至今2023年。大禹治水至今2023年
大禹治水 與 諾亞方舟是同一場洪水嗎？
13樓：匿名使用者
應該不是吧。大禹治水在當時的夏朝，約是公元前兩千年左右吧，而諾亞方舟約在公元前2023年左右，聖經的記載。不過，遠古的天氣是一門很奇怪的，畢竟恐龍的大型爬行動物的消失和它應該有關係。
不過，遠古時代確實有場大水，東方的是女媧補天和大禹治水，西方的則是諾亞方舟。
14樓：life洪水猛獸
大禹治水的年代經過比較科學的考證是發生在公元前2023年左右，因為**在黃河段形成巨大的堰塞湖，6-9個月形成7倍於98年長江大洪水的量，瞬間崩塌造成整個北方被淹。水在岩石上形成的痕跡已經得到一個專題中外科學家小組的考證。而諾亞洪水的傳說**於沃姆冰期結束後冰蓋融化形成的多次區域性大洪水，注意，不是一次而是多次。
所以在世界各民族的傳說中都有類似的記載。有科學考證的中東地區大型的洪水記錄在黑海，距今約2023年（公元前2023年左右），而這也正是四大文明的起點時間。所以才會有人類文明在聖經中的記載。
距今12023年前的洪水更加巨大和頻繁，只是那時候還沒有人類文明記錄。
15樓：匿名使用者
不是，畢竟都是傳說，沒有太多真是考證，還有，諾亞方舟是外國的
女媧補天救洪水，還有，大禹治水和諾亞方舟他們有什麼聯絡
16樓：一笑飲砒霜
女媧補天在先，大禹治水其次，諾亞方舟最後。
神話方面我就不說了你也知道，不過女媧補天有新考證。
其實所謂的補天，據考證有可能是在母系社會，一個「偉大」的女性用早期水泥漿補所住的洞穴。因為洞穴的「頂」相當於「天」。
按聖經時間表大洪水發生在公元前2023年左右,與我國大禹治水大致在同時期.在此時期我國已有歷史記述,但卻沒有這場災難的記述。
注：有可能大禹與諾亞方舟並不是同一場水。。。
畢竟，神話是不可信的。。。
17樓：克力思勤
女媧補天是虛構，大禹治水和諾亞方舟差不多是同時期。
18樓：匿名使用者
同意「一笑飲砒霜xy 」說法，女媧補天在先，大禹治水其次，諾亞方舟最後。
大禹治水的，大禹治水的資料
大禹治水 鯀禹治水 是中國古代的神話傳說故事，著名的上古大洪水傳說。他是黃帝的後代，三皇五帝時期，黃河氾濫，鯀 禹父子二人受命於堯 舜二帝，任崇伯和夏伯，負責治水。大禹率領民眾，與自然災害中的洪水斗爭，最終獲得了勝利。面對滔滔洪水，大禹從鯀治水的失敗中汲取教訓，改變了 堵 的辦法，對洪水進行疏導。體...
大禹治水與諾亞方舟是同一場洪水嗎
我覺得不是，大禹治水，表示可以治，但是諾亞方舟是救人的，說明不可人為，所以由此可見不是 不是，大禹十三年治理了九條河，主要是疏導。不是治洪水 你還真能聯想。大禹治水還是夏朝以前的事，諾亞方舟是虛幻的！不過同學你的問題很有趣，哈哈哈。是的，後來諾亞放了鳥來觀察，還給大禹吃了一隻 大禹治水的年代經過比較...
大禹治水的故事，大禹治水的故事簡介
大禹，他的名字叫文命。禹的父親叫鯀，算起來，他還是黃帝的後代。他是我國古代最有名的治水英雄。當堯還在世的時候，中原地帶洪水氾濫，無邊無際，淹沒了莊稼，淹沒了山陵，淹沒了人民的房屋，人民流離失所，很多人只得背井離鄉，水患給人民帶來了無邊的災難。在這種情況之下，堯決心要消滅水患，於是就開始訪求能治理洪水...