1樓：秋明駒
怎麼他們想那麼複雜啊，100元才對啊
這題很忽悠人的，給你解釋一下
王：假設他和鄰居換了79和21零錢（注意啊這些都是鄰居的錢啊）鄰：100假錢
年輕人：老闆給他79元和21元的禮物，
你想想看，王老闆這時不就有21元鄰居的真錢了嗎，他把這21元給鄰居（自己在出79元就不欠鄰居的錢了）但是這裡很容易忽略：
王老闆這時還虧了一件21元的禮物（這裡要大大的注意了，既然禮物虧了，所以利潤也就賺不到，反而還賠了3元呢），和賠給鄰居的79元，總體上看：所以說 王老闆一共虧了100元，因為事情是的起因都是這個100，所以最後不可能多，也不可能少
就是100元
2樓：藍色
100+18+79=197元
3樓：匿名使用者
大家注意問題:王老闆在這次交易中到底損失了多少錢 ??
簡化這個問題：
1. 先前因王老闆沒有零錢所以用年輕人的假一百換了鄰居的真一百，不過後來鄰居發現錢是假的又和王老闆換了過來，鄰居一分錢都沒有損失，這點大家都能明白.實際這就是個煙霧彈，大家要把鄰居忽略不計，也就是說始終是王老闆和年輕人在做交易。
2. 咱看看年輕人白白的在王老闆那得到了什麼？（為什麼說是白白得的那？
應為年輕人拿的是假一百的，不能流通，也就是和一張白紙一樣，給與不給沒有什麼區別）年輕人白白得到了現金79元和一個價值18元的商品.
3. 那麼在這場交易中,王老闆的直接損失就是年輕人的白白所得.
即是:王老闆損失了79+18=97元
4. 不過在商言商，這次的交易是成功的，如果年輕人的一百是真，王老闆在這次交易中應該可以掙到3元（標價21元—禮物18元成本=3元）
即是:王老闆的損失79+18=97元 +應該的的利潤3元=100元
所以，從數學的角度來講，是97元。
但是從經濟學的角度來講就是100元
不過一般的老闆都是黑了心的，那個假一百的他肯定是要花出去了，如果成功的話那也就談不上什麼損失了！！呵呵個人見解.大家多提意見
4樓：令玄清
200元吧。
100+79+21=200。
100是那張假鈔的損失，79是白給那個年輕人的錢，21是那雙鞋子的錢。其實在這裡我認為這雙鞋子應該是算21元的才對。因為如果那個年輕人是一個普通的顧客的話，那麼他要付21元給老闆，而不是18元。
老闆可以從這雙鞋子得到21元，也就是說他可以賺到3元。這3元本來就是他應該賺到的。現在他沒有賺到那3元，當然應該也是算損失的啦。
所以共損失200元。
呵呵，個人觀點。
5樓：公孫虹雨範蔭
9，10，11，12，四個數的最小公倍數為，9*10*11*12/3/2=1980
加上6的和是10的倍數各位肯定是4
所以他出生年份是1984
6樓：匿名使用者
100+18+79=197
7樓：夣媞①呮魚
197元 禮物成本18
找給年輕人79
還鄰居100
8樓：陽光豔女
解：王老闆一共損失了97元。
王老闆跟鄰居是兩清的，他白給了那個年輕人一件18元的禮物和79元，79+18=97元。
9樓：蒙牛小布
(ˇˍˇ） 想～197
10樓：匿名使用者
97元當那假鈔是一張白紙，王老闆白給了年輕人一雙18的鞋子和79元
11樓：匿名使用者
79+100+18=197
王老闆在這次交易中到底損失了197元
一道數學題目，一道數學題目
偶僅知一解，其為 題中描述的圖形是 一個邊長為二分之根號二的正方體的一角。知此便可解了。我略算其為 二十四分之根號二。對樓上所言，偶認為 題應表述為 若一個三稜錐的三個側面中有 至少 兩個是等腰三角形,另一個是邊長為1的正三角形,則這樣的三稜錐的體積為?更為貼切。不多說了，再說就是這道題本身有問題了...
一道初中數學題求解，求解一道數學題。
樓主您好 解 設較大的兩位數為x,較小的兩位數68 x 較大的兩位數的右邊接著寫較小的兩位數，得到一位四位數 100x 68 x 在較大的兩位數的左邊寫上較小的兩位數，得到一個四位數 100 68 x x 100x 68 x 100 68 x x 2178100x 68 x 6800 100x x ...
有一道數學題求解，求解一道數學題。
分析 把 山頂到山腳的距離 看作單位 1 假設甲乙可以繼續上行，那麼甲乙的速度比是 1 1 2 1 1 2 2 6 5 由於甲 乙所用時間是相同的，所以他們的速度比就是他們所行的路程比 當甲行到山頂時，乙就行了全程的5 6，這時 乙距山頂還有400米 也就是全程的 1 5 6 是600米，據此關係可...