1樓：匿名使用者
不從數學推理，動鍾變慢依據的就是簡單的通俗原理，當一處發生的資訊傳出一年，另一處一年後接收到的是一年前的資訊，這就相對慢了一年。這沒有推算，就從簡單的分析。但是這樣很費腦袋，用計算通常可以使問題簡單化。
單從意義上比起數學推理更沒目標。
2樓：匿名使用者
假設你是一束從一個鐘上射出的光，那麼你的時間肯定是靜止的。因為你去看鐘，（雖然你不可能看到）你會發現鍾是靜止的。所以如果你以為你不動而鍾離你遠去的話，那麼鍾相對於你的時間顯然就比你慢。
而站在鐘的視角上也是一樣的，鍾會以為你的時間比它的慢。這裡的慢就是已經慢到靜止。而如果速度稍微慢一些，比如你以一半光速逃離那個鍾，那麼如果你以為是鍾在遠離你的話，因為鍾離你越來越遠，所以鐘上的光到達你的眼睛所需花費的時間越來越多，所以你看到的鐘會變慢。
其實鐘的時間和你看到的時間並不一致，只是相對發生了變化。純粹的物理思考才能給人帶來樂趣
3樓：匿名使用者
這是不能用數學解釋的，要用微宇宙觀，這要從原子說起，眾所周知宇宙的任何物質都是由分子構成的，分子是由原子構成，原子又由原子核與核外電子構成的，核外電子是圍繞原子核運動的最小帶電粒子，各種物質以及生命的形式與時間刻度都是由電子決定的，（重點）當電子以接近光速的絕對速度繞原子核運動時，電子因達到其自身的速度極限，反之運動的速度會變得緩慢，由於電子決定著的時間刻度，所以電子的速度變慢就意味著物質及生命的時間變慢，這就是微宇宙觀的解釋。
相對論鐘慢效應解釋，相對論中，「尺縮效應」 「鐘慢效應」是什麼？
不論是哪個慣性系裡的人都認為是對方的鐘慢了！他倆都對，而且這與速度方向無關。僅當你仍以絕對時間觀念考慮問題時才會認為他倆不可能全都對，才會以為有悖論，而實際上真的是都對，這不會帶來任何邏輯上與實踐上的矛盾！記住，時鐘沒有絕對的快慢的問題，只有相對於誰說是快慢的問題，這就是時間的相對性啊！再強調一下 ...
關於相對論的簡單問題，20分，一個關於相對論的簡單問題，20分
回答你這個問題的關鍵地方在於 你所謂的 同時 在相對論看來是有條件的，或者說是相對的，相對地面是你的 同時 但在運動著的火車看來你的 同時 其實是有先後順序的，既不是同時的，但由於候車的速度相對光速來說是微不足道的。光速為3 10的8次方米每秒，火車大概20米每秒，故根據相對論火車在運動時的實際長度...
相對論的缺陷，相對論的缺陷
狹義相對論說任何物體都不能超過光速。你所說的 物體超光速，時間就倒流 是與狹義相對論的理論不符的。這是人們根據狹義相對論的尺縮鐘慢的效應得出的猜想。因為相對論解釋 高速運動的物體時間會變慢，接近光速時間接近停止 於是人們猜想 超光速，時間就倒流 這是沒有科學依據的，只能說是 科幻 狹義相對論說物體不...