1樓：匿名使用者
我國刑法第17條第2 款規定：「正當防衛超過必要限度造成不應有的危害的，應當負刑事責任。」即在實行正當防衛的過程中，行為人違反正當防衛的限度條件，超過正當防衛的必要限度，造成了不應有的危害，就成立防衛過當，就要承擔刑事責任。
2樓：匿名使用者
防衛過當又稱防衛過激.
簡單的說別人打你一拳,你回砍別人一刀這種.
3樓：遺忘
就是 把別人弄出問題 拉
什麼叫防衛過當?什麼樣的情況算防衛過當?
4樓：安迪_zx幒筤緟
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。
防衛過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛行為的性質，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規定防衛過當的罪名和具體適用的法定刑，沒有所謂的「防衛過當罪」。
防衛過當構成什麼犯罪就認定什麼犯罪，比如防衛過當造成了對方重傷或者死亡的，定過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪。
什麼叫做防衛過當？什麼叫正當防衛？
正當防衛和防衛過當的區別是什麼？界限是什麼？能否舉例說明~謝~
5樓：甜到憂傷
二者區別在於：
1、定義不同。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任；防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。
2、限度條件不同。正當防衛不能超越必要的限度，防衛過當強調正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任，這是正確區分正當防衛和防衛過當的關鍵。
3、法律後果不同。正當防衛不負刑事責任；防衛過當負刑事責任。
刑法第二十條第二款規定:「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。」限度條件是正確區分正當防衛和防衛過當的關鍵。
必要限度是指防衛手段和強度未超過制止不法侵害之必須的程度。
防衛過當強調正當防衛行為超越了法律規定的防衛的尺度，因而應當負刑事責任的情況。
6樓：匿名使用者
正當防衛的法律概念應當是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的損害行為。
根據該法條第二款規定，防衛過當的法律概念是指防衛明顯超過必要限度造成重大損害應當負刑事責任的行為。
正當防衛的限度條件，是指正當防衛不能明顯超過必要限度且對不法侵害人造成重大損害。
如何理解正當防衛的必要限度？刑法並未規定具體標準，在刑法學界多數認同「相當說」，即認為必要限度原則上應以制止不法侵害所必需為標準，同時要求防衛行為與不法侵害行為在手段、強度等方面，不存在過於懸殊的差異。根據「相當說」，防衛行為只要是為了制止不法侵害所必需，防衛行為的性質、手段、強度及造成的損害又不是明顯超過不法侵害的性質、手段、強度或造成的損害明顯超過不法侵害，但實際造成的損害並不算重大的，均屬於正當防衛的範圍。
這樣有利於鼓勵公民實行正當防衛，又提出了對防衛人的必要約束，有利於保障正當防衛的正確行使。
7樓：匿名使用者
比如說有人正在對你無緣無故的拳打腳踢對你照成了傷害，你就可以對他進行反擊。但是不能在對方無還手之力時還對他施加暴力。在對方無威脅到你的生命是你不能將對方打死。
8樓：
人家用彈弓打你 你用火箭炮還擊 這就是
刑法裡什麼叫防衛過當？
9樓：黎孝威水
防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。
[編輯本段]特徵
防衛過當具有以下主要特徵：
（1）必須是明顯超過必要限度。這裡所說的「必要限度」是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度；「明顯超過必要限度」是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
（2）對不法侵害人造成了重大損害。這裡說的「重大損害」是指由於防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身**等嚴重後果。
總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段；當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。
什麼是防衛過當？
10樓：匿名使用者
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好的利用防衛權，保護合法權益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。
什麼是正當防衛?
11樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
什麼事是防衛過當？
12樓：法妞問答律師**諮詢
防衛過當是指正當防衛超過了必要的限度，比如不法侵害人已經停止了繼續侵害，或者說不法侵害人已經喪失了繼續侵害的能力而行為人依然繼續採取防衛行為造成不法侵害人**的就屬於防衛過當，防衛過當一般以故意傷害罪來定罪處罰。
13樓：亮瞎了
《刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人 的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
14樓：手機使用者
防衛過當，是針對刑事責任的無責因素，民事糾紛中沒有防衛過當之說。
防衛過當指的是什麼？會被判刑嗎？
15樓：我就是我
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。
所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛權，保護合法權益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。
16樓：匿名使用者
防衛過當就是防衛超過了允許範圍。造成不可挽回的後果需要判刑。例如：防衛使得對方失去抵抗能力即可，現在過了，將人致死，當然要判刑。是否防衛過當，具體情況要具體分析。
防衛過當如何量刑，防衛過當怎麼辦？
防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。對於防衛過當的，應當按照故意傷害罪定罪量刑。刑法 第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。...
以下情況屬於防衛過當還是正當防衛啊
不屬於正當防衛的法定要件。去徐濤法律服務網諮詢一下吧 在什麼情況下屬於正當防衛？10 回答您好！您還回去的行為不算正當防衛。正當防衛應該符合四個條件 一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正在進行的時候 三.正當防衛所針對的，必須是不法侵害人 四.正當防衛不能超越一定限度。如果對...
防衛過當致死怎麼判刑，我今年17歲
關於防衛過當的刑事責任，防衛過當構成犯罪，應當承擔刑事責任，防衛過當的刑事責任主要有以下兩個方面的內容 定罪防衛過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛行為的性質，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規定防衛過當的罪名和具體適用的法定刑，因而不能定所謂的 防衛過當罪 有些學者主張，應在罪名...