高校封閉管理學生取快遞靠喊,高校封閉的意義是什麼

2022-03-20 16:44:13 字數 5804 閱讀 2204

1樓:社會事無講究

隨著高校學生的返校,每個學校都開啟了屬於自己特色的封閉之路。在今年這種特殊的情況下,封閉管理似乎成為高校的唯一選擇。但是這種封閉式管理,也確實存在很多不方便的地方。

比如,學校食堂提供餐食不夠,學生點了外賣,騎手上牆送餐;還有就是高校學生快遞取放,基本靠快遞小哥「一聲吼」。很多學生因為生活的不便,無法理解封閉管理的意義。那我們今天就來談談,現在這種情況下,高校封閉管理的意義何在?

首先,封閉管理最重要的原因就是防疫。這個是我們國人今年年初到至今一直不變的措施,也被證實是最有效且可行的方法。為什麼這麼說呢?

因為面對狡猾的病毒,潛伏期長,症狀不一,傳染性又強,我們不知道何時何地就會與它碰面。所以要防患被傳染,最可行的途徑就是減少我們的人員流動。高校學生眾多,一旦有人外出傳染了病毒,後果可想而知。

所以為了萬一,每個高校都採取了封閉式管理模式。

其次,對於高校的封閉管理,我覺得也有第二個好處。現在高校的封閉管理,講究的是非必要不外出。在管理的模式下面,還帶有人情味。

對於一些不得已必須出校門的情況,學生們可以擁有正當理由可以進行申請。在這種管理模式下,第二個好處就是學生能夠在一個相對安全且自由的環境下,靜心學習和科研,對於學業而言,具有非常重要的意義的。排除了外界的紛擾和干擾因素,還原校園一個清淨純潔的環境,封閉管理給提供了一個必要條件。

我們是一個非常團結的民族,面對不定性的困難,我們有決心有信心戰勝它們。存在也就是合理,為什麼高校實施封閉管理,肯定是利大於弊的選擇。我們需要做的就是理解和支援這種選擇,靜心做力所能及的事,共克時艱,有你有我的一份!

2樓:格雷森的小甜餅

高校封閉是想讓學生不要到處亂跑,從而造成病毒的傳播,但實際上這個措施我覺得並沒有什麼用,因為雖然學生被關在學校裡面,但是教職工依然可以自由出入,所以病毒依然有傳播的可能性。

3樓:張小張

高校封閉管理學生取快遞靠喊,高校封閉的意義是為了在校師生的健康安全,任何人在疫情期間不得隨意出入校園,因為快遞員四處亂跑,接觸的人員比較多,有可能攜帶新冠病毒,不讓進校園是對的。

4樓:睡覺吃飯勿擾

方便集中管理學生。疫情對國內造成了許多困擾,大學生群體是社會的人才,需要更好的集中保護管理。

5樓:阿爾星月

高校封閉式管理,為了減少學生人員的流動,學生是一個數量不小的群體,單單一個學校就一個學校少則幾千多則上萬,另一方面疫情期間還是減少外出。

6樓:情感回答

高校封閉的意義是為了防止學生感染新冠疫情,減少**量的行動,並不是為了增加學生的困難,而是為了學生的利益考慮

高校被封閉管理,對於學生有什麼好處?

7樓:0504靜

我覺得高校封閉管理對學生的壞處大於好處。

首先高校封閉管理,真的有做到一視同仁嗎?最起碼我的學校只是對學生進行了封閉管理,就像是隻有學生可能會感染新冠病毒,老師和學校的其他人員都是抗病毒的,學生每天被封閉,而老師卻可以自由進出學校,長期下來,學生對於學校的怨念就越來越大,感覺學校已經民怨沸騰了。

其次,高校封閉管理成為了學校裡很多商家斂財的大好時機,因為學生不能出校門,所以很多生活用品、零食等都只能在學校裡購買,而學校的店家就抓住這個機會,很多商店都有不同程度的漲價,除此之外,學校的食堂也在悄無聲息地漲價,和之前一樣的價錢,飯的數量卻在減少,封閉管理下的學生的日常開銷越來越大,真不知道這樣的封閉管理對學生有什麼好處?

不過封閉管理極大地減少了發生意外事故的風險,因為學生不能隨意進出校門,所以出學校外玩耍的人數大幅度下降,隨之減少的就是搶劫、車禍等意外事故,這對於家長和學校應該都是很樂意的事情;另外值得提出的一點是,雖然封閉管理下學生的在校開銷增加了,但是相比以前週末到學校外面玩的開銷,封閉管理還是有降低學生的不必要的花費,還是有很大的好處的。

其實在我看來,封閉管理沒有很大的必要,因為很多學校的封閉管理只是說說而已的政策,即使學校在大門口安排值班人員,緊把出門關,可還是有很多學生翻牆、鑽洞朝學校外面跑,還經常因為往外跑導致骨折等一系列問題,真的是很沒有必要;而且封閉管理下有的學校的快遞不能進出也是一個極大的問題,全校的學生聚集在一起扎堆排隊取快遞,這和沒封閉學校有什麼區別?

高校簡單化封閉管理對學生有何影響?

8樓:匿名使用者

可能會讓學生更專注於自身的學業,但是也給學生造成了非常多的不方便,因為現在的學生崇尚自由,如果只是簡單化的封閉管理,會讓學生的心理產生一些消極的想法

9樓:小小的

高校簡單化封閉管理對學生有好的影響也有不好的影響,好的影響是可以讓學生專注於學習,不好的影響是容易限制學生的自由,影響了學生的天性發揮。其實現在因為疫情的關係,很多學校為了保障學生的安全都會選擇封閉化管理,這樣做有好處也有壞處。不管是任何決定都不能實行一刀切,要根據具體情況進行具體分析。

如果脫離了實際的情況去做決定的話,很多人都會有怨言。

首先,高校簡單化封閉管理可以讓學生專注於學習,減少被感染的風險,保障了學生的安全。因為現在這個情況比較特殊,而學校可以說是人員比較密集的地方之一。所以從這個角度來看,高校簡單化封閉管理其實減少了學生受到感染的風險,保障了學生的安全。

同時還可以讓學生在學校專注於學習。對於學生來說,某種程度上面可以算是一件比較好的事情。

其次,高校簡單化封閉管理也會限制學生的自由,影響他們天性的發揮。因為每一個學生都是獨立的個體,所以很多人其實是比較專注於自身的自由。特別是那種藝術院校的學生,更是需要通過不斷體驗生活才能尋求到創作的靈感。

所以,如果學校沒有根據自己地區的實際情況,而是簡單的一刀切封閉管理的話可能會引起很多學生的怨言。

綜合上面所說,我覺得高校簡單化封閉管理其實從整體上來說是一件好的事情。對於學生來說,可能有雙面的影響。主要是看學生自己的心態如何,當然如果是碰到特殊情況需要外出的話,學校也應該認真考慮一下學生的要求。

不能以封閉化管理這個事情拒絕學生合理的外出請求。

10樓:夜雨待春風

可能對孩子來說沒有那麼自由了,想吃什麼東西也不好買了,但是都是從他們的人身安全來考慮的。我認為學校的這種做法是值得點讚的。

11樓:不行就跑吧

封閉管理給大學生的心理造成了陰影,精神造成了打擊,生理造成了不適。這是很不合理的,很多學生一假難求。中秋節都不能在家過。

12樓:一起吃香菜叭

首先我是覺得這件事情從本質上來講是對學生有好處的。在實際的操作過程中會讓學生覺得非常的不公平。這個簡單的封閉,降低了學生生活的幸福感,還有被不公平對待的叛逆感。

為何部分高校要進行封閉管理?

13樓:社會娛樂走一走

回到學校後學生們面對這樣的問題肯定會表現的非常的焦慮,但是作為學生也要認識到自己人身安全的重要性,不允許點外賣,也是對學生們健康的一種保障,學生們一定要做好自己的本職工作不可以搗亂影響他人,傷害自己。

14樓:冰苠觀社會

學校的封閉管理也是有原因的,主要還是考慮到同學們的情況,嚴防病毒。這在大部分人看來是正確的,但是對於同學們來說確實比較難以接受。

15樓:那麼反

因為高校的學生來自五湖四海,進行封閉管理能盡最大可能減少疫情的傳播。

16樓:百科機智小達人

因為目前疫情還未完全解除,由於高校學生來自五湖四海,高校封閉式的管理能夠保證學生的安全,把感染新冠肺炎疫情的概率降到最低。

17樓:懂金融的萬老師

因為疫情的緣故,很多高校都怕學生出現問題,畢竟學生是祖國未來的希望,不能夠讓學生出現任何的意外,這是最保險的方式。

18樓:聶錦瑟

1、有的地區位置特殊,或者**量大,疫情可能比較嚴重,學校本來就是大**量的地方,也是為了師生安全;2、學生是祖國的未來,學校不能冒一點險;3、很多快遞來自不一樣的地區,大家都不知道被誰接觸過,不知道安不安全,有的學校還不能拿快遞的;4、不是所有學校的封閉就是一學期,因為高校學生很多來自五湖四海,一路上接觸很多人,學校要保證大家的安全;5、保護學生,也是保護社會上的其他人。希望每個同學意識到重要性,不要焦慮,慢慢接受。

部分高校封閉管理,學生對其是何態度?

19樓:全能解答老師

對於部分高校封閉管理,很多學生的態度還是相當不好的,他們覺得這是限制了自己的自由,自己好不容易考上大學,而被關在學校裡面,和高中一樣,特別的難受。但是這也是為了學生好,希望學生能夠理解。

20樓:吃瓜預備役選手

學生對高校封閉管理是持贊成的態度。畢竟封閉管理是為了疫情的需要,也是為了學生的健康著想。

21樓:那麼反

學生不太樂意,因為高校不像高中那麼嚴格,大學生嚮往自由,他們不願意被束縛。

22樓:百科機智小達人

高校學生大多對此表示理解,畢竟這是在疫情聯防聯控背景下不得已的行為。但是學生也希望能夠完善外出制度,讓有需要外出的人能夠順利外出。

23樓:匿名使用者

學生是不贊同的,因為這限制了學生的自由,但是為了對抗疫情,還是得接受學校的規定。

24樓:農家小妹婉兒

高校封閉管理,學生也能理解。因為他們都知道,這樣做是為了他們的安全。

25樓:一二三四五六

學生們認可學校的做法。因為由於疫情,學校的做法也是為了保障學生的安全,是對學生們好。

高校應該封閉管理嗎?

26樓:哆啦a夢是夢想家

個人覺得高校不同於中小學,不應該一刀切的封閉管理。各個高校的現實情況並不相同,但大體上來說高校是一個工作生活一體化的複雜環境,並不像小學中學一樣功能單純易於管理。

一般來說,教職工居住在校外的居多、本地學生佔比不低等一系列問題都會影響封閉執行的可操作性,更不用說大家詬病最深的「除了學生誰都能進出」了,實際意義存疑。大學生來自各個地方,每個地方的疫情程度不一樣,封閉式管理是可以理解的,可以封閉十四天,每天量體溫,然後控制本校人員進出,對於學生來說也是可以理解接受的。

其實如果學校真的想要對疫情進行防控,可以用其它方法。避免返校途中感染,學生在天南海北,但可以延續疫情嚴重時期的網課教學,這樣就沒有途中感染的風險。封閉大部分人,流動小部分人,只會造成,一旦流動的小部分有人感染,被封閉的大部分人中就會出現密集的大量感染。

學校應該正視大學生合理訴求,倡議十四天隔離滿綠碼自由出行,拒絕形式主義過度防疫,還大學生一個正常生活秩序,大學生願為解封后的個人健康負責且積極響應防疫工作。

擴充套件資料

封閉式管理激發了學生的「新技能」

學校雖然可以封閉式管理我們學生,但是卻不能阻擋學生追求校外生活的腳步,請病假、翻牆、飛簷走壁的絕技都被逼出來了,一個個歡呼雀躍地往校外跑。這也難怪,學校食堂每到飯點人山人海,而且飯菜就那麼幾種,食堂阿姨還動不動就甩臉色,這就叫人很迷惑。

近日,武漢體育學院有的學生為了出校門,和老師鬥智鬥勇,翻牆,划船,鑽門縫等,能出校的方式可以說是都嚐鮮了一遍,學校起初也是封閉式管理,但奈何學生心比天高,不願被束縛,為了他們的安全著想,也避免學生在翻牆期間發生意外,於是就解封了。

體育管理學,體育管理學是什麼

體育管理學是體育科學的學科之一。運用管理學理論和方法,研究體育專組織的協調,以達到預屬定體育目標的學科。由於管理體系主要由管理者 被管理物件和管理手段三方面構成,因此其研究物件包括管理者和作為被管理者的人和財 物 時間 資訊,以及管理形式和方法等。內容包括 體育管理的基本原理 體育管理的發展歷史 體...

管理學問題,6個管理學問題

一 判斷題 1 我們通常所說的高效管理 者,主要是指效率。錯 還有效果 2 管理的首要職能是組織。錯 3 對於高層管理者而言,決策和人際能力比技術能力更重要。對 底層的技術技能更重要 4 古典管理理論強調通過規範化提升管理效率。對 5 霍桑試驗認為 工作條件影響工作效率和士氣,所以管理者應該創造更好...

管理學分哪些課程,管理學課程都有哪些

管理是一門應用的科學,涉及有很廣 社會學,心理學,政治學,人類學,哲學等等管理學一般都會涉版及的,當然還有權其他的學.自然科學?管理學有四個主要職能 計劃,組織,領導,控制每個職能都有很詳細的分類 比較重要的管理大項又有很多的分類,有的稱它為管理技術我就說些重要的,我印象深的簡單說一下 就計劃,目標...