1樓：次元小拾
我個人認為李自成算是民族罪人，雖然他攻破了明朝都城，在一定程度上算是結束了明朝的統治，但他攻下都城後卻大肆收刮，給百姓造成了很多恐慌，沒有進一步鞏固疆土，反而給了滿清機會，所以我認為他算是民族罪人。
2樓：靈魂忍者
算民族罪人，他明知道明朝要抵擋北方南下入侵，卻還在背後推翻明朝。
3樓：蛋蛋獸影視娛樂
李自成在踏入紫禁城之前，根本就沒想著要當皇帝。人家想的是要推翻這個吃人的魔鬼王朝，不讓天下可憐的老百姓再受盤剝和壓榨了，再受飢餓了。李自成讓種地的農民吃上一點自己收穫的糧食，而不是草根、樹皮和觀音土，讓自己的孩子從鍋裡面能找到一塊餅，而不是和別人交換，看著別人勒死他，然後剝了下鍋燉。
所以他是英雄。
李自成到底是英雄還是民族罪人呢？
4樓：勞醉山
我覺得他是民族的罪人，因為他帶領農民起義攻佔北京的時候，製造了機會，讓強大的清軍，進入中國。
5樓：勤意智
李自成既不是歷史罪人，也不能算作英雄。只能算做一個造反失敗的大頭目而已。
6樓：我遊戲特別
我認為他是英雄，認為他的所作所為都是把人民的利益放在第一位，所以他在我心目中是一位英雄。
7樓：檸檬水能美白
是英雄。李自成起義成功，打響了人民反抗的第一槍，所以是個英雄。
李自成到底是英雄還是民族罪人？
8樓：吳海韻說歷史
數百年來，李自成一直是爭議最大的歷史人物之一，很多明朝的同情者，對他大肆抨擊，認為正是他起兵造反，導致天下大亂，民不聊生，是讓大明亡國、神州陸沉，滿清入關統治中原的千古罪人。
同樣，也有很多人認為明朝早該滅亡，對這個出身平民、生活簡樸的起義軍領袖，充滿同情，併為他的功敗垂成而扼腕痛惜。那麼，如何能更客觀公允地看待李自成呢？
不妨看一個歷史事實：當滿清入關時，天下漢人百姓拋棄了明朝麼？分明最先被拋棄的，正是某些人一廂情願以為「弔民伐罪」的正義之師，「大順永昌皇帝」李自成。
明末眾多英傑，從鄭成功到李定國到張煌言，包括李自成的嗣孫李來亨在內，寧可要打著很多人眼裡「昏庸無能誤國」的崇禎帝和南明諸帝的大旗當幌子，矢志抗清半個世紀，而絕不是去用所謂「代表民眾和正義一方」的李自成的「大順」大旗。
此後二百餘年滿清治下，從來只有漢人英傑一次次前赴後繼去「反清復明」，幾曾聽過「反清復順」？這便是真正的【人心向背】了。
大明王朝建立的前提，是明太祖朱元璋驅逐韃虜，令華夏重光，日月重開大宋天。
明朝豈止恢復了宋朝的全部疆域，更將丟失數百年的雲南、河西、幽雲、遼東地區盡數收復。立國之後更多次出兵北伐，藍玉捕魚兒海大捷，將蒙元皇室一網成擒；朱棣橫絕大漠，蒙古部族無不望風景從，二百餘年天下，合法性早已十分鞏固。
相比之下，甲申之變後，李自成攻陷北京，逼死崇禎帝，接著卻在一片石之戰，被滿清八旗軍會同吳三桂關寧軍打得大敗，此後更節節敗退，丟失大片疆土，令滿清政權僅用一年時間便成功定鼎中原，其政權合法性自然也就蕩然無存。
此時南方大部分地區仍尊奉南明旗號，卻絕不會對「禍亂中原、逼死君父」的李自成有任何認同。撤退到長江邊的幾十萬大順軍部眾，正是前有阻截，後有追兵，幾近走投無路。
9樓：優優很八卦
勝者為王，敗者為寇。李自成當時戰敗，很大程度上就決定他是民族罪人，但是如果當時沒有他對明朝的反抗，明朝不會那麼快滅亡。
10樓：罪後的曙光
都不能算，李自成有氣魄膽量，但他終究沒有朱元璋的才能跟戰略眼光，所以大順也成不了大明，李自成頂多就是翻翻天，但終究成不了什麼氣候，改不了草寇的本質
11樓：在西湖滑滑梯的櫻桃
我感覺李自成也算得上是民族的英雄。他推翻了明朝的腐敗。是農民革命的一個偉人。
12樓：曉佘談天下
李自成到底是英雄還是民族罪人呢？
13樓：啦啦隊地方
我認為他在反抗明朝的途中是一位英雄，但是他最後的做法十分的不妥當。最終導致中原大地喪失敵手。
「闖王」李自成究竟是民族英雄還是千古罪人
14樓：海煙人
很多人將李自成農民起義和朱元璋領導的農民起義進行了比較，發現了一個重要的問題。朱元璋領導的農民起義是抵禦外族統治，他是一種民族解放行為，使得社會由落後的遊牧社會過渡到農耕文明，是一種社會的進步。而李自成的起義行為是一個單純的反抗行為，它的個人恩怨多於民族大義。
明朝末年真的很腐敗嗎？李自成到底是英雄還是罪人？
15樓：匿名使用者
沒有李自成起碼滿清韃子不會那麼快或者根本不會打進來，清朝你看看歷史他都做了些什麼
16樓：無心再去愛了
他失敗了，當然是罪人了
如何評價李自成：民族英雄，還是歷史罪人？
17樓：昔敬澤
李自成是晚明農民起義的領袖，如果大家把他看作是民族英雄，他也似乎也不太合適這個稱號。就個人認為，他應該被說成是一個偉大的英雄，但是毋庸置疑，作為晚明農民起義的領袖的他，最終還是以失敗告終了，不然的話他應該會成為建國君主或者是帝國級別的人物。
他的成就其實就是推翻了明朝的**的統治，因此這點看來他也算得上是一個很厲害的人物。但是同時也會有大量的人因為這個而不喜歡他，總是給他一些摧毀我的漢人江山等罪行，但是我個人不這麼認為，我認為李自成推翻了明朝也是一個功勞，不管大家怎麼想，有一件事是肯定的，就是那個時間段，朱家的統治是很失敗的。
其實當時的人民是非常的需要重新分配社會資源的，但是因為改革顯然是不現實的，因此只能抗爭。可以看出，李自成領導的起義實際上是符合歷史發展規律的，深深地贏得了當時廣大人民群眾的心，然而，歷史上卻有一個意想不到的存在，就是在同一時期，東北的滿族也崛起了，這就為後續的故事做到了一定的鋪墊。
其實他的起義沒有什麼不對的，因為單單從有數以百萬計的人跟著他，就可以看出當時的他是相當的受群眾歡迎的。並且就他個人而言，他也沒有算得上是犯罪，他只是把群眾們從失敗的統治中解放了出來，李自成還為後來的滿族統治做了很大的貢獻。
18樓：你說過
我認為他兩者都不算吧，他起義感於推翻明朝的統治，可是他的生活又很奢侈。
19樓：指南針指北針
如果稱他為英雄，似乎感覺他有點不太合適這樣的一個稱號，我認為他就是歷史的罪人。
20樓：靜好
對於他的評價褒貶不一，但是因為他清軍才能夠入主中原。
21樓：
李自成只是時代的一個產物，他不算是歷史的罪人，他和太平天國的洪秀全不一樣。
22樓：把目光和紀念館
李自成是歷史的罪人是永遠都磨滅不了的。
23樓：玩轉鋼筋人
李自成應該是一個梟雄，不是民族英雄。
24樓：冰淇淋
都不算吧，他的存在就起到推翻明朝的統治
25樓：
我覺得李自成還是可以算得上是一個民族英雄呢。
李自成算民族罪人嗎？
26樓：莫與子殤
我認為不是
第一，李自成的歷史使命是啥，推翻明朝，他做到了。
第二，守衛華夏？？？李自成攻克明都城後，由於高階官兵的燒殺劫掠，才被別人攻打，守衛華夏不存在吧
第三，李自成只是被明朝將領吳三桂聯合別人打敗的，但建立的新王朝是清朝，和明朝沒一點關係
李自成是不是中華民族的大罪人
27樓：飛翔
不是。李自成（2023年—2023年），原名鴻基，小字黃來兒，又字棗兒，明末農民起義領袖，世居陝西米脂李繼遷寨。童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。
2023年起義，後為闖王高迎祥部下的闖將，勇猛有識略。滎陽大會時，提出分兵定向、四路攻戰的方案，受到各部首領的贊同。高迎祥犧牲後，他繼稱闖王。
當時中原災荒嚴重，社會階級矛盾極度尖銳，李巖提出「均田免賦」等口號，獲得廣大人民的歡迎，部隊發展到百萬之眾，成為起義軍中的主力軍。2023年在襄陽稱新順王，並在河南汝州殲滅明陝西總督孫傳庭的主力，旋乘勝進佔西安。次年正月，建立大順政權，年號永昌。
不久攻克北京，推翻明王朝。四月，多爾袞率八旗軍與明總兵吳三桂合兵，在山海關內外會戰李自成。李自成戰敗，退出北京，率軍在河南、陝西抗擊。
2023年5月17日，在湖北通山九宮山元帝廟遭村民誤殺。
為什麼史上記載李自成不是帝王，而是民族罪人？
28樓：豌豆
李自成驅動軍隊和饑民到各個地方搶劫，這樣做的最大後果就是導致真正農民的生產環境得到了極大的破壞，人民的生活更加困苦，所以他被稱為罪人。
29樓：匿名使用者
他雖然推翻了明王朝，但是卻把女真人引了進來，並且最終自己兵敗身亡。
30樓：匿名使用者
因為曾經李自成讓自己的官兵很殘忍地搶奪官商的資產，而且對老百姓也是很殘忍的。
李世民到底是漢人，還是鮮卑人呢，李世民到底是漢人，還是鮮卑人，或者其他外族
李世民是漢人，但一部分是病的血統來自。來自於母系。如果現在鮮卑族還存在的話，李世民戶口上的民族一欄可以寫漢族也可以寫鮮卑族 南北朝時期，北魏孝文帝拓跋巨集就已經都城南遷到河南了，並且力行胡漢通婚。所以北方漢人多少都會有一些胡人血統。李世民尊漢文化，按照傳統華夏以文化為準的處事方式看，他就是漢人，但也...
英雄聯盟鱷魚主Q還是主W，lol鱷魚到底是主Q還是主W？
英雄聯盟鱷魚是主q副e的，因為鱷魚的q技能的傷害不俗，同時q技能的回覆能力很強，w技能雖然前期傷害高，但是技能加成並不高，如果對面是一個推線快的英雄有時候會拖住玩家，而副e也是考慮到清線能力，同時e技能二段的破甲效果也是很不錯的。如果玩家遇到的是打流浪這種前期比較脆弱的英雄可以考慮主q副w的技能加點...
項羽到底是個英雄,還是個狗熊 想聽聽大家自己的意見
英雄 英雄大氣，不防小人，因此難免失敗。項羽。剛愎自用。不過稱得上是個英雄 他那股不畏死的勇氣。最後投河自盡。雖然他選擇自殺來了斷自己的生命。不過他敢做敢當。是個英雄！成是君王，敗為寇。眼看到手的江山，讓給了劉邦。狗熊裡他是英雄，英雄裡他是狗熊。項王蓋世英雄，英雄氣短。人們稱他西楚霸王，他是中國歷史...