1樓：熊懷大石
人心變了，變得人人自保，觸手可及的挽救生命變得那麼遙不可及，是法律的缺位還是人類文明的倒退！
2樓：0熊小乖
並沒有直接對此種行為入罪
只有對具有法定義務或者其先前行為構成了這種義務的人，根據其行為的特徵可能會認定為某種犯罪，如瀆職罪等。
見死不救是一個連動式結構的成語，是指看見人家有急難而不去救援，主要形容冷酷無情，屬於貶義成語。出自於 元朝關漢卿的《救風塵》第二折。可以用作謂語、賓語、定語;主要形容冷酷無情。
據出土文獻記載秦朝時見死不救是觸犯法律的。
法律明文規定的作為義務是不作為犯罪的作為義務的主要**之一，是指由其它法律規定並由刑法加以認可的義務，這裡的法律包括法律，法規以及規章制度等。如果只由其他法律規定，而未被刑法認可，則不能構成不作為犯罪的作為義務。
3樓：匿名使用者
那要看義務性，如果是你帶著別人出去玩，那個人有危險了你不救導致其死亡那就是不作為，是負刑事責任。相反遇到一個你不認識的路人掉河裡了或者車禍了等，你不救走人了那就沒任何事，最多社會會譴責你
4樓：匿名使用者
只要你不是公檢法或者軍人的普通中國公民，你見死不救只是在道德和公德方面受到譴責，不受刑罰的
5樓：
見死不救是不被列入刑法的i。如果你是法律法規所規定的應當履行義務的人員，可構成不作為。更有特別規定的其他情形。
6樓：呂淮波
並沒有直接對此種行為入罪。只有對具有法定義務或者其先前行為構成了這種義務的人，根據其行為的特徵可能會認定為某種犯罪，如瀆職罪等。
7樓：匿名使用者
一般公民見死不救不會判處刑罰。
8樓：找法網
我國刑法沒有規定見死不救為犯罪，但見死不救有可能構成不作為犯罪。
根據我國刑法學基本理論，不作為犯罪的作為義務**主要有以下幾個方面：
1、法律明文規定的積極作為義務
法律明文規定的作為義務是不作為犯罪的作為義務的主要**之一，是指由其它法律規定並由刑法加以認可的義務，這裡的法律包括法律，法規以及規章制度等。如果只由其他法律規定，而未被刑法認可，則不能構成不作為犯罪的作為義務。此外，法律明文規定的義務必須是具體的義務，憲法中所規定的義務屬於一般性的抽象義務，有待於各具體法規的確認和細化，一般不適合直接作為不作為犯罪的義務前提。
2、職業或者業務要求的作為義務
它是指一定的主體由於擔任某項或者從事某種業務而依法被要求履行的一定作為義務。該型別的作為義務有的規定在法律法規中，也有的規定在具體行業的相關規章制度中。應當注意的是，行為人只有在具有職業或者業務身份的情況下，才具有相關的作為義務。
也就是說，只有在這種情況下行為人才能構成刑法上的不作為犯罪。
3、法律行為引起的積極作為義務
法律行為如合同行為等，引起一個積極作為的義務（行為人通過合同行為自我創設一個積極作為義務），行為人有義務履行。而一般情況下合同一方當事人不履行合同所規定的一定的義務，只產生違約的法律後果，並不會產生不作為犯罪的作為義務；只有在合同一方當事人因不履行合同所規定的義務給刑法所保護的社會關係造成嚴重侵害的情況下，這一作為義務才能構成不作為犯罪的作為義務。
4、先行行為引起的積極作為義務
先行行為作為不作為犯罪的作為義務是由德國刑法學家斯特貝爾首倡的，2023年的德國判例首次確認了先行行為與法律，契約同樣是作為義務的**。我國刑法界的通說認為先行行為只要足以產生某種危險，就可以成為不作為犯罪的義務**，而不必要求先行行為具有違法的性質。
《中華人民共和國刑法》
第三百九十七條 濫用職權罪
國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。 國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
本法另有規定的，依照規定。
第四百一十六條 不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪
對被拐賣、綁架的婦女、兒童負有解救職責的國家機關工作人員，接到被拐賣、綁架的婦女、兒童及其家屬的解救要求或者接到其他人的舉報，而對被拐賣、綁架的婦女、兒童不進行解救，造成嚴重後果的，處五年以下有期徒刑或者拘役。 負有解救職責的國家機關工作人員利用職務阻礙解救的，處二年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
見死不救算犯法嗎
9樓：麥淑敏達水
要分情況而定。如果你沒有義務去見死救助的情況下，你就不違反法律。但是你有援救的義務而不去救助，那麼你很有可能違法了。
特別是職務上的義務，比如，警察在執行公務時自不必說，在未執行公務的時候，如在星期天逛街的時候，碰上某位公民出現了險情，那麼他就有義務去援救。
還有，有時見死不救會觸犯刑法。犯罪構成中有叫做「犯罪的間接構成」的。即不作為也構成犯罪。
比如說一個人帶一3、4歲的小朋友去海邊玩，將其帶到比較深海里去後自己一個人回家了。這時他很可能被認定為故意殺人罪。理由是他將一個3、4歲的小朋友帶到大海里，在這種情況下他有義務將那個小朋友帶回到安全的地方。
如果不帶回到安全的地方，任何正常人可以想象到那個可憐的小朋友很可能不會再回來了。他放任那個小朋友死亡這種情況發生，即為犯罪的間接構成。
再比如甲將乙刺傷，乙流血不止，這時甲有義務報警或撥打
120、或進行救助，如果甲不加理睬而自行離開，乙因流血過多而死亡的話，甲很有可能不但構成了故意傷害罪，而且也構成了故意殺人罪。
所以見死不救要分情況而定。但是沒有義務去救助，而真的見死不救，雖然不違法，但可能會受到道德的譴責。
另外，見義勇為也應該視自己的能力而為。本人就比較贊成小學生等不要盲目的去見義勇為
10樓：永不暗淡的光
這個不一定的，要看有沒有救助的義務，比如：是否存在親屬關係，或者他的危險是不是和你有關是不是你造成的。僅僅在路邊看見個不認識的遇險的人，見死不救不犯法。
11樓：匿名使用者
在某些負有特定義務或先義務的情況下，不作為（包括見死不救）也能構成犯罪行為。如甲帶鄰居小孩出去游泳，甲在會游泳的情況下，放任小孩溺水死亡，構成過失殺人罪；但若甲為路人的話，見死不救，就沒有法律上的責任。
具體問題具體分析，不能一概而論。
12樓：茶壺蓋喝茶玩
法律上的救助義務包括法定的義務，如父母對子女的監護義務、消防員救火，警察維護治安等；
2. 法律上的救助義務還包括先行行為引起的義務，如帶小孩去游泳，則負有對小孩的安保救助義務務，交通肇事者對於傷員的救助義務。
其他屬於道德調整範疇了，不涉及法律。
13樓：
這需要看情況，以下四種情況需要承擔法律責任：1、法律明文規定的積極作為義務；2、職業或者業務要求的作為義務；3、法律行為引起的積極作為義務；4、先行行為引起的積極作為義務。其他就不犯法。
會受到道德譴責。
14樓：匿名使用者
不能算犯法，只能說不道德。起碼可以報警或者打**給醫院什麼的。
15樓：雷神
不算，這要看是什麼人了
16樓：
不算，只是道德上的問題。
17樓：超級yyoo傳奇
不犯法 但是你可以報警或者打120什麼的
18樓：匿名使用者
分情況。是否存在法律特定義務。
一、在一般情況下，「見死不救」是道德範疇內的事，當事人不需要擔當法律責任。例如，過路人，或者兩個不相干的人，不屬於犯法。
二、承擔法律責任的前提是法律設定了其應當承擔實施某種行為的特定義務，這個法律義務是法律責任的前提條件。
這種義務的**主要有以下幾種：
第一是法律明文規定的義務，比如警察執行公務中保護公民的財產、人身安全的義務；
第二是業務上的要求，比如值班醫生負有搶救病危病人的義務；
第三是法律行為引起的義務，比如說受僱為他人照顧小孩的保姆負有看護小孩，使其免受意外傷害的義務；
第四是先行行為引起的義務，比如交通肇事把人撞傷了，就有把人送到醫院救治的義務。
除了這四種義務之外，是不能設定其他義務的。
三、一些特殊情況。
19樓：逍遙
你好你沒有任何法律責任，因為法律沒有規定此時你有救助他的義務，不違法，但只是違反道德！但如果其自殺行為是由你引起，那麼此你應該救他，否則涉嫌故意殺人罪！！
在夢裡自己遇到危險而朋友見死不救是什麼意思
夢見你喜歡的人對你見死不救。寓意她對你沒有感情，屬於單相思，你要想辦法打動她的心，或者怕失去她而產生的夢境。祝你成功！做夢夢到好朋友見死不救是什麼意思 夢見好朋友見死不救意味著 運氣稍微低落，體力上無法承擔太多疲勞。雖然如此卻對周圍的人無法見死不救或看著別人痛苦，結果很可能因此反而變成你在為別人揹負...
夢見我喜歡的人對我見死不救是什麼意思
夢見你喜歡的人對你見死不救。寓意她對你沒有感情，屬於單相思，你要想辦法打動她的心，或者怕失去她而產生的夢境。祝你成功！心理學解夢 自己生病，精神上的迷惑不清 對性的困惑 夢見自己喜歡的人，不救我。這寓意什麼？夢見你喜歡的人對你見死不救。寓意她對你沒有感情,屬於單相思,你要想辦法打動她的心,或者怕失去...
爭先恐後若無其事見死不救魚貫而出愚不可
爭先恐後 搶著向前，唯恐落後。若無其事 象沒有那回事一樣。形容遇事沉著鎮定或不把事情放在心上。見死不救 看見人家有急難而不去救援。魚貫而出 像游魚那樣連貫著出現。氣喘吁吁 形容呼吸急促，大聲喘氣。響徹雲霄 徹 貫通 雲霄 高空。形容聲音響亮，好像可以穿過雲層，直達高空 橫七豎八 有的橫，有的豎，雜亂...