看《三國演義》這本書的幾個問題，看《三國演義》這本書的幾個問題

1樓：匿名使用者

1，劉備為何不從，原因有三。一：劉一向仁慈，不忍生靈塗炭，二：剛入川，不忍奪同宗基業，三：終不殺璋，用璋為例，以招川中俊傑，以璋為官，安眾降將之心，已絕天下人之口。

2，關羽失荊州，只是一個導火線，原因有三。一：劉年事已過半百，心有力餘不足也。

二，不理智，沒有聽諸葛孔明眾人的勸告。三：這裡仍然有面子的原因，怕天下人笑自己不為兄弟報仇。

3，龐統之死，實在是天之弄人，皆因龐統心胸狹小，想爭功所至，換馬之時，已是征途中在和劉分路進攻之際，箭已在弦上。

4，當初商議留守荊州之時，大家都知道必須留劉備最親的人留守，因為那裡是他們去西川的起步之所，自然是張飛或關羽了。但張飛的性格不夠穩重，所以留關羽，卻不是諸葛要留，至於去打樊城，是關羽大意所至，並非孔明差勁。

2樓：匿名使用者

1、劉璋闇弱主要是因為本土勢力以及其父劉焉帶去的外部勢力的衝突下，無作為導致衝突加劇。實際還是有部分人是挺劉璋的，如果殺了劉璋，反而給本土勢力反劉派藉口不接受劉備，比攻打成都耗時更久，效果也不佳。

2、不得天下的原因有很多，就三國演義**而言，史實如此，羅貫中也沒辦法。如果在真實歷史中，我認為，是他還不夠巨集圖大略。還欠缺獨一無二的領導能力。

3、龐統之死，**而言，是因為臥龍鳳雛劉備兩者兼得了。史實而言，應是意外。

4、史實中，諸葛亮沒有叫關羽攻打樊城，是關羽自行其事。諸葛亮是知道關羽性格弱點的，但是沒有比關羽更適合的人選。

3樓：匿名使用者

1.收人心，如果殺了劉璋，那西川豪傑都成了喪主之犬，收而用之就變成了俘虜，那就會用許多人才或反或是死不從。

2.你說的對，關羽攻樊城不是按諸葛亮所說的在「天下有變」之時。而且剛愎自用、小看東吳。

而後，劉備攻東吳損失近七十萬兵力，大大動搖了蜀漢根基，蜀漢從這時就已經敗了。最後的機會就是孟達反魏的時候，如果成功那蜀國就攻取長安洛陽，佔據了半壁江山，一統天下就只是時間問題了，只可惜..

3.龐統的死很難說了，但是新版三國的這個說法我喜歡，也認為比較合理。只是龐統有這麼偉大嗎？

4.無疑，諸葛亮確實想關羽死，但失荊州他卻萬萬不想，所以他不會因為個人而不顧大局，雲長之死可能是因為諸葛亮正在收漢中無暇東顧吧，而且有太多的想不到：想不到孫權背約，想不到雲長過於大意，想不到呂蒙之智，有太多的想不到。

再者，後來也有補救措施，只是為時已晚。