美國在第二次世界大戰前後對中國的政策有什麼不同

1樓：古德剌克

二戰前，美國奉行『門戶開放，利益均沾』的政策，與列強一起掠奪中國。

二戰後，美國的政策不斷變化的。戰爭結束後，美國希望扶植**的蔣政權，所以不斷支援蔣資金和裝備；新中國建立後，美國建立第一島鏈，封鎖遏制中國；70年代，中國建交，改革開放後，中美擴大合作，雖然依然有對抗與摩擦，但經濟上的合作交流始終是主流。

2樓：虎踞江南

最主要的不同點是體現在：對日本侵華的態度上。

二戰爆發前，一方面由於美國對外採取的是「孤立外交」政策，即：事不關己，高高掛起。另一方面，美國作為「國聯」的重要成員，卻對於日本侵佔我國東北等行徑採取縱容，甚至是支援的態度。

目的則是想把禍水引向蘇聯。

但二戰爆發後，隨著日本軍方的「南進派」佔據上風和主導，美國在遠東的利益（比如在菲律賓等地）不斷受到來自日本的威脅和削弱，最後甚至直接導致了珍珠港事件，太平洋戰爭全面爆發，美國蒙受了巨大的損失。

在此情況下，美國才不得不改變對華政策和態度，由之前的「冷眼旁觀」到「積極援助，一致抗日」。

第二次世界大戰後,美國對戰敗的日本積極扶持。美國對日本政策變化的主要原因是什麼

3樓：中國李樂凱

美國看到copy亞洲東部蘇聯、中國bai、朝鮮、越南等都成為進入社會主義

du的國家zhi，都全民宣傳信仰馬列主義，dao要解放全人類，所以擔心西方勢力受損，擔心它在亞洲的利益受損，所以就拼命扶持日本，與中蘇對抗，打朝鮮、打越南、與蘇聯冷戰，對中國進行封鎖等。

4樓：匿名使用者

【東西方冷戰的開始】。。。

5樓：匿名使用者

北約陣營和華約陣營的形成，冷戰拉開序幕。。。

19世紀初至第一次世界大戰前、兩次世界大戰期間、第二次世界大戰後，美國對歐洲政策的不同。

6樓：匿名使用者

1 19世紀初至第一次世界大戰前,因為國際政治的中心尚在歐洲,美國對歐洲政策處於緊跟歐洲大陸政治潮流的趨勢

2 兩次世界大戰期間,由於歐洲大陸深陷二戰的摧殘,而美國本土基本上處於相對和平狀態,因此美國對歐洲政策是處於一個轉變的階段,由以前的緊跟歐洲政策變為主動制定符合自己自身利益的本土政策,從美國向歐洲輸送軍火而賺取軍火財就可以看出

3 第二次世界大戰後，美國逐步完成了由世界格局配角向主角的轉變,傳統的歐洲列強逐步失去他們傳統的國際地位,一舉將美國推上了世界霸主的地位,從此以後各國對美國的政策是以美國為中心