為小孩上學買學區房究竟值不值，花光積蓄買學區房到底值不值？

1樓：1981滄海一粟

對這個問題的看法我想一定會有很大的爭議和分岐，可謂是仁者見仁智者見智。

**學區房之所以經久不衰，是因為教育資源不均衡造成的。現在的父母為了孩子的教育竭盡全力，把自己達不到的目標都寄託給了他們的孩子，自己考不上大學，甚至連高中都考不上，卻要孩子考名牌大學。花光積蓄買學區房他們也在所不惜，他們買學區房的想法是：

等孩子讀完這幾年書後，再把學區房賣出去就是了，而實際證明這種方法是可行的，還因為這一買一賣學區房賺到了一大筆錢，只要房價**，這種擊鼓傳花的遊戲就一直能玩下去。

所以，我認為買學區房一是獲得了優質的教育資源；二是最後把房子賣掉還能賺到錢，是一舉兩得的好事，是值得的。

2樓：風中瀟灑

為了孩子去買學區房，其實就是一個選擇環境塑造孩子的過程。

大多數情況下，這種情形是百分百存在的，農村的孩子稍微有些條件就一定會買一個學區房，沒結婚的青年和沒結婚的姑娘在一起，見面之後第一句話有房子嗎？其實有房子的背後還是為了在城裡讀書。

你會覺得現在的人太勢力，動不動就談房子，沒有房子睡露水地，孩子出生之後怎麼上學？所以說這都是一種最正常的需求。

如果對於教育孩子都感覺不重要的話，還有什麼更重要呢？難道是吃吃喝喝旅遊？咱講究的就是教育，對於孩子來講，對於家庭來講。

希望都是在於孩子的身上，孩子的希望就在於教育一個能夠把孩子教育搞好的家庭，他們的心目中絕對是一個有著光輝的未來。

中國古代有一個孤兒寡母，當然我們不知道這是真的還是假的，要找一個好的學習環境，竟然搬了三次家。所以說選擇環境，讓孩子讀書，讓孩子成長還是最重要的。

雖然說教育是最廉價的國防，那麼教育也是最高回報的一種投資，對於家庭來講。

3樓：河南的

我感覺不值，擁有這三百萬可以讓孩子掌握很多技能。當然，有些家長考慮的是在比較優質的學校裡孩子能積累更多的優質人資源。

4樓：匿名使用者

太不值了！一個孩子能否發奮努力學習，並且自覺學習，外因是次要的。學區房就是離較好的學校近，可讀，但孩子的學習自覺性，努力程度是主要因素。

雖然老師的教育方法對孩子有影響，但花光積蓄去買個學區房對家庭的生活有影響，對小孩也是有很大的壓力，所以不值。最好的方法是開導小孩從小努力，給一定的目標，使小孩從內心深處就發奮，就會一直好下去的。

5樓：匿名使用者

花光積蓄買學區房從現階段來看是值得的！因為目前房價還挺堅挺，雖然國家出臺了很多政策，強調房子是用來住的，但是現實情況是房子的剛需非常大，而且大眾的從眾心裡，想法設法讓孩子去教育資源好的學校的風氣有增無減！所以買還是值得的！

6樓：龍銘設計培訓

如今的房價高，就是各種概念炒起來的。學區房也是房價的推手。如果傾盡所有堵在學區房上，風險會很大！

買學區房的人有兩類：為孩子上學和投資。

對於前一類來說，買學區房還是有必要的，但得根據自身的能力來決定。如果沒有富足的資金，我覺得沒有必要買學區房，因為對於孩子來說，只要愛學好學，在任何學校都能學好，在什麼學校都差不了太多，一個不愛學的孩子，即使在一所頂尖學校，也是學不好的！

對於投資學區房的人來說，就沒必要冒險了，政策一變，估計連脫手都難！

7樓：愛笑的

不值，我覺得雖然說環境會影響到一個人，但是不一定就學區房好，或許我們可以拿著這筆錢去尋找一個更好的環境，而沒有必要為了學區房花光積蓄，我覺得不值得，孩子能不能學得好還不知道，當你把壓力都給他時，他也是很難承受的。

8樓：匿名使用者

第一，家長方面，即是為了孩子贏在起跑線上，也是為了家庭財產投資的保值增值。的確應該買。

第二，**方面，學區房在學區政策近期不變的情況下，價錢只會陸續走高。**的稀缺性，加上比如天津的五年內每套學區房只能使用一個名額的特殊性，導致價錢**遠遠高於周邊。大家都買漲不買跌，的確應該買。

第三，政策方面，整體社會環境，重點教育資源分配不均衡，段時間內難以改觀。所以，望子成龍的家庭思想，也會促使更多的人去認購學區房。導致供不應求。

最後，如果有能力。買學區房最好。買你能買得起的最貴的。這樣，即使你的孩子在起跑線上贏了或者輸了，好歹他長大了，還有一顆可以生財的大樹可以依賴。

9樓：耶穌的願望

我覺得不值得，買學區房可以，但是花光積蓄我覺得有點過了。為了一個學校而傾家蕩產沒有必要，現在的家長條件都比較好，對於孩子的教育也越來越重視，很多家長，為了自己孩子上好的學校，也是費盡心機，其中就包括這個買學區房。但是你認為的好的教育就是孩子認為的嘛，好的學校不一定是適合孩子的。

不要盲目跟隨大眾，那個買學區房可以上什麼什麼學校啦，去上學的方式有很多種，不一定非要買學區房，而且學生永遠是要畢業的，難道要上一個學，買一套學區房嘛？當然你有錢的話也就不說了。但是我們大家都是普通老百姓，而且有的學區房就是打著學區房的名號，**瘋長，但其實還不如不是學區房的房，只是打著學區房的幌子。

而也因為有人也願意買這些房子使的學區房成為了**房子的代名詞。而擁有學區房的人出手也是**高昂。所以為了學習買學區房真的沒有必要，沒有學區房照樣可以上好學。

這樣弄的自己家裡負債累累，大人也容易因為壓力問題，開始出現暴躁等情緒問題，這樣對孩子的教育也不好，孩子的生活環境不好，學習怎麼能好。那這就不是你們想看到的了。學區房我覺得大家還是量力而行，覺得自己家底厚實，可以考慮。

但是一般的人家還是算了吧。

10樓：匿名使用者

學區房更多的是智商稅，但這種智商稅又確實有很多人願意去交，並且能受到高度的追捧。當然，學區房的環境周邊人的學習環境這點肯定是不容置疑的。

大家都熱衷於去買學區房，在為人父母的角度、自身能負擔的程度，為了讓小孩學習環境更好一些無可厚非。但我們很多時候卻忽略了一個事實，學區房究竟是因為學校和老師牛還是說本身生源比較牛?

學區房悖論即是諸多畢業於清華北大、985、211的優質父母，花大幾百萬給娃兒買學區房，只希望小孩能好好學習。在一個好的環境之下學習成長，然後能成功的考上自己的母校。是不是覺得很過癮？

相信很多人並不願意接受這個現實，其實學區房[中學]很多都是掐尖進入的，那學習和考試成績能不牛嗎？不牛才怪了，個個都是相對靠前的，那怎麼會搞不好學習、考不到高分數。

沒有好的生源再牛的學校和老師也未必能教出很好成績的學生，所以學區房更多的是一種信仰，一種可以變現的信仰。

11樓：匿名使用者

沒必要為了買學區房花光積蓄甚至舉債。

你的孩子爭氣，在哪讀書都能出人頭地。進了重點學區的孩子未必個個成才，隨機分配到普通學校的孩子也有省區狀元。

國家也正制訂政策均衡教育資源，當學區優勢光環不再，錢卻花光在房產，是一種賭博，不值得。

12樓：匿名使用者

這是一個非常私人的問題。每個人的價值判斷不一樣，得到的答案就不一樣。

有的人一心撲在孩子身上，望子成龍，望女成鳳，這樣的心態，他為孩子做什麼，他都覺得值得的。所以，這種情況，花光積蓄買學區房，對他來講肯定是值得的，買的是一個心裡安慰。

而對於教育觀不一樣的人，信奉順其自然的發展，那他就沒有必要花那麼大的代價，花光積蓄買學區的房子。

我個人也不會花興積蓄買學區房的。

13樓：微風的輕柔

學習房這種概念就是早些年被提出來。主要是一些大城市吸引外地人才，所以達到的一種政策。

我想就中國能拿出300萬去買一套房子，他的家庭條件應該都是不會太差。而且超出了300萬預算，也肯定是在這個夫妻承受範圍之內。

所以我認為他們花光了積蓄去買學區房是值得的。因為他們隨隨便便在收入一點，可能一年就把積蓄存下來了。所以我認為花光積蓄在學習房去買房。

對於普通家庭來說，不值得，也買不起，對於稍微好一點的，他們是值得的，因為他們的眼界也不一樣了。

14樓：零點5度幸福

不值的，第一所謂的學區房就是有人在操控，炒作。

花光積蓄風險有點大。第二學區房環境也不一定是好，房子是用來住的，如果所住的房子環境不好就會影響睡眠。第三雖然在學區房內教育資源分配更好一點，但是學習這個還是因人而異，小孩子的學習更多的需要家庭教育！

15樓：lyf歲月同行

很多家長選擇學區房是為了讓孩子更好的學習，但是好學校問題也多。而且很多家長也在擔心就是為了學區去的，如果學校搬遷了可怎麼辦呢？如果學校非富即貴，攀比嚴重怎麼辦？

這些問題還是很多的，就是因為這個，我們也得考慮一下的。最重要的是孩子綜合素質的培養。其他方面的倒是沒有太多的苛求的，要心裡健康最重要的。

所以買個學區房並不是必然的選擇！應該全面考慮，結合自己家庭的情況，慎重選擇。

16樓：匿名使用者

解答我覺得不值！學區

17樓：15004371267斌

桌子也只能說不值也負責，其實這就是一個家長美好的願望，希望自己的孩子有一個好的學習環境，好的學校，好的老師。所以他們認可花光自己的積蓄，去買一個學區房，讓孩子上一個好的學校，這種做法其實也是正確的，這就是廣大家長對孩子的愛，不能輸在起跑線上，讓他們的學習比別的孩子要好一些。

花光積蓄買學區房到底值不值？

18樓：情感小妖姬

望子成龍，望女成鳳