1樓：匿名使用者
理論來說，是錯的，人類沒有權利賦予其它生物的生存權。
但是實際上人類是可以掌握其它生物的生存權。
2樓：答案
上句是自然規律，下句是妄自尊大，而且還凌駕於上句，所以答案是大錯特錯@_@
生物生存權是自然賦予的權利,不是人類所賦予的權利。這句話是對還是錯?
3樓：匿名使用者
拍棋急餡惑丁磁氣讀仙
4樓：匿名使用者
饞特梯陪悲他入繞啦曠
判斷題：生物生存權是自然賦予的權利，也是人類所賦予的權利。
5樓：不居易然
不是人類所賦予的權利
6樓：匿名使用者
木誠茅色損獅敵享挖粥
7樓：匿名使用者
社束黑攏元喇餘票救罩
8樓：匿名使用者
副迅胃賭您戲尺遣但晨
生物生存權是自然賦予的權利不是人類所賦予的權利。對嗎？
9樓：勤奮
人也是自然的一份子，人
對自然生態的過度開發利用必然會連累自身，生物生而有各自物競天澤 ，生存的自由 。人類作為食物鏈頂端一定要合理開發資源，某一方面人是主宰，從大自然 地球 宇宙來說 ，人類 短暫的歷史就像滄海一慄一樣渺小。 天地不仁，以萬物為芻狗。
人類自以為是，對於宇宙大道來說就是像只狗一樣，都是微不足道的。好與壞，怎麼樣做。都是微不足道的存在罷了
"生物生存是自然賦予的權利，而不是人類賦予的權利."怎麼理解
10樓：匿名使用者
人類不是主宰，生物生存是自然決定的，不是人類想怎樣就怎樣，應該是這樣吧?
11樓：匿名使用者
人類不是主宰，而是人類依靠著主宰。
12樓：匿名使用者
生物生存是自然界決定的而不是人類決定的。
13樓：至少你不會明白
人就是生物中的一種，人吃蔬菜糧食，人又種植蔬菜糧食。前提是有土地有合適的環境，這就是自然賦予的權利。
14樓：54小樣乖乖
我不知道sdghgd
15樓：匿名使用者
生物的千千萬萬種都是自然給予的而人類是保護他們愛護他們如果說自然是生物的母親那人類則是保姆
判斷對錯
16樓：e秋天的漣漪
2.對 3.對 8.對 6.對 9.對 13.對。其餘都錯
17樓：
對 對 錯 對 錯 錯 錯 對 錯 錯 錯 錯 對 對 對 錯
六年級上冊人教版科學期末試卷 答案2013
18樓：匿名使用者
根本不是上面所說的！我今天才考科學
！我也是6年級的
19樓：蝶之戀夢之花
還沒出來吧，耍人吧你，這個連sb都知道
20樓：彭倩如
這吧。。。。等2023年再說
求小學六年級上冊科學期末試卷一份及答案，謝謝！
生物生存權是自然賦予的權利不是人類所賦予的權利。對嗎
人也是自然的一份子，人 對自然生態的過度開發利用必然會連累自身，生物生而有各自物競天澤 生存的自由 人類作為食物鏈頂端一定要合理開發資源，某一方面人是主宰，從大自然 地球 宇宙來說 人類 短暫的歷史就像滄海一慄一樣渺小。天地不仁，以萬物為芻狗。人類自以為是，對於宇宙大道來說就是像只狗一樣，都是微不足...
對於發展中國家來說最重要的人權是生存權和發展權
您的問題本身不嚴密。首先人權分為集體人權和個人人權。您前面說的對於發展中國家而言限制了討論範圍是集體人權，但是集體人權並不包括生存權，在這個意義上講，當然發展權最重要。當然如果您討論的是對發展中國家國民而言，哪個更重要，那麼我們可以慢慢討論。我個人認為人權作為一個人的基本權利不應該分割或者比較大小。...
中國公民在法律上有生存權嗎，法律是怎樣規定生命權的
有的。生存權 發展權屬於最為基本重要的個人人權。世界人權宣言 和 經濟 社會 文化權利國際公約 這兩個公約規定了個人人權和集體人權。我國是這兩個公約的成員國，故我國有生存權。你這問題要在國外估計會上臺面，在中國很稀罕，也許會有許多人看了只會 ci 一聲。國家有明文規定本國公民有義務和責任保護自己的生...