當被人用「讀書無用」懟,你會怎樣

2021-03-31 18:48:06 字數 5824 閱讀 7129

1樓:蘇蘇快跑

我從來都沒有覺得讀書無用。

當然,現在社會上確實有些讀書少但成績大的人,但是這種現象並不能說明讀書無用,只能說明這個人的個人素質很高,雖然沒讀書但依然能夠取得成功。但是對於這個人來說,如果讀了書,能夠取得的成績肯定比不讀書更多。

雖然外媒很喜歡拿比爾蓋茨和喬布斯說事,說他們並沒有完成大學學習,照樣取得了突出的成績。但是他們不會告訴你,比爾蓋茨有個顯赫的計算機背景家庭,在家裡早已學習了大量的計算機知識。而喬布斯那嚴謹到近乎苛刻的審美,都是他在大學「不務正業」學習藝術培養起來的。

所以,沒有人能夠輕易取得成功,如果你拿一個綜合素質很強但讀書少的成功者和一個能力一般、讀書不少的失敗者相提並論,顯然是有失公允的。

說完國外的例子,再來看看國內的例子。去年底被朋友圈刷屏的一張**,就是一群大佬一起吃飯的合影,席上有劉強東馬雲雷軍李彥巨集等一眾大佬,一桌飯身價5萬億。有有心人分析過這一桌人的出身,無一不是國內數一數二的好大學出生。

所以說,如果你覺得讀書無用,那肯定是你對讀書這件事情的開啟方式不對。只有多讀書、讀好書,才能增加一個人的涵養和成功機率。暴發戶式的成功方式,並不適用於成熟的市場經濟,讓那些舉著讀書無用說的人都見鬼去吧。

如果有人跟你說,讀書無用,你怎麼反駁它

2樓:理性的界限

讀書讀什麼書?小人書也是書有用嗎?有用有什麼用?籠統的話語命題是缺乏邏輯的無必要理會

當別人對你說「讀書無用論」的時候,你怎麼回他?

3樓:鄢從雪

‍‍說讀書無用的人,應該去鼓勵他們繼續宣傳這個觀點,讓他們自己相信還要鼓勵他們執行,讓他家三輩人不要讀書,這樣社會就會公平很多!所以現在不是我自己的至親好友,我是不會去反駁這個觀點的,別人愛怎麼選就怎麼選,自己堅持自己認為正確的道路就行了,口舌之爭沒用,最終要把自己發展好了,說話才有人聽!‍‍

4樓:阿qi棄

不用搭理他們 ,基本上說這話的人都是些沒讀過書也沒什麼成就的人, 有的偶爾遇到點運氣小小的成功一把以後未來還是因為這種意識而走向衰落 ,很多真正成功的人即便當時沒有太多知識, 但是後來在事業發展過程中都在不斷的學習,一個一直覺得讀書無用的人, 根本不可能把事業做大的。

5樓:辰星

這種事情我也經歷過,我們可以這樣說,不管有用沒用,我們喜歡讀書。我們能從書中得到其他地方得不到的東西和知識。可能將來我們考不上大學,在學習上沒有大的出息。

但我們多讀一些書,總會學有所用。多學習的東西記在自己的腦袋裡,只有自己知道什麼時候有用。不用和這種人討論太多,說多了傷感情,終究他可能對你還有其他的好處。

6樓:大餅張靜是逗比

只能說認為讀書就是為了好前途的人,膚淺到了一定的程度,這樣的人只能庸碌一生

7樓:百度使用者

如果遇到人說讀書無用,我得說這個人是一個目光短淺,看問題也很淺顯的這麼一個人。讀書怎麼能說沒有用呢,難道不知道一個沒文憑沒文化的人。想在社會上立足,做一個有用的人是多麼的難。

又是多麼的難以生計。沒有文化是很可怕的,千萬不要有社會大學也一樣能做出好的成績也一樣可以擁有好的生活。其實咱們說,那些沒有文化的,成為大款大腕。

畢竟也是少數的,畢竟也是鳳毛麟角,所以千萬不要有讀書無用的想法,這種想法會使人的意志消沉。也會使人喪失鬥志, 所以千萬別信讀書無用的說法。還是要刻苦學習,讀書破萬卷,下筆才有神。

可能就是知識會讓我們改變命運。

8樓:回憶

‍‍我會回答他,也是哈,畢竟我現在都沒有你有錢,果然是讀書無用。我想讀書的目的不是讓我們學會如何反駁,而是學會去接受,去尊重,即使對方是錯的,與一個不在一個層次的人爭辯,是毫無意義的。當然,沒有完全的對錯,不讀書成功的個例還是很多的,而讀書讀得人生失敗的人也不少,人生機遇,還需自己把握,讀書只是增加一些元素罷了,水到自然渠成,修身齊家治國平天下,大多數人讀書的目的如此。‍‍

9樓:猴67546烈截

‍‍你只是在為你的不想讀書找藉口而已, 等社會給你一記狠狠的耳光, 你便會領悟「萬般皆下品惟有讀書高」。‍‍

10樓:大智

就你有用!可以了吧?

11樓:勾平荷

讀書沒用你為什麼接受教育?你是怎麼識字的?怎麼學會和人類溝通的?書到用時方恨少,要不招聘時手下都要求有學歷呢。

12樓:達

讀書有用嗎?當然有用。從現在教育輔導行業火熱的程度,就能知道現在的家長還是很注重孩子的教育的。

讀書一方面會讓你學會一門生存的技能,讓你在社會能立足,滿足生存需求,成為社會的一枚螺絲紐。另一方面,讀書讓你理性,處理學業,工作,家庭的問題,可以多角度思考,不會極端解決問題,使人生變得更加有調理性,可以從一枚螺絲紐變成螺絲刀,化被動為主動。現在這個時代,對於家庭狀況一般的同學,讀書是能改變自己和家庭最短風險最低的途徑。

行行出狀元,讀書上學也是一門行當,有人輕易入門,有人止步不前,但多瞭解點知識總不是壞處。可能他現在很成功,可能和你說這樣的話。但是10年,20年後呢,他還會說嘛?

現在事事變化很快,慢慢的將會完全變成一個資訊時代。

13樓:匿名使用者

現在還說讀書無用的人,本身必然是無用之人,只有極度自卑的人才會說這樣的話,有兩個錢的人說這樣的話,其實也是掩飾自己的卑微,一個時代會造就一批人,一個時代也會淘汰一批人,這樣的淘汰今天正在進行。

14樓:匿名使用者

一個人的知識面很容易決定他的格局。同樣是企業老闆,一個是大學畢業一個是小學畢業,他們的做事風格以及管理就不一樣了。我討厭應試教育但是接受教育比較多比較深的人做事就比較科學合理。

15樓:匿名使用者

你說得對,千萬不要讓你娃娃讀書

16樓:匿名使用者

我就回答讀書可以長見識面對成功路上的基本要領!讀書不一定出人頭地不讀書一定不容易出人頭地。特別在未來的知識金錢社會很重要!知識可以改變未來

17樓:匿名使用者

好多人專門從字面辯論讀書是否有用,其實說讀書無用的人也未必真說讀書無用,只是無法發揮自己才能時而發出的無奈的感慨罷了

18樓:qwer七色彩

天生我才必有用,不管大不大學

19樓:匿名使用者

那就告訴他讓他的孩子千萬別讀書。

20樓:yanna噠

「讀書無用。」

「對對對,你別讀書就是了,我讀書也不關你事。」

21樓:羅先唄

你可以告訴他,讀書時有錢或有權的人的子弟作用很大,讀書對沒有錢且沒有關係的人來說浪費巨大的時間與金錢換來的只是好夢一場!

22樓:匿名使用者

無用之人才會講這句話。

23樓:初陽好媽媽

對於而言可能是,這句話肯定是你的經歷所決定的。

為什麼很多人說讀書無用?

24樓:匿名使用者

為什麼要說讀書無用呢,其實這個看法是非常的片面的。讀書讀書,無非就是讓我們從書中獲取知識,瞭解我們所不瞭解的,用知識來豐富我們的內心世界。現在為什麼會流行「讀書無用論」我們並不清楚,但可以肯定的是,一個沒有知識的人,在社會上要麼是吃虧,要麼就是讓別人吃虧。

比如說,一個人沒有什麼本事,而他又不肯從事一些工資很低的工作,那麼他的腦子裡肯定會想一些馬上讓口袋裝錢的方法,很少有人會想到要去提高自身的素質。當今社會,需要的是高素質人才,而如何成為高素質人才,只有讀書。你不讀書,沒有老師對你的諄諄教誨,你基本上是無法成為一個有修養、有素質的人。

目不識丁卻能成就大事業的人只有幾個,看看現在那些真正受人尊敬的人,哪個沒讀書?而他們仍不斷地去深造,提高自身素養。有句話說的好,「活到老學到老」,為什麼我們不能像這句話說的一樣去做,而非要說「讀書無用」呢??

25樓:百度使用者

網友一:

在這裡我只能說,大家不要輕易這話,保持讀書人的初衷,堅持學習,因為會說讀書無用的人大概是這類人:

第一種,沒有好好學習,發現自己和學的比他高點的人,生活也一般所以得出學習無用論。

第二種,就是別有用心的人,比如已經學有所成高高在上的人,他說這些是讓更多的人認同他的觀點,通過**誤導眾人,只要其他人不學習,就不會有人撼動他的位置。

普通人,只有通過學習,提升自己才能獲得改變自己以及家族命運的機會。誰是瓦礫誰是鑽石,只有通過學習來證明和改變。不要被別有用心的人蠱惑了,放棄了自己的機會。

網友二:

會說讀書無用的人因為他們沒看到讀書帶來的價值,而你也是沒有太多閱歷,所以在這句話裡走不出。以我為例子,我之前不愛讀書、不愛學習、混在工地、一個月二千左右,累死累活的。後來痛定思痛開始不斷學習,不斷充電,直到證明自己價值。

我現在試用期工資低於8000都不談,而有新公司給我開1萬5要挖我過去。這就是知識帶給我的。讀書看你讀什麼書,政治馬列之類的,直接扔到老師臉上,物理化學如果你不走專業道路,用處也基礎沒有,語文數學英語差不多就行,不是專業人士用不到太多。

重點是專業能力,有些專業需要一定的基礎,你要學習對應的,基礎課程。

網友三:

不是讀書沒用是你不會用,因為你不會用所以讀書對於你來說是沒有用的。有兩種人不能讀書,第一種天分太高的讀書多了反到禁錮了思維,第二種人讀死書的人讀多少書都沒用。

現在大學的我也迷茫過,感覺大學你要去學的究竟是什麼,你要追求的又是什麼,是績點,是學生工作,還是人際等等。對,你肯定想什麼都要要,然後你開始去追求,然後歷經失敗,越來越覺得自己怎麼那麼失敗,然後你就會忘了自己究竟要幹嘛。其實很多人都說大學有很多機會,但其實很多機會都是一個串一個的,你失去了一個,其他的就夠不到了。

但所幸你還有其他選擇,至少還有學習。當你獲得了學生工作,人際,你會發現原來績點也那麼重要,當初就應該好好學習。

網友四:

讀書有用,這是基本的做功原則,因為學習,所以獲得知識。而所謂的無用,是把讀書這件事扯到賺錢上,本身就不在體系內。「有用」指的是能從社會上獲利,那需要做什麼才能「有用」?

靠努力?努力什麼?努力賺錢?

這種概念本身就沒答案,所以何必把讀書扯上。具體到這個觀點的兩方,你會發現這不是個對與錯的立場,而是有資格讀書和沒資格讀書之間的互懟,輸贏極度重要,從本質上證明對方的失敗。所以永遠沒有結果,除非一方放棄自己存在的意義。

學歷的提升本來就是件殘忍的事情,成功的人是幸運的,失敗的人構成這場戰爭的基數。在這個資源有限的社會,我們得有多盡力才能做好它。勸你讀書,我們不希望你失敗,是我們的良心所在,而你侮辱我們的成功,是我們不能容忍的事情。

網友五:

事實上,有這種觀點的人,多半是在讀的初高中學生或者社會閒雜人等。中學生因為視野沒有開啟,僅僅侷限於校園之內,所以認為所讀之書無用,暫時換不來麵包,換不來金錢,讀書無用論便應運而生。讀一本好書,汲取其中智慧,培養自己思維,品味作者的想法,可以增加閱歷,養成正確的人生價值觀,對人大有裨益。

總之,社會發展不斷進步,不多加學習定會被淘汰,而讀書是最佳的學習方式。

學霸不會知道書讀得少不夠用的時候是什麼感覺,因為運用知識已經成為習慣,即使遇到不懂的,也能根據以往經驗規劃學習步驟與方向,學渣也不會有什麼感覺,只有高不成低不就的人。我還是希望大家堅持初心,讀好書。

網友六:

讀書不可能無用,問題是你怎麼定義有用。大學創造了一個環境,和很多機會。人在大學可以學到很多東西,對思考問題有很大的意義。

有一個理論叫「倖存者偏差」,指的是人們都傾向於在倖存者身上尋找一些特質來說服自己,而結果事實並非如此。倖存者偏差是一種常見的邏輯謬誤(「謬誤」而不是「偏差」),意思是隻能看到經過某種篩選而產生的結果,而沒有意識到篩選的過程,因此忽略了被篩選掉的關鍵資訊。之所以會有「讀書無用論」這種想法,**於當事人錯誤的認為不讀書也能賺很多錢也能過的很好,而事實是他身邊也許就那麼一兩個人沒讀書但混得很好,其他百分之**十都在日復一日的搬磚。

如何評價讀書無用論,怎樣看待讀書無用論

分兩種情況。一種是無能力者,換言之是iq達不到者。並不是每個人都適合上大學的。讓你一位iq只有50的,讀書就顯得無用了,本來還可以用那幾年的好時光去學一些更加可直接產生收益的技術。而去讀書的話就會白白誤了好時光,而且極易讓人產生自卑感,結果。第二種是不應該讀很多書的人。如果一定強行讓比爾.蓋茨讀完博...

自己覺得讀書無用論正確嗎?讀書無用論你怎樣看待?

讀書就真的沒有用嗎?當然不是!從某種意義而言,讀書是一條還算是公平的競爭之路。在這裡考驗的還是一個人的智慧高低,而不是人脈 錢脈 身份 背景。讀書越多,實際上眼光會越長遠,對於人生和社會的判斷也更加準確,未來的時候也能夠走得更遠。不對啊。書開啟了我們的眼界,讓我們瞭解到更廣闊的世界。豐富的閱讀,使我...

《讀書無用論》駁論作文,《讀書無用論》駁論作文800字

中國人可能是世界上最重視教育的民族,過去曾有 萬般皆下品,惟有讀書高 之說,據說連美國的教師節,都特意設在中國古代教育家孔子的誕辰日,可見這一點是名聲在外的。現在天下太平,居然有這麼多人認為讀書無用,這的確是國之大事,不可不察。大家認為讀書無用,擺在桌面上的理由,就是大學生就業難。現在大學收費這麼高...