1樓：匿名使用者
光是精神病是不能判斷的。要看殺人的時候犯病沒有，是個什麼狀態，有的病可能產生幻覺，專或者對自己的行
屬為沒有認識能力，這種不負刑責。但是他家人還是要賠錢的，本人一般應該強制入院**。有的雖然精神病但是他是知道自己在幹嘛的，這種也可以從輕，但是要坐牢，也要賠錢的。
2樓：夏蟲5語冰
要看是什麼精神病了，如果是間歇性精神病，就看在殺人時是
清醒狀態還是發內病狀容
態，清醒的話就按正常人來看，該怎麼判就怎麼判，如果是精神病狀態，一般是不追究刑事責任的，但要進行強制醫療，並且承擔民事賠償責任。是純粹的精神病不能控制自己行為的話，就按精神病來判，強制醫療，民事賠償
3樓：先拜自己為師
如果證明是精神病發作期間沒有行為能力的情況下殺的人，可以免於刑事處罰，由監護人承擔民事賠償責任，如果殺人時不是發病期間，那就要負刑責的
4樓：萬先紅
不會服刑事責任，但是民事賠償還是要承擔責任
為什麼精神病殺人不犯法？
精神病人殺人犯法嗎？
精神病鑑定成殺人執照，精神病殺人真不用負刑事責任？
5樓：水月之鏡
總結來說就是看是否有可以控制自己行為的能力及對該行為後果有沒有故意或放縱。
精神病殺人算犯罪麼？
6樓：律師刑事專業
你好：根據刑法的規定，精神病人發病期犯罪的不承擔刑事責任；精神正常期間犯罪的應當承擔刑事責任。
是否屬於發病期，必須有司法鑑定證明。
7樓：草原之風
間歇性的嗎？殺人時是否犯罪不能辨認自己的行為？對不能辯認自己行為的精神病人應當不承擔刑事責任。要具體情況具體分析。
8樓：魏律
間歇性精神病在精神正常的時候殺人是要承擔刑事責任的，在發病期間，刑事責任基本上不會適用，民事賠償責任通常免不了。
9樓：
算犯罪，但是不承擔法律責任。
10樓：匿名使用者
算犯罪，但是不受刑罰制裁。
當一個精神病人正在進行殺人時，另外一個人為了阻止這個精神病人殺人，把這個精神病人殺死或打殘了，算正當防衛，且不存在防衛過當的限制。
但是如果精神病人殺人得到控制並送到警察那裡，只要能提供其在殺人時屬於精神病發作期，則在法院審判時候作為物證免於刑罰，但必須還要走公訴、審判的司法程式。
另外，如果精神病人受他人挑逗導致殺人的，挑逗的那個人將承擔殺人罪的一切罪名和法律後果。
11樓：騎俠閃客
讓精神病人把正常人全殺了吧，把地球讓給精神病人
患神經病的人殺人為什麼不用負法律責任?
12樓：hokage火影
天子犯法與庶民同罪，神經病也要償命！
13樓：
根據《刑法》的相關規定，除非該犯罪嫌疑人完全不能認知並控制自己的行為，否則，你應當承擔刑事責任了；從法醫學上講，精神**症與精神病有很大區別，不過，可以作為酌定從輕處罰的理由。本所繫省直優秀律師事務所，在刑事犯罪案件方面具有專業優勢，如需法律幫助可來電約見
滿意請採納
14樓：初家小薇
那些正常人殺人 搶劫 **的時候也是太興奮無法控制自己行為啊，為什麼就要擔責，照這麼說
15樓：五省總督
誰說的，精神病犯法一樣判死刑判無期得有的是！精神病在裡面是最沒人權得，最好得**方法一種藥物**，一種物理**！
16樓：匿名使用者
這個很簡單啊，精神病沒什麼辨認能力，要一個連自己做了什麼都不知道的人償命，一個無能力的人要他承擔完全刑事責任能力的人的責任，不太過分了嗎？嚴重不符合公平法治精神。換句話說，說句不好聽的，精神病不犯法那很好，說明很高尚，犯了法也不足為奇，有可以理解之處。
絕不可以因為受害者有人權，去剝奪精神病的人權。精神病無知，無人格，自尊自愛對他來說是什麼啊？俗話說「無知者當無罪」。
所以完全性精神病人絕不應當承擔刑責，但他的監護人必須承擔重大責任。
精神病殺人怎麼判刑
17樓：匿名使用者
南京腦康中醫院醫德很高，對待病人很親切，能照顧病人感受，站在對方角度，為病人著想，幫病人能省就省。嘿嘿。
18樓：
是不是精神病有一個判斷標準，那就是作案的目的明確，例如劫財或劫色，如果案件發生了，卻沒有任何一方從中獲利，使案件變得豪無意義，那他就是神經病，
19樓：飲水思源
要看是否在精神病發病期間，如果在發病期則無刑事責任能力，不承擔刑事責任。
如果不在發病期間，需要承擔刑事責任。
責任多大要看具體的病情。
20樓：匿名使用者
唉 這個問題。最簡單的回答。如果精神病人在發病期間。
是不會承擔刑事責任的。如果不是 按正常人來判。（間接性精神病人） 你的問題就這樣就能說明了把 如果有其他的早補充。
21樓：匿名使用者
精神病人不負刑事責任
監護人有過失的，應付民事賠償責任
監護人沒有過失的，出於公平原則，對被害人要給予補償。
22樓：匿名使用者
..精神病人殺人...在刑法裡是不用負法律責任的...
但前提是ta真的是精神病人!!!
不然裝成精神病人只是犯罪手段之一...但如果是間歇性精神病人..
則是看在作案的時候的精神情況...如果是清醒的情況下..當然要負刑事責任..
相反則否.
23樓：
不判刑。沒有理由，法律規定的。
24樓：李永輝律師
精神病人犯罪不負刑事責任。
精神病患者殺人為什麼就不能判死刑
25樓：雙子小小白
如果行為人並沒有意識到自己的行為是犯罪，那麼他這麼做的時候顯然和不能辨認自己行為和精神病人一樣並不是「故意為惡」，但是實踐中這種行為依然可罰。 所以最終還是沒有解釋為什麼要對精神病人單獨對待，就是一種法律上的強制規定了。這是刑事嚴格責任觀，其實在人類歷史長河中的很長一段矇昧時期都是以這種只懲罰行為不考慮靈魂的觀念為指導的，直到近代資本主義的出現。
「無犯意則無犯罪」，犯意的本質源於行為人的內心**，刑法的懲罰價值也是為懲罰這種**。這種**不單單指主動的侵犯他人，也包括未盡謹慎義務的疏忽和自信。如果犯罪的認定不考慮人的主觀內心，那麼我們在日常活動中處處會投鼠忌器，到時候正義公平觀就更加消失殆盡了。
如果對正常人的行為需要考慮其主觀內心，而不是單單依據結果來歸罪，那麼又有什麼理由忽視精神病人的主觀內心？
對於沒有犯意、對自己行為毫無意識的精神病人，刑法的懲罰價值已經喪失。但這並不意味著刑事法律對精神病人毫無辦法，所謂的精神病人強制措施制度就是刑訴法所規定的；屬於限制刑事責任能力的精神病人仍然需要承擔刑事責任。
對於醉酒、吸毒等自由意志受限的特殊情況，因行為人的先行為本身就具有一定的過錯，現代刑法認為這些行為人都是有刑事可責性的。當然如果是被人強行服毒、哄騙服毒且毒品毒性很強的情況導致犯罪結果發生，這個可能構成下毒人間接正犯的問題，行為人作為犯罪工具不負刑事責任。
從社會責任角度出發，很多人都犯了個錯誤：忽略了社會應當對社會成員中的缺陷成員予以適當關懷和包容的義務。社會並不是一個冷冰冰的機械組織，對未成年人的包容、寬厚也是如此。
26樓：大迪崽
我老家是農村的，小的時候在我們村裡就有一個出了名的精神病患者，他是受刺激了，一夜之間父母因為嚴重車禍，相繼離開了他，受不了這樣的打擊，精神失常導致患上了精神病，他總是感覺有人要害他，天天拿把菜刀嚇唬人，還曾經砍傷過一份60歲的婦女，差一點死掉，但是據說精神病患者殺人是不犯法的。
其實判斷一個人有沒有精神疾病，重點還要考察這個人的行為史，也就是對其犯罪行為和其他行為，有沒有判斷能力。不是說有精神疾病的人就不追究刑事責任了，還要看他對他行為的認識和控制能力的強度問題。
我覺得部分喪失理智的人殺人，也需要承擔刑事責任。只有完全喪失對行為本身的認識、判斷和控制能力，才有可能不被追究刑事責任。
按照新的《刑事訴訟法》規定，精神病患者即使不追究刑事責任，也需要對其進行強制醫療。也就是，要將其關在精神病醫院裡，進行強制**。這和坐牢也差不了多少，甚至比坐牢可能更難受。
不多，對一個對行為後果認識不清的人來講，可能也說不上難過不難過。
需不需要要看鑑定意見的可信度，要看實施的犯罪行為是否是其精神狀態能夠認知的，並且，只有法官有權裁判認定，鑑定人的意見只是一個證據。
精神病患者是極少數人群，是需要受到保護的，但是也不能縱容其胡作非為，如果一旦觸犯刑法，殺人，縱火，我覺得是需要負法律責任的，要判刑比較妥當。
27樓：愈之傷葉
神志不清、無法控制自己行為的精神病人不負刑事責任，不止是中國，國際許多國家的刑法都是這樣規定的。如果有暴力傾向，有社會危險性的，法院會作出強制醫療決定的。
至於這背後的理由，不是我們對精神病人特別寬容，而是因為我們要尊重人權。人只能作為目的，而不能被當作手段。每個人的生命都應該得到尊重，即使是殺人犯，我們處死他的目的應該是要他為他自己的行為負責，而不是為了殺給社會的人看，不是為了洩民憤，否則那跟封建社會有什麼區別。
雖然刑罰也有殺雞儆猴的作用，但那不能是刑罰的主要目的，而我們要一個人對自己負責，最起碼這個人要能夠知道自己在做什麼吧。
一個精神病人，他完全不知道自己在做什麼，完全不能理解這樣做的意義，即使他做出偉違法的行為，我們也不能歸責於他。就像一個三歲的小孩貪玩悶死自己的弟弟一樣，他根本就不能正確的理解他做這個行為的後果，你卻要判他故意殺人，是不是不合情理呢？退一萬步我們不講情理，就**律，故意殺人罪，起碼要求人是故意的吧，既然是故意，起碼他得知道自己在做什麼吧。
所以，未成年人，精神病人都是這樣。他們有社會危險性的，我們可以採取一定的措施，醫療教育等等，但是我們卻不能要他們為自己毫無認知能力時的行為負責。畢竟人類的理性不是與生俱來，而是逐漸成長的，我們應該要能夠容忍這些特殊人群的無理性的行為。
28樓：mn去屎
這對有些人確實不公平，
但是你換個角度想一想，
假如一個人得了精神病，那個人被精神病控制。那個人就像一個「刀子」，精神病就像使用工具的「人」，如果一個「人」使用「刀子」殺了人，你覺得是「人」錯了還是「刀子」錯了
29樓：興仔夢遊記
個人建議精神病患者和正常人一樣殺人同罪，首先是法律公平原則，更何況是精神病患者，精神病患者留著對社會無益，反而嚴重危害正常人的生命，且問那為什麼還要留著繼續危害社會？
30樓：茶如人生
必須死刑，對就是對，錯就是錯，要有度，只要達到傷人，應該比常人罰的更重，杜絕後患，
31樓：浪子的心情楊
支援精神病人殺人也要判死刑。
32樓：
神智都不清醒，都不知道自己在做什麼，怎麼判刑？他們也真夠可憐的，需要更多的人關心他們！
33樓：匿名使用者
如果他在發病時殺的，不能追究刑事責任
刑事案件中，精神病司法鑑定包括哪些
關於精神疾病司 法鑑定暫行規定 第九條規定 刑事案件中，精神疾病司法鑑定包括 一 確定被鑑定人是否患有精神疾病，患何種精神疾病，實施危害行為時的精神狀態，精神疾病和所實施的危害行為之間的關係，以及有無刑事責任能力。二 確定被鑑定人在訴訟過程中的精神狀態以及有無訴訟能力。三 確定被鑑定人在服刑期間的精...
精神病司法鑑定申請書應寄給法院的哪個部門，還是直接寫「某法院收」
你可諮詢是bai法院的哪du 個庭室承辦，然zhi後將申請書遞交給那dao個庭室，收件人就是回某某法院某 答某法庭，一般如果知道承辦人可以直接給案件承辦人。如果你是被告，法院寄給你的材料信封上會有承辦庭室名稱及聯絡 你可以與他們聯絡 如果你是原告，可以在起訴的時候同時提出鑑定申請。看鑑定時處在什麼程...
精神病會死嗎，得了精神病會死嗎？
不會，但是急性的話，會有瀕死感。就是感覺自己好像要死的，睡不著，想死了的後事，想之前的所有人，事。但是還是想活著。我的自己的解決的方法是 你會一直感覺自己馬上死的，全身都是絕望勁的，而且不會立馬消失 就像你跑步到了極點一樣，那種全身難受勁一直在，也不會立馬消失。但是你在堅持一會兒會過極點，過了極點，...