1樓：匿名使用者
易中天：「法制」與「法治」的區別！
2樓：青春
法治是指以民主為前提和基礎，以嚴格依法辦事為核心，以制約權力為關鍵的社會管理機制、社會活動方式和社會秩序狀態。
法律是政治上的正義，是世所公認的公正不偏的權衡標準，是理性的體現，又是一個合同式的契約。法律的特性包括：(1)公正性：
法律是正義的體現，它對一切人，包括統治者和被統治者都是平等的；(2)可變性，法律應該允許變革，當然這咱變革須要慎重；(3)必須遵守性。法律是一種特殊的社會規範，是人們的行為準則，人人都必須遵守它。
3樓：匿名使用者
一句話概括 法制是一種狀態，比如美國現在的情況，法治不僅包括狀態，還有狀態的外在表現，如中國現在的行動。
4樓：匿名使用者
制度必須通過治理才能體現
治理要有制度作為依據
兩者的區別就在於一個是行動，一個綱領，是不同範疇的兩個名詞
5樓：攻防錄
在領導的嘴裡都一樣。
法制與法治的區別
6樓：匿名使用者
易中天：「法制」與「法治」的區別！
7樓：我行我素之邊哥
「法制」是法律制度的簡稱，「法治」是主張嚴格依照法律治理國家的原則；是一種與「人治」相對應的治理社會的理論、原則、理念和方法。簡而言之，法制是一種社會制度，屬於法律文化中的器物層面；法治是一種社會意識．前者的核心是強調社會治理規則（主要是法律形式的規則）的普適性、穩定性和權威性；後者的核心是強調社會治理主體的自覺性、能動性和權變性。
參考資料
8樓：情歌王子
法制是指掌握政權的社會集團按照自己的意志、通過國家政權建立起來的法律和制度，法治是人類政治文明的重要成果，是現代社會的一個基本框架；出處不同，法制出自現代作家巴金的《作家要有勇氣，文藝要有法制》等。
9樓：匿名使用者
八兩的區別，一個是制度化的建設，一個是治理以發治國的意思
10樓：東閣門
法治和法制的區別是無所謂的，主體和客體的不同才是本質。
誰來制定法律，誰來遵守法律，是民主與**的區別點。
11樓：
法制:以法律法規為依據 強制執行
跟依法治國差不多吧......
有些人說 現在是法治社會....
但我個人認為 「法治」這個詞是不應該存在於世的, 法治 混擾了法制,當斬,元芳 你怎麼看?
12樓：匿名使用者
法制是指法律體系，法治是依法治國。音同意不同，法制涉及的面更廣闊，法制包含法治。
法制和法治的區別，法治和法制的區別？
易中天 法制 與 法治 的區別！回答二者具有本質的區別。法制指一個國家的法及其法律制度，而法治卻強調一個國家處於依法治理的一種狀態。法制的內涵比法治要小的多。法制著重講的是法的一系列規則 原則及與此相關的制度，而法治的內容就要豐富的多。一般講，法治所體現的一種依法辦事的良好社會狀態至少應包括這樣一些...
法制與法治有什么不同？治與制有何不同
法制是指擁有法律制度，法治是指依法治理國家。法制下也可人治，法治終會通往道德倫理之治。法治和法制有什麼區別？法治是人類政治文明的重要成果，是現代社會的一個基本框架。大到國家的政體，小到個人的言行，都需要在法治的框架中執行。對於現代中國，法治國家 法治 法治社會一體建設，才是真正的法治。依法治國 依法...
法治與仁治的利弊，仁治與法治的本質區別
一個是強行制裁,一個是理性制約.說這麼多廢話.仁治與法治的本質區別 以仁治國和嚴法治國的利與弊。字多一點，但不要的 個人以為歷史上從沒有純粹的仁治和法制 二者原本就是缺一不可的 以仁為本，以法為制。便是執政之道 為政者要以法為制來實現最終的仁。為什麼中國人重人治大於法治 中國依法制國已經很多年了 只...