1樓：浪浪的紅月
只看我，假如沒有假錢，我虧10元，但現在我的資產中有假鈔50，你說我虧了多少
2樓：匿名使用者
你是不是傻？這裡面與鄰居有什麼關係。鄰居出50進50就直接沒虧錢。
相當於假錢還是在你手上，你進鞋30元，收50假錢找零30。30+30=虧60。你反向思維一下買鞋的人賺了多少錢就知道賣鞋的人虧多少錢。
收支平衡的道理你不懂？
3樓：王子
鞋子賣出去，如果不是假錢，賠了10塊，現在又拿50真錢換了50假錢又賠了50，共六十；也可以這樣想，鞋子沒了，賠30，找零30，共六十，和鄰居沒關係，從鄰居那裡拿了50真錢，還給他50真錢。或者從**賺了多少，也很清楚，白賺了一雙30的鞋子和30塊找零。
4樓：阿拉翰
我整理了一下思路，他們的方式我都瞭解了，但是對於不少人來說，細節不夠清晰，我找到了一個相對清晰明瞭的思考過程，並且不算太複雜的，如下：以賣家為基準，定為s （即sellers），s初始狀態為0元，①進鞋子花了30元，其狀態變為 （-30+鞋子）；②鞋子賣給買家，得到買家的50元（賣家雖然給的是假幣，但是跟鄰居換了真零錢，所以實際上計算的仍是獲得真幣，與鄰居的後算），（因為鞋子賣的是20元，）需要找給買家零錢30元，此步計算為（+50-30-鞋子）；③最終發現是假幣，所以需要還給鄰居50元，此處計算為-50。所以，綜合3步最終計算為：
（-30+鞋子）+（+50-30-鞋子）+（-50）=-30+50-30-50=-60，即s最終狀態為-60，因其初始狀態為0，即s虧損了60元。 其實，如果把鞋子省略掉（因為s手上的鞋子終究是一進一出的，所以思考時是可以省略掉貨品的，只計算金額變動），思考過程會更簡潔清晰一些：-30+（+50-30）+（-50）=-60。
【其實，最需要理解的就是第②步中的50元，是真獲得的，雖然到後面需要還給鄰居，但是實際上計算時仍按真幣計算——因為與鄰居找時得到鄰居的是真錢，理清了這一點就容易了】
5樓：匿名使用者
鞋子虧30 50塊錢找錢給他30 又虧30 還剩20給鄰居50 但是手裡還有20 只用給30 也就是說 30+30+30等於90
6樓：炎無魄
鞋子進價30元，成本30。收50假錢，換50真錢，五十真錢找給買鞋人30真錢並且給他一雙鞋價值30，手裡還剩20真錢，鄰居發現50是假錢，賠給鄰居50真錢需要再從自己兜裡掏30真錢加手裡剩的20真錢，現在賠的是找給買鞋人的30真錢和從兜裡掏出去賠給鄰居的30真錢等於60，但是鞋也沒了，鞋價值30，所以總共陪90。
7樓：遂寧楊宗緯
其實很簡單，拿出5張紙，標明鞋子30元，假50元，真50元，還有20元與30元。真50元跟鞋子30元就是老闆的，假50元是**的，20元和30元是鄰居得。然後再來交易，鞋子30元實際賣出20元，**用假50元給老闆。
老闆用此假50元在鄰居處換取20元跟30元，然後找給**30元，自己就剩下真50元跟一張20元，最後再賠付鄰居真50元，剩下20元，老闆總共80元剩下20元，得出虧了60元。
8樓：儒雅的搖一搖吧
主人公三個。買鞋的，我，鄰居。鄰居其實不會虧也不會賺，此處為干擾。
那麼買鞋的人幹賺的就是我虧的，賺了多少？一雙鞋進價30元十找給他的30元共60元，賺的我的，我就虧了60元。
9樓：year鬧兒兒
肯定是六十。一共有三個人，有虧有賺，但不管怎樣，虧的和賺的肯定時平衡的，首先鄰居肯定不賺不虧，買家拿了假的五十換了賣家找他的三十零錢和價值三十的鞋子，所以買家賺了六十，，就和化學式一樣價態守恆賣家虧了六十。
10樓：匿名使用者
總的來說，賠了90元。為什麼呢？因為他那進鞋子30元甩賣20元就賠了十元，顧客來給了他50元的假錢，他向鄰居換了50元的假錢，然後他又向顧客退了30元，鄰居過來說那90元是假的，他又不得不給了他50元，這樣子就是虧了90元，難道不是嗎？
(10+30+50=90)(我想說一句，得110的，的40，的60，他們難道是一年級畢業的嗎？我並不是想針對你們。可你們仔細的看看，難道答案不是90嗎？
)請給我點贊?哦
11樓：任我行廣州市
60元.第一反應.然後不確定.還跑這來看答案，事情不能複雜化了.簡單點挺好
12樓：夜丶末末
給了鄰居50，換錢，自己也得了50；顧客角度賺的和賣家虧得成等式關係，顧客賺的：一雙鞋30+現金30=60，賣家虧的：一雙鞋30+找給顧客的錢30=60，鄰居不虧（收了假錢，後續賣家賠了錢）；如果50是真錢的話，賣家虧10，假錢的話50+10=60。
13樓：幸運的囬囬
60 **掙多少老闆陪多少 一雙鞋陪10 找給**30 還有一雙20塊錢處理的鞋
14樓：匿名使用者
共損失110元。
一30元的鞋
二找給顧客30元真錢
三賠給鄰居50元
30+30+50=110元
15樓：匿名使用者
鞋子30虧了，找個顧客30，賠鄰居50，正確答案虧110
16樓：浪費國家計劃
60塊錢 鞋子本錢30塊和找出去的30塊
17樓：徐之之
甩賣20元就是賣20元的意思吧
18樓：匿名使用者
那些說60的人。。我就想問一下。。鞋子的進價30不算錢麼？？？
19樓：超級詩和遠方
假設bai
商家手中錢為du0
顧客給了50給商家，所以商家手zhi中dao為50，商家拿50和鄰居換50，所以內商家手中為
容50商家找顧客30元，商家手中為20元，鄰居發現商家錢是假的，商家賠鄰居50元，商家手中為-30元鞋的本生進價為30元，所以一共賠了60元
20樓：匿名使用者
你掉了50塊錢，鄰居撿到了，你為了感謝他給了一雙鞋還給了10塊錢，但是你拿到手裡發現又是假的，
明白了嗎幼兒園小朋友們？
21樓：wby影
小李進鞋用了30，鞋子20賣，沒有零錢是買主和鄰居的交易，又不是問鄰居虧多少。給鄰居50，簡單說就是鞋一分錢沒賺還陪了50一共是80
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
22樓：林林
全中國的智商都讓你們拉低了！總共賠的一雙鞋成本30，給客戶找零錢30，假幣50（難道你們都借錢不用還？還是因為你借錢給鄰居假幣不用退？
）然後手裡還剩下從鄰居借的50裡的20元零錢（50➖30找給**的）最後就是：30加30加50減20
23樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
24樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
25樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
26樓：匿名使用者
別管鄰居，他是不賺不虧的，顧客賺了多少，商家就虧了多少，商家虧了30元的鞋，收到一張50我元假鈔，總共80，中途的換錢都是忽悠人的
27樓：匿名使用者
為什麼一定要想虧了多少？ 想一下顧客賺了多少，就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。
28樓：百度使用者
算不出60的你們智商堪憂啊，找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢，繞糊塗了？實在笨你可以想想成買主接了50元假錢，賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了？
29樓：戴先生
一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元，
顧客給王師傅50元（假幣）找回30元，現在王師傅手裡有20元，（鄰居的50元大家可以這樣子想，自己有零錢不需要換錢）這樣子王師傅就收到一張50元（假錢）現在就簡單了賣鞋子虧了10元，找給顧客30元，自己手裡還有一張50元（假錢）10+30+50＝90元。我就是王者
30樓：zr舞墨弄情
其實這道題，是不是可以想象成，沒有從鄰居那換錢，因為來是真50，最後賠的也是真50，就相當於自己收到了假錢，所以賠了進價錢30，和找出去的30，所以是60?
31樓：apaul鵬
賠了90元
1：鞋30元進價的20元賣賠了10元。
2：收到假錢50元，不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。
3：收到50元后又找給買鞋人30元。
4：綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元，50元假錢，一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。
所以他賠了10+50+30=90元
32樓：嘯律
以假錢換真錢，從鄰居那兒賺了了50，被客人騙鞋子30元+找錢30元=60元，賠了鄰居50，所以最後還是隻虧了60元 。
以不存在鄰居為命題，**拿了假錢（相當於0元），我找零錢給**30元，加鞋子一雙30元，我賺了0元，虧了60元。
以存在鄰居為命題，**拿了假錢（相當於0元），以0元換鄰居50元，我賺了50元。 找錢給**30元，鞋子30元，我虧了60元。 賺的減去虧的，50-60=-10，因此我虧了10元。
後面賠給鄰居50，因此共虧了60元。
還有個解答辦法：找錢給客人30元（虧30），鞋子成本30元（虧30），賠鄰居50元（虧50），共虧了110元，以0元換50元，從鄰居那裡最初拿了50元，相抵，只虧了60元。
33樓：匿名使用者
這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的！就這樣
34樓：快活學者
根據題意有兩種答案：
一、賣一雙鞋虧60元，
二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。嚴謹演算法：
1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有一個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：
僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：
（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。
針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。
通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。30 20 10 50 30 20 10 20 50 80 ...
考題 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋
虧了一雙鞋和找出的錢 虧了30 30 60元 請採納，你的採納是我上進的動力！可以追問，一直到懂！一雙鞋進價30元，甩賣20元拿30 20等於10元，又賠了50元拿10元 50元等於60元。所以答案是60元。八十元，老王的鞋讓人用假錢騙走了，老王還鄰居50元真錢，再加上鞋本錢30元，加一起不就是八十...
王師傅是賣鞋的一雙鞋進價40元甩賣35元請解釋清楚
分析 解決此類問題的關鍵就看最後誰掙了多少，王師傅就虧了多少。銀行沒收假幣，假幣沒有價值，所以，銀行沒有盈。鄰居開始拿一百零錢后王師傅又歸還一百整錢，所以，鄰居也沒有盈虧。顧客拿假幣買物品，最後拿走一雙鞋子 進價40 和找給的零錢 100 35 65 也就是王師傅虧損的錢數。綜上所述，王師傅共虧損了...