1樓：孤帆的小謝
鞋子虧了10元，加上假幣100元，虧了110元
有一個鞋店老闆賣鞋 ，一雙鞋進價40元 ， 現在虧本賣30元， 有個人來買鞋給了一張假100的 ，
2樓：匿名使用者
一個鞋bai店老闆賣鞋 ，一雙鞋進du價40元 ， 現在虧zhi本賣30元， 有個人來買鞋給了一dao張假100的 ，版老闆沒零錢去權
隔壁換100元的零錢 ， 事後老闆還隔壁老闆100 ，請問這個鞋店老闆虧了多少錢？
老闆換錢的時候用的是顧客給的100元！換好了100零錢都是顧客的，老闆到現在一分錢沒拿，注意！！是一分錢沒拿！
所以顧客給了30，老闆現在只虧了10塊！買賣結束！ 後來又賠給鄰居100，總共虧了110
一個鞋店老闆賣鞋 ，一雙鞋進價40元 ， 現在虧本賣30元， 有個人來買鞋給了一張假100的 ，
3樓：匿名使用者
各位，我們換bai一個思維來思考du
，假如我是購zhi買者，因為我拿給老闆的100元是假
dao的版，所以我的100元就是權0元。簡單來說:就是老闆送了我一雙價值30元的鞋子，【標價是40元，但是老闆進價是30元】故事最後，老闆又賠了鄰居100元，總共加起來就是:
原價30元一雙的鞋子+賠鄰居的100元等於130元。如果沒看懂的，多看幾遍，相信你應該能理解這個意思的！????????
4樓：沅and杺儀
解王師傅一抄共虧了150元，
這150元分別襲是進鞋的價錢40×2+找給顧客的70元。
注意 王師傅與鄰居間是不賠不賺關係，因為鄰居給王師傅100元，而王師傅也給鄰居了100元。
注意顧客帶走的就是王師傅賠的錢，顧客帶走了價值40×2=80元的鞋子和王師傅找給他的70元。
5樓：匿名使用者
其實意思就是：虧了進價40的鞋子，又虧了找回去的70，跟隔壁兩清
6樓：求ko求帶走
首先搞清楚，老闆換錢的時候用的是顧客給的100元！換好了100零錢都是顧客的，專老闆到現在一分錢沒拿
屬，注意！！是一分錢沒拿！所以顧客給了30，老闆現在只虧了10塊！買賣結束！ 後來又賠給鄰居100，總共虧了110！
7樓：韓金髮
首先，原價是30元，那假的100元不算數數，所以歸0。再加上找回的60元就是90元。最後加上賠給鄰居的100元，算試：
30+100+60=190元
8樓：匿名使用者
應該是虧110元，換錢是障眼法不用管它，客人給了假的一百就相當於你沒收錢的情況下既給了客人一雙40元的鞋子又找了70元給他（40+70=110）
9樓：匿名使用者
110元..............
王大爺是賣鞋子的，進了一雙鞋子，40元，賣30元，這時候一個帥哥來買這雙鞋子，拿了一張100的，王
10樓：匿名使用者
一雙鞋進貨價40元賣30元！
共虧110元，鞋子沒了虧40元，70塊真幣也沒了。
損失一雙鞋進價40元，賠鄰居100元，收進30元，共虧損110元。
11樓：新蘭·承諾
140，只是虧了這雙鞋的錢和假的100元
12樓：盧彩
王大爺虧了100元，採納！
王老闆花30元進了一雙鞋，零售價40元。一個小夥子來買鞋，拿一張100元人民幣
13樓：匿名使用者
100元。
60元是鄰居發bai現錢是假du的找王老闆要100，王zhi老闆找給了dao小夥子60元（這一點版鄰居是不賺權不虧的，小夥子賺的是王老闆的60元），手裡還剩有40元，貼補著自己掏出60元給鄰居。
30元是小夥子拿走的鞋的成本價
10元是本按40售價，虧的十元。
14樓：搖鈴
王老闆賣鞋， 小夥沒拿錢（一百元假幣當作0元）來賣鞋。王老闆給他內
一雙鞋子現在是賠30.然後找鄰居
容借了一百（0元換100等於借） ，找給小夥60.賠30+60元了。 手裡還剩下40.
這時候鄰居要他還100.他拿著這40.自己再拿出60元才夠還啊！
不然怎麼還？又拿出60元， 結果 一算 30（鞋子）+60（白給小夥的）+60（自己腰包還鄰居的） 一共是150元。有人說是90元.
你要明白.你收一張假錢.算作0元。
你借100.這是你自己的錢. 給小夥60 是賠60 你剩下40的時候.
你還要還這100.你借了你不還嗎？你這時候已經賠了90.
你要說這錢不還了！那你賠90.你說這錢她還要給你要回去，你手裡剩下40.
夠還嗎. 自己又要拿出60補上去.還給鄰居。
明明白白. 一般人想不出來的
15樓：念雪
找給小孩60+30的鞋錢，老闆給鄰居100-40找的錢等於配60元，60+30鞋錢等於賠的錢。老闆一共賠90元。
16樓：乀吀
答案應該是100元。注意題目問的是王老闆虧了多少錢。這雙鞋本該賣40結果一分沒入還倒給出去60元所以虧了100元。
易錯點在於很多人把成本30混進來了但實際只考慮40就對了。懂得自然懂。
17樓：我
王老闆拿出進鞋30元本錢加上給鄰居100元=130元最後手裡剩下40.一共虧了90元。
18樓：匿名使用者
1.先算鄰居
那的bai虧損再算小du夥子
2.老闆在鄰居zhi那拿了+100真幣dao後來又還給鄰居-100真幣所以老闆在回鄰居那是沒有答虧損的（0）
3.老闆收了100假幣給了小夥子-60真幣和鞋子-30真幣（鞋子的進價30）
4.所以老闆的虧損是 -60-30等於-90真幣（如果繞的出來直接算小夥子賺了多少，老闆就是虧損多少）
19樓：仲毛毛
我不知道老闆虧了多少，我只知道用假幣那個賺了60和一雙鞋，至於鄰居，沒虧沒賺，人家拿了100零鈔出來的。
20樓：帥氣
來來來 按我說的絕對沒毛病 這就是一道逆向思維題 不要考慮老闆中間找錢賣錢的過程 老闆給了他什麼？ 60元+30塊錢成本的鞋=損失了90元 簡單明瞭 記得點贊
21樓：匿名使用者
小夥子拿走了一雙30元的鞋，和找回的60元，再加上老闆給鄰居換喲—張100元，所以30+60+100=190元
22樓：
這樣說大家認同不？如果買鞋用的是真錢，那麼王老闆就是賺10，如題，剛好相反，王老闆就是回虧90，關鍵找鄰居
答換錢迷惑人，吃虧的只有王老闆，結果是王老闆虧90，買鞋的賺了90(其中30是鞋)，鄰居不賺不虧。
23樓：匿名使用者
找鄰居換了100，是假錢又還鄰居100是200，30的進價加退的60是90，200加90是290
24樓：匿名使用者
答案是180元，首先賠了給顧客的60元+30元鞋子成本錢，加借鄰居的100元，《但是鞋子賣出後利潤10元》，所以要去掉他賺的錢10元，這樣（60+30+100–10=180）
25樓：匿名使用者
損失一百元好嗎 為什麼要按成本價賣給他？賣給別人是40
26樓：匿名使用者
虧了90元，鞋子成本30元加找給小夥子60元總共90元，用一張假一百加一張真一百換100零錢其實不虧也不賺。
27樓：樑子
首先老闆進鞋虧30.小火來店裡買鞋，給了老闆100，退了60（這時不管這錢真假）老闆賺了10塊。這時鄰居向老闆要了100。10-100=90。就這麼簡單.
28樓：匿名使用者
100(假錢)+30(買價)+60(找小夥子的)，不就是190？不知道你們腦子有問題還是怎麼的
29樓：寒羽
這個分清交易時間段 首先小夥子給老闆100假錢 老闆跟鄰居換了版100此時鄰居手裡是假的權老闆手中是真的 鄰居虧100 老闆與小夥子交易 老闆手中100為真 此時相當於小夥子用真100與老闆交易 找小夥子60元在減去30鞋子的成本老闆與小夥子交易結束 老闆淨賺10元 然後鄰居發現錢是假的 老闆還給鄰居100元 10-100=-10老闆虧90元鄰居不虧小夥子 沒花錢（100假錢=0元）淨賺一雙鞋子和60元
30樓：匿名使用者
這題簡單，90，反過來算，別管鄰居，鄰居打醬油的，鄰居沒虧錢。小夥子賺60和一雙鞋子走。這就是王老闆虧的！
31樓：zyc諾言
鄰居換了來100零錢，零錢裡拿出60找給顧客自，那他手裡還剩下40，這時候正常情況下老闆賺了10元。但是，這時候鄰居發現那張一百的是假錢所以老闆要自己拿了一百元還給鄰居，這樣跟鄰居是兩清了的。鄰居的100元只是迷惑性的。
你就假設老闆的零錢充足嘛！所以整個過程就是老闆自己收了一張100元假錢賣了一雙成本是30元的鞋子，找給了顧客60元 ，一共是90元啊，有這麼難嗎？
32樓：落一世嘚繁華
虧90元。。。。從頭到尾換的假錢。自己只掏出60元把找出去的補還給鄰居，外加進鞋子30元，60+30＝90元
老王花30塊錢進一雙鞋子，他賣出去零售價40元，有個小夥子買鞋拿了一張100塊錢，老王找不開，就找
33樓：匿名使用者
首先，在整個交易中，與隔壁飯店的關係是用假錢換真錢，用真錢換假錢，在計算的過程中，不用把隔壁飯店考慮進去。那麼，交易就只剩下了小夥子拿了100元價錢，換走了一雙原價30元的鞋子和60元的現金。也就是說，老王虧損90元。
34樓：中正祥瑞
答:由於老王兜裡沒有60塊錢，
他對那個小夥兒說，
你到隔壁飯店 ，
就找老闆說是隔壁老王，
讓我找你來破錢的，
她就會給你破了。
35樓：薛連安
你用了反向思維了嘛，你懂反向思維嘛，30元鞋子賣走了因為是假票，首先就虧了30元，然後一百假票買的東西，按道理來講，顧客賺了一雙鞋（40）60（真），共一百元，鄰居先是得了100（假），然後老闆去還了鄰居一百元，因為那100是假的——仔細想想，一點毛病都沒有。你要明白是反向思維再來想這個問題，**商，得30，顧客用假100得了真100，得200，鄰居得了假100，又得了真100。打醬油的。
-230
36樓：鞋帶背心
30-60小夥的
拿隔壁100要不要還
小夥走後老闆 還剩隔壁給的40
要還隔壁100是不是要加60=100
小夥鞋子30+找60+60=150
37樓：激素膠樂
《紅樓夢》人物畫-林黛玉《紅樓夢》人物畫-林黛玉
老王是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，老王沒零錢，於是找鄰居換了50
38樓：草原上的馬是我
60元。顧客：失去1張假50,得到30元（鞋子成本）+30（找零）=60元.
老王：得到1張假50,失去30元（鞋子成本）+30（找零）=60元.
鄰居：借出1張真50,得到1張真50元.
所以老王賠了60元.
39樓：匿名使用者
換的假錢50+鞋子進價30+找給顧客30=110（老王真倒黴）
40樓：匿名使用者
鞋子進價30賣20，虧損10，收到一張50假幣（虧損50），鄰居借50還50，所以一共虧損10+50=60
41樓：叼你雷姆個嗨
商人角度80 數學角度60 商人角度我鞋進30 本可以賣20 但鞋沒了 20也沒了 對於商人來說虧了50 用鄰居的50找了30
給顧客 自己補30給鄰居 一共虧了50+30=80元 數學角度不算那20
42樓：孤獨帝小豬
我就服了說60的，那張假錢不算錢？不算虧的！！！
小張是賣鞋的老闆，一雙鞋進貨20元，賣30元。客人給了50元，可以小張沒零錢，所以把那50元拿去向鄰居換... 30
43樓：純白之黑丶
小張總共虧了40元。
分析如下：
鄰居沒有任何損失，所以忽略鄰居計算。
而根據收支平衡可得，客人所獲得的則是小張所虧損的。
客人獲利如下：
客人得到了一雙成本為20元的鞋，和小張找給他的20元，兩者相加40元。
所以小張總共虧了40元。
拓展資料：「收支平衡」就是收入與支出相等。
收支平衡分析
收支平衡點（break-even point）就是收益與損失相等的那一點， 它能夠反映投資何時將產生積極回報。收支平衡點也是銷售收入與成本費用相等的那一點， 或者是總成本與總收入相等的那一點。 在收支平衡點處，既沒有盈利，也沒有損失。
在制定**和決定邊際利潤之後，收支平衡點就成了盈利水平的底線，因此，在經營管理中，把握好收支平衡點非常重要。 今天達到的收支平衡點既不能彌補昨天發生的損失， 也不能為未來的損失做任何儲備。 從投資回報的角度來看，它對此沒有任何貢獻。
王師傅是賣鞋的一雙鞋進價40元甩賣35元請解釋清楚
分析 解決此類問題的關鍵就看最後誰掙了多少，王師傅就虧了多少。銀行沒收假幣，假幣沒有價值，所以，銀行沒有盈。鄰居開始拿一百零錢后王師傅又歸還一百整錢，所以，鄰居也沒有盈虧。顧客拿假幣買物品，最後拿走一雙鞋子 進價40 和找給的零錢 100 35 65 也就是王師傅虧損的錢數。綜上所述，王師傅共虧損了...
我平時穿40的鞋子但是看到一雙喜歡的鞋子沒有
可以，0.5號其實只有2.5毫米。基本上感覺不出大，如果感覺比較大，完全可以墊一雙鞋墊。鞋買大不買小，不然腳遭罪的滋味是很痛苦的。輕微大一點的沒什麼，鞋帶繫緊一點就好了 要麼41.要麼給買家詢問長度，就是你的腳的長度。40 碼的腳長是 25 40.5 碼的腳長是 25.5 41 碼的腳長是 26 以...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。30 20 10 50 30 20 10 20 50 80 ...