1樓：雲白山
虧了一雙鞋和找出的錢
虧了30+30=60元
請採納，你的採納是我上進的動力！可以追問，一直到懂！!
2樓：匿名使用者
一雙鞋進價30元，甩賣20元拿30-20等於10元，又賠了50元拿10元+50元等於60元。所以答案是60元。
3樓：寒江孤影
八十元，老王的鞋讓人用假錢騙走了，老王還鄰居50元真錢，再加上鞋本錢30元，加一起不就是八十元嗎？鞋讓人拿走了的本錢沒了又陪了鄰居50元
4樓：無巴特兒
都想得太複雜了。本來老王鞋子30元的成本20元賣，是虧10元，結果發現收了張50元假幣，那就是虧10+50=60元了，和鄰居一毛錢關係也沒有。鄰居就是放進來繞大家的。
你就當你自己有50元零錢，沒去找鄰居換就行啦！
5樓：匿名使用者
首先你假設你口袋有100元錢，進貨的時候剩下70元（1張20+1張50）。顧客來的時候，給了王師傅一張50，所以現在是（20+50+50）。王師傅把它兌換了，變成了（20+50+10*5）。
兌換以後，找了30元錢給顧客。現在變成了（20+50+10*2）發現是假錢以後，又少了50，現在變成了（20+10*2）。也就是說原本的100元，變成了現在的40元，所以共虧了60元。
-------方法雖笨，但這樣算絕對沒錯。
-------還有就是王師傅原本是打算虧本10元**的，現在虧本60元，比原設想多虧本50元，所以如果直接回答50元應該也不算錯
其實簡單來說就是如果那50是真的，那就虧10元，現在50是假的，所以虧60（中間過程完全不用考慮）
6樓：匿名使用者
110元。一雙鞋進價30元甩賣20元虧了10元。顧客給老闆50元的假幣虧了50元。又賠了鄰居50元。一共是110元。
7樓：匿名使用者
60元。顧客：失去1張假50,得到30元（鞋子成
本）+30（找零）=60元.老王：得到1張假50,失去30元（鞋子成本）+30（找零）=60元.鄰居：借出1張真50,得到1張真50元.所以老王賠了60元.
8樓：蛋疼上班族
小夥伴們。。。我就想說句話。你們不會用真錢演算一下嗎。
正確答案是40。就模擬一下哈。你本人就是王師傅。
然後呢你手頭有100塊錢去買賣這雙鞋子。進價是30.也就是100-30=70 手頭剩下70塊錢加一雙鞋子。
然後顧客來了。給了你50（先不管這50是真的假的，反正人家給了）70+50=120.然後甩賣20你還要找人家30塊錢對不。
120-30=90.這是你剩下的錢。根據原題進價30甩賣20你就是賠10塊錢對不。
然後鄰居發現錢是假的90-50=40。這個找鄰居換錢就是個錯誤引導的提示。百分之99的人中招在這。
答案就是40不信找個人拿真錢演算。我以各種零錢演算過。最後都是賠40.
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
9樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
10樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
11樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
12樓：匿名使用者
別管鄰居，他是不賺不虧的，顧客賺了多少，商家就虧了多少，商家虧了30元的鞋，收到一張50我元假鈔，總共80，中途的換錢都是忽悠人的
13樓：匿名使用者
為什麼一定要想虧了多少？ 想一下顧客賺了多少，就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。
14樓：百度使用者
算不出60的你們智商堪憂啊，找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢，繞糊塗了？實在笨你可以想想成買主接了50元假錢，賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了？
15樓：戴先生
一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元，
顧客給王師傅50元（假幣）找回30元，現在王師傅手裡有20元，（鄰居的50元大家可以這樣子想，自己有零錢不需要換錢）這樣子王師傅就收到一張50元（假錢）現在就簡單了賣鞋子虧了10元，找給顧客30元，自己手裡還有一張50元（假錢）10+30+50＝90元。我就是王者
16樓：zr舞墨弄情
其實這道題，是不是可以想象成，沒有從鄰居那換錢，因為來是真50，最後賠的也是真50，就相當於自己收到了假錢，所以賠了進價錢30，和找出去的30，所以是60?
17樓：apaul鵬
賠了90元
1：鞋30元進價的20元賣賠了10元。
2：收到假錢50元，不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。
3：收到50元后又找給買鞋人30元。
4：綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元，50元假錢，一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。
所以他賠了10+50+30=90元
18樓：匿名使用者
這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的！就這樣
19樓：快活學者
根據題意有兩種答案：
一、賣一雙鞋虧60元，
二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。嚴謹演算法：
1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有一個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：
僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：
（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。
針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。
通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
20樓：鐞粹櫏鈾涗惔
鞋子本身進價就是30元。顧客給了一張50的是假錢找給他了30。就是等於鞋子本身的進價加上找了他30塊錢，就等於是他賠的錢。
21樓：匿名使用者
這個問題從出和入的角度來看就是，出去的錢:白給人一雙鞋30元白給人找30元這是60元，後來又給鄰居50元，這就是110元；收入的錢:收到假錢50（等於0元）收到鄰居50元（找現30等於20）現在手剩20；總結用出去的110元減去手裡20元就是虧的90元！
22樓：匿名使用者
很簡單啊，假設王師傅收到的（跟鄰居換錢用的）那50塊錢是真的，那王師傅就只虧了進貨時的10元。
可惜那錢是假的，就等於又虧了50元，
10+50=60唄！
23樓：匿名使用者
90好吧，你拿假錢換的真50，給了顧客30，（虧30）你剩了20，換的人發現是假的，你又拿出30加剩下的20補上，（自己掏出的虧30）鞋進價30，（進貨你不自己掏錢啊又虧30）共90元！
24樓：匿名使用者
60是對的，鞋成本30，賠50是總支出。共80，換的零錢還有20在手上。虧60
25樓：有開始就有結束
是90元，因為顧客拿走一雙鞋30元、還拿走30元真錢，王師傅現在手裡有20元真錢，鄰居發現是假錢來找王師傅，王師傅退給人家50元，其實是從自己腰包拿了30元，因為王師傅換完錢找給顧客手裡還有20元。顧客鞋子30+顧客找的30元真幣+退給鄰居30元=90元
26樓：匿名使用者
王師傅，進鞋30，賠給鄰居50，所以王拿出來80元，顧客買鞋王師傅找鄰居換的50塊零錢找給顧客30元，還剩20元，最終王師傅賠的錢80-20＝60元。
數學題: 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是
27樓：全民控
假設王師傅身上有100元 顧客給了50元 減去找給顧客的30元 還剩120 因為50是假錢 給鄰居賠了50 身上還剩70 100減去70再加上鞋子的30 王師傅賠了60
28樓：匿名使用者
首先顧客拿的是假錢，等於說是白給人家30元＋一雙鞋（進價30元）手裡還剩20又的陪隔壁50自己又掏30出來。加上鞋現在甩賣的20元（手裡剩的50元假錢不知道要不要算進去）
30＋30＋50＋20
29樓：紛飛丶寂寞
假如，你現在有100塊錢
進了雙鞋子30
還剩70
然後來了個人買鞋，給你50，但是你找不開
問人換了50零的 找人30
你現在手裡是不是有90？
但是鄰居說錢是假的，找你賠，賠了之後是不是隻有40了？
除了這40塊錢，你也不欠債，手裡也沒鞋子了
30樓：**一地寂寞
進價三十賣二十，賠10塊，顧客給五十找三十，賠三十，發現錢是假的賠五十，整體合計，10+30+50等於90，鑑定完畢
31樓：匿名使用者
虧了10因為假錢是後來才發現的.也就是說他他已經換到真錢了所以他沒虧。他只虧那雙鞋進價30賣20所以他只虧了10塊。網採納
32樓：寮哄己鉁
90塊錢嘛 ！！！！
33樓：匿名使用者
鞋30＋假錢50＋找回去的30＝110
34樓：對你用情這麼
虧了80塊錢，對不對
一道數學題： 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是
35樓：城建小明
答案：60
反過來想，在這場交易中到底誰在賺錢？賺了多少錢？
分析題幹可知，王師傅進鞋是正常交易，王師傅與鄰居之間也是正常的交易，即彼此間不存在錯誤的交易導致單獨一方賺錢。王師傅花掉30，但得到一雙鞋，從鄰居那裡拿到50又退還50，所以，王師傅進鞋時及王師傅與鄰居間的交易都是不賺不賠的狀態。
反之，再來看王師傅與顧客之間的交易。顧客從王師傅這裡拿走了一雙王師傅花30元進的鞋，因為甩賣，這雙鞋的標價為20，給了王師傅50（假錢，相當於沒給），王師傅又找回其30元。因此王師傅實際的損失包括一雙鞋（30）+30=60。
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。30 20 10 50 30 20 10 20 50 80 ...
王師傅是賣鞋的一雙鞋進價40元甩賣35元請解釋清楚
分析 解決此類問題的關鍵就看最後誰掙了多少，王師傅就虧了多少。銀行沒收假幣，假幣沒有價值，所以，銀行沒有盈。鄰居開始拿一百零錢后王師傅又歸還一百整錢，所以，鄰居也沒有盈虧。顧客拿假幣買物品，最後拿走一雙鞋子 進價40 和找給的零錢 100 35 65 也就是王師傅虧損的錢數。綜上所述，王師傅共虧損了...
時尚最難數學題王師傅是賣鞋的一雙鞋30元進的，賣20元 一位顧客給了他50元，沒
下面只是我個人的解題的一種思路，僅供參考！1 從數學思維角度分析 盈虧 價 成本價 其它虧損 20 30 50 60 如果結果是負數,則說明是虧損的。2 從正常邏輯推導分析 先不要考慮貨幣的真假，就從老王與顧客的交易場景分析,一手交鞋,一手交銀兩,去掉鞋子的成本，老王虧了10元，即老王現手上有20元...