1樓：匿名使用者
第一，春秋時期出兵要找藉口，就是攻打不尊重天子的國家，而且還要去拉幾個諸侯，通常是幾個諸侯和幾個諸侯打仗，都是聯軍和聯軍打仗。
戰國時期直接就是為了擴張領土，而且再也不找周天子當藉口，而且就是國家單打獨鬥，一國對一國。
第二，春秋車戰為主，在郊外打仗，而戰國以騎兵及步兵為主，除了在郊外，而且還攻城略地。
第三，春秋時為了管理別的諸侯，在諸侯中當老大，而戰國是為了消滅別的諸侯，是以統一中國為目標。
2樓：匿名使用者
1、戰爭的目的不同，春秋是為了爭霸，打著天子名義攻打某些諸侯國和抵禦外敵及蠻邦侵擾，戰國是為了兼併，實力強的諸侯不斷兼併實力弱的以擴大自己的領土、增加人口、獲得財富。
2、春秋時諸侯多為周天子親封的氏族，而戰國時許多國家成了士大夫的天下。
3、春秋時，車是很重要的作戰工具，戰國步兵的重要性提高。
4、春秋時，作戰的主力以國人為主，戰國時好多野人也需要服兵役。
5、地域擴大，春秋戰爭中以中原諸侯國為主要強勢力量，戰國時楚國，秦國都變得強大起來了，成為了戰爭的另一方重要的力量。
6、戰國經過一系列變法之後，國家的經濟實力上升，對戰爭的投入增加。
7、戰國出現了墨家之類的守城高手，兵家與法家也越加受到歡迎，無疑戰爭的水平在不斷提高。
3樓：李壞李壞
春秋五強，難分高下。不求滅國，旨在爭霸。戰國七雄，一強六弱。勝負已定，欲統天下。最主要的區別就是發動戰爭的目的不同了。
春秋爭霸戰爭與戰國兼併戰爭比較。
4樓：匿名使用者
相同點：
①都有擴大地盤、掠奪人口的目的。
②春秋爭霸和戰國兼併在，都是大吞小、強凌弱，減少了諸侯國數目，不可避免給人民生活、生產造成巨大破壞。
③經過春秋爭霸，國家數目減少，到戰國時形成了七雄，向著統一方向前進了一大步。
不同點：
①戰國兼併具有封建兼併戰爭性質，而春秋爭霸僅是奴隸主大國爭霸戰爭。
②春秋爭霸國家數目多；而戰國兼併主要在七大國之間。
③春秋爭霸戰爭促進了民族融合，有利於封建因素的成長。而戰國兼併戰爭在轉化為封建統一戰爭後，導致一個封建大帝國產生。
春秋時期的爭霸戰爭與戰國時期的兼併戰爭在本質上有什麼不同
5樓：貞觀之風
1、春秋爭霸是各大國爭奪霸權的政治，是大國靠武力脅迫小國，承認其領導地位的強權政治；戰國時期的兼併戰爭，符合人民群眾強烈要求結束**割據局面的意願，符合歷史發展的必然趨勢，具有統一戰爭的性質。
2、所謂「春秋無義」，是指發動這些戰爭的實質是為了爭奪土地、人口和對其它諸侯國的支配權，是把戰爭作為擴張領土和掠奪財富的手段，戰爭給人民帶來了災難和痛苦；戰國則主要是為了結束戰爭，統一天下。
3、春秋時期的爭霸戰爭是建立在生產力較落後的情況下；戰國時期的兼併戰爭則是建立在生產力較高的情況下。
爭霸與反爭霸，兼併與反兼併。諸侯征戰、人才流動、思想活躍的春秋戰國時代緩緩拉開了序目，190餘諸侯國慢慢只剩下了齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦這戰國七雄。
6樓：
在本質上的不同是：
春秋時期的爭霸戰爭,各霸主以擴大勢力範圍以及掠奪土地,人口,財富為目的.
戰國時期的兼併戰爭,雖然也給人民造成了不可估量的損失,但它符合人民群眾強烈要求結束**割據局面的意願,符合歷史發展的必然趨勢,具有統一戰爭的性質.
春秋爭霸與戰國兼併戰爭不同特點及歷史影響是什麼？
7樓：小僧羊羊
春秋爭霸戰爭規模小，主要是迫使其他國家承認戰勝國的霸主地位，如齊恆公，晉文公，楚莊王等。春秋時期的戰爭帶給社會種種災難。戰國兼併戰爭規模大，很頻繁，主要是征服地區和國家，如桂陵之戰，馬陵之戰。
影響是許多國家被消滅。
8樓：話說蚊子被我咬
你要給分的話我就告你，我歷史書上正好有
春秋爭霸戰爭和戰國兼併戰爭的異同點
9樓：勝寒
不同點戰況不同：戰國時期的戰爭規模大、持續時間長、戰爭更加殘酷。
戰爭目的不同：春秋爭霸戰爭以取得霸主地位為主要目標。戰國時期的戰爭目的是把對方吞併，統一中國。
二者之間的相同點：
①都有擴大地盤、掠奪人口的目的.
②春秋和戰國時期的戰爭在影響上,都是大吞小、強凌弱,減少了諸侯國數目,加速了奴隸制瓦解和促進了封建制形成.同時不可避免給人民生活、生產造成巨大破壞.
如何評價。春秋爭霸戰爭和戰國兼併戰爭。
10樓：糾結一次就夠了
首先在這裡說明一下 本人完全手打。
春秋和戰國可以說是2個不同文明的過度把，因為春秋時一個百家爭鳴，真正做到尊士，講誠信的一個時期，可以說是我們現代人無限嚮往的大同社會。
首先舉一個例子吧，春秋時期 東周實際上已經等同於虛設了，但是在很長的一段時期裡面，沒有哪一個諸侯王，敢僭越稱王，比如春秋五霸裡面大名鼎鼎的齊桓公，他就是奉行尊周天子之禮，聯合其他國家，共同討伐不尊周天子的諸侯國，雖然這裡面有些私心，但是可以憑這個看出，當時的諸侯無論多強大，還是以周天子為尊的。
還有大名鼎鼎的宋襄公的故事，宋襄公討伐鄭國，與救鄭的楚兵泓水之戰。楚兵人多勢眾非常強大，楚軍在渡河，他的臣子連忙建議道：應該趁楚軍渡河 陣型未穩之際 出兵以伐之，必可以大勝，但是宋襄公講究「仁義」，要待楚兵渡河二軍列好陣型在一決高下，結局當然是宋襄公大敗。
到了戰國，完全就不一樣了，首先是三家分晉，再然後秦國為了統一六國，採用的遠交近攻，還有在與趙國的戰爭中，因為老將廉頗比較能征善戰，秦國出了一個奸計，就是派人在趙國傳風聲說廉頗老矣，不懂打戰了，但是我們非常害怕趙國的趙括，最後趙國果然信以為真，派了趙括大將軍。。。結果不言而喻。還有在滅趙的過程中，因為遇到李牧這個戰神，久攻不下，最後出反間計，李牧下野被砍，趙國滅。。。
還有張儀和蘇秦這樣的縱橫家，如果是在春秋時期，哪有他們的舞臺？
對此可以總結出一句話，就是春秋時一個禮儀大同的時代，戰國是一個互相兼併，勾心鬥角的亂世。而且秦帝國統一了七國的過程中，不知道殺了多少人。
11樓：匿名使用者
孟子上都說了，春秋無義戰，統統都是非正義戰爭
12樓：卓錦
我認為爭霸戰爭與兼併戰爭最大的區別就在於，：爭霸戰爭最大的奧義是殺雞給猴看。兼併戰爭就不同了，在戰爭烈度和規模上就比爭霸戰爭更大，那是你死我活的戰爭。
試比較春秋爭霸戰爭和戰國兼併戰爭有什麼樣的
13樓：匿名使用者
春秋時的「五霸 」是聯合國祕書長，他的作用是利用自身實力為各國間糾紛主持公道，哪國做事無賴又不服從調解，霸主則糾合各國，一起征討無賴，打架只是方法，不是目的，只要認慫，寬大處理，甚至大隊人馬剛出發，無賴認慫了，也不打了，完事各國散夥，有事再聚，然後又相安無事。
而戰國兼併不同，不是講和，而是敵對兩國以掠奪對方土地為目的，真刀真槍的幹，佔領的地方變成自己的領土。有實力的大國佔領周圍小國，形成更大的諸侯國。
區別是： 前者假打，霸主沒啥便宜可佔，後者真打，霸主佔大便宜
試比較春秋爭霸戰爭和戰國兼併戰爭有什麼樣的不同特
14樓：脫箍鍬勘
（1）戰況不同：戰國時期的戰爭規模大、持續時間長、戰爭更加殘酷。
（2）戰爭目的不同：春秋爭霸戰爭以取得霸主地位為主要目標。戰國時期的戰爭目的是把對方吞併，統一中國。
春秋爭霸戰爭的實質：奴隸主之間相互掠奪人口與財富，爭取諸侯間的領導權的戰爭。
戰國時期各強國變奴隸制的生產關係為封建制的生產關係和獎勵耕戰等等都是相同的。其目的在富國強兵，充實物質基礎，以利於進行兼併戰爭，吞併弱小，擴大霸業，進而統一天下。
下列關於春秋戰國時期諸侯爭霸和兼併戰爭的評價正確的有 （填序號）
1當然2似乎就是這麼回事，國家少了，後來不是統一了嗎3 有威信，又不是天子發動的 4征服別的國家，人就混在一起，對的選d 選d，3肯定不對，爭霸戰爭是進一步削弱周天子的王權 下列關於春秋時期諸侯爭霸和兼併戰爭的評價，不正確的一項是 答案d春秋時期諸侯爭霸戰爭是諸侯國為了爭做霸主而進行的戰爭，給人民帶...
通過學習你是如何看待春秋時期的爭霸戰爭呢
春秋爭霸，一方面長年征戰，破壞社會文化，民不聊生，在一定程度束縛社會生產力發展和社會進步，另一方面大國兼併小國，促進中國的部分統一，推動井田制瓦解和奴隸社會瓦解，為戰國的出現和全國統一打下基礎。春秋爭霸戰爭的實質和影響 一 實質 奴隸主之間的掠奪戰爭 春秋無義戰 這話用現代的觀點來理解是不確切的，因...
春秋爭霸的性質，戰國七雄時期戰爭的性質
春秋時期大的諸侯國吞併小的諸侯國的戰爭以及大國之間的爭霸戰爭是奴隸主貴族爭奪土地和人口的戰爭，破壞性十分嚴重，所以有人說 春秋無義戰 不是沒有道理的。但實際上這種看法不夠全面，而且缺乏辨證法 1 並不是所有的戰爭都是非正義的戰爭。當時的中原地區，除了社會生產力比較高文明比較先進的華夏族外，還有比較野...